Sentencia Penal Nº 78/2012, Audiencia Provincial de Segovia, Sección 1, Rec 79/2012 de 12 de Noviembre de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 30/2010, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 290/2009, 02-02-2010

    Órden: Penal Fecha: 02/02/2010 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Martinez Abad, Jesus Num. Sentencia: 30/2010 Num. Recurso: 290/2009

    PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que le condena como autor de un delito de lesiones en el ámbito de la violencia sobre la mujer tipificado en el art. 153.1 del Código Penal y un delito de amenazas en al ámbito familiar del art. 171.4 del mismo Cuerpo Legal, interpone la representación procesal del acusado recurso de apelación a fin de que se revoque la resolución combatida y, en su lugar, se le absuelva de ambos delitos o, subsidiariamente, se le condene como autor de una fal...

  • Sentencia Penal Nº 22/2011, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 134/2010, 11-03-2011

    Órden: Penal Fecha: 11/03/2011 Tribunal: Ap - Cuenca Ponente: Vicente De Gregorio, Marta Num. Sentencia: 22/2011 Num. Recurso: 134/2010

    AMENAZAS

  • Sentencia Penal Nº 272/2013, AP - Granada, Sec. 2, Rec 205/2012, 26-04-2013

    Órden: Penal Fecha: 26/04/2013 Tribunal: Ap - Granada Num. Sentencia: 272/2013 Num. Recurso: 205/2012

    PRIMERO.- La sentencia de la instancia absuelve al denunciado Mariano de los delitos de lesiones y amenazas en el ámbito familiar, respecto de las supuestamente causadas a la denunciante Justa . La sentencia analiza los distintos elementos de convicción obtenidos por las pruebas que se han practicado y alcanza la conclusión de que no ha sido debidamente acreditado por los mismos que el denunciado arrojase del vehículo a Justa y ésta sufriese, a consecuencia de ello, las lesiones de las ...

  • Sentencia Penal Nº 251/2012, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 566/2012, 21-06-2012

    Órden: Penal Fecha: 21/06/2012 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Perez Aparicio, Valentin Num. Sentencia: 251/2012 Num. Recurso: 566/2012

    Primero.- La representación procesal de la denunciante interpone recurso de apelación contra la sentencia que absolvió al acusado del delito de lesiones en el ámbito familiar que le imputaba, solicitando su condena, pues considera que la declaración de la víctima, en la medida en que resulta corroborada por las lesiones que se plasman en los informes médicos que obran en las actuaciones, y por el hecho no negado de que llegó a haber "contacto físico" entre ambos, c...

  • Sentencia Penal Nº 92/2012, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 49/2012, 07-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 07/02/2012 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Huerta Garicano, Jesus Maria Num. Sentencia: 92/2012 Num. Recurso: 49/2012

    PRIMERO.- En el recurso se pide la revocación de la sentencia de instancia, que condenó al recurrente como autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar y otro de amenazas, sobre la base del error de valoración de la prueba. Como señala el Tribunal Supremo en sentencia de 28/02/98 , "la declaración de hechos probados efectuada por el Juzgador no debe ser sustituida ni modificada en apelación, salvo cuando concurra alguno de los supuestos: 1.- Que se aprecie manifiesto y paten...

Ver más documentos relacionados
  • El delito de amenazas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    El Código Penal le dedica al delito de amenazas el Capítulo II del Título VI.  La acción típica es la "exteriorización de un propósito que ha de consistir en un mal, la privación de un bien presente o futuro, de carácter material o inmaterial". Es necesario que se exteriorice para que la víctima lo conozca. El mal ha de ser ilícito, posible y futuro. En el caso de las amenazas, el mal podrá ser lícito si la condición es ilícita. NOVEDAD: Desaparece la falta leve de ame...

  • Efectos del consentimiento de la víctima en los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 04/01/2013

    En el ámbito del Derecho Penal, el consentimiento desempeña, un papel de inferior relevancia y mayor relativismo que en el Derecho Privado. Ello es debido a la circunstancia de que el Derecho Penal se construye sobre la base de una Estimativa Jurídica, es decir, de una escala de valores sociales, que en tanto en cuanto son protegidos mediante la amenaza de una pena y son, por consiguiente, objeto de protección y de tutela penal, adquieren la calidad de bienes jurídicos protegidos.    ...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Las escuelas penales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    Entre las más destacadas escuelas penales estarían las siguientes:       - Los precursores, entre los que destacan Feuerbach, Romagnosi, Bentham y Filangieri. - La Escuela Clásica, que se caracteriza principalmente por su estudio del Derecho y la Justicia Penal, del delito y de la pena, que va a tener como autores más influyentes, entre otros, a Giovanni Carmignani, Pellegrino Rossi o Francesco Carrara. - La Escuela Positiva, en la que tienen relevancia entre otros, Cesare Lombroso...

  • Ámbito de aplicación del juicio rápido de delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

      En cuanto al ámbito de aplicación debemos empezar refiriéndonos al Art. 795 ,LECrim que hace referencia a que sin perjuicio de lo establecido para los demás procesos especiales, el procedimiento regulado en el Título III se aplicará a la instrucción y al enjuiciamiento de delitos castigados con pena privativa de libertad que no exceda de cinco años, o con cualesquiera otras penas, bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cuya duración no exceda de diez años, cualquiera que sea s...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

        NOTA:  El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMIC...

  • Escrito de acusación en juicio rápido por delito de violencia de género

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: En cuanto al procedimiento de juicio rápido, si se hubiere constituido acusación particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y así lo hubiere acordado el Juez de guardia, éste emplazará en el acto a aquélla y al Ministerio Fiscal para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos días. Presentados dichos escritos ante el mismo Juzgado, a la vista de la acusación formulada, el acusado podrá en el mismo acto prestar su conformida...

  • Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba

    Fecha última revisión: 02/05/2016

      NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Caso práctico: Dudas sobre el contenido de la carta de despido disciplinario por amenazas e insultos a compañeros de trabajo.

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador mantuvo conductas hostiles derivadas de un problema personal con dos de sus compañeros. Cuando la empresa tuvo conocimiento de los hechos remitió al trabajador un burofax, comunicándole la apertura de un expediente disciplinario, al que contestó negando los hechos imputados. Dos días después se le entregó una carta de despido en los siguientes términos: " los días .. y .. de … de .. Ud. y su compañero de trabajo ... fueron denunciados por sus otros compañ...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor? Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de ...

  • Análisis respuesta del ICAC sobre rotación de auditor y amenazas a tener en cuenta por el auditor por familiaridad en Entidades de Interés Público

    Fecha última revisión: 06/04/2017

  • Consulta: La consulta versa sobre dos temas: a). Sobre el cómputo del plazo de duración máxima del encargo de auditoria en Entidades de Interés Público, a efectos de determinar la obligación de rotación de auditores. b). Sobre la consideración por el auditor de amenazas por familiaridad con la empresa auditada. Respuesta: a). Para el cómputo de plazos, el inicio del periodo será el del primer ejercicio del encargo del auditor en que dicha entidad cumpla con las condiciones para ser una...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0895-07, 30-04-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/04/2007

  • Núm. Resolución: V0895-07
  • Normativa LIRPF 35/2006, Art. 68-1, 78; RIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1Cuestión Posibilidad de vender la vivienda sin haber llegado a residir durante tres años en la misma, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición. DescripciónLa consultante adquirió su actual residencia habitual hace menos de dos años, antes de transcurrir tres años se siente en la necesidad de cambiar de domicilio por la inseguridad que le transmite un vecino, señalando que ha recibido múltiples ame...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0098-07, 19-01-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 19/01/2007

  • Núm. Resolución: V0098-07
  • NormativaRIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1; TRLIRPF RDLg 3/2004, Art. 69-1-3ºCuestión Posibilidad de vender o arrendar la vivienda sin haber llegado a residir durante tres años en la misma, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición. Descripción La consultante adquirió su actual residencia habitual en diciembre de 2003, antes de transcurrir tres años se siente en la necesidad de cambiar de domicilio por la inseguridad que le transmiten los vecinos del chalet adosado al suy...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1661-06, 08-08-2006

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 08/08/2006

  • Núm. Resolución: V1661-06
  • Normativa RIRPF RD 1775/2004, Art. 53-1; TRLIRPF RDLeg 3/2004 art. 69-1-3ºCuestiónPosibilidad de vender la vivienda antes de los tres años, sin pérdida de las deducciones practicadas por su adquisición, y poder gozar de la exención por reinversión. DescripciónLa consultante adquirió su actual residencia habitual hace dos años; ante la inseguridad y amenazas provocadas por su vecina siente la necesidad de cambiar de domicilio antes de alcanzar los tres años de permanencia continuada en...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1706-07, 02-08-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 02/08/2007

  • Núm. Resolución: V1706-07
  • Normativa RIRPF RD 1775/2004, Arts. 39, 53; TRLIRPF RDLg 3/2004, Arts. 36, 69-1Cuestión Posibilidad de aplicar la exención por reinversión en vivienda habitual, a la ganancia patrimonial derivada de la venta de la vivienda. DescripciónEl consultante, policía nacional de profesión, cambió de vivienda por motivos de seguridad, al haber recibido amenazas por parte de personas detenidas en una operación policial en la que intervino. El cambio de domicilio tuvo lugar antes de que hubiesen tra...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 11244, 10-05-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 10/05/2005

    ResumenTraslado antes de transcurridos tres años. Vecina con problemas psiquiátricos. Circunstancias análogas. Matrimonio. Exención por reinversión.CuestiónEl consultante adquirió su vivienda habitual en Bilbao en junio de 2004. Con anterioridad, practicó deducciones por aportación a cuenta vivienda. En septiembre de 2004, trasladó su residencia a la vivienda mencionada, después de haber estado residiendo en Madrid por motivos laborales desde 2001. En la actualidad, tiene intención d...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 12 de Noviembre de 2012
  • Tribunal: AP - Segovia
  • Ponente: Palomo Del Arco, Andres
  • Núm. Sentencia: 78/2012
  • Núm. Recurso: 79/2012
  • Núm. Cendoj: 40194370012012100410
Resumen:
LESIONES

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

SEGOVIA

SENTENCIA: 00078/2012

S E N T E N C I A Nº 78/12

PENAL

Recurso de apelación

Número 79 Año 2012

Procedimiento Abreviado

Número 366 Año 2011

Juzgado de lo Penal de

S E G O V I A

En la ciudad de SEGOVIA, a doce de Noviembre de dos mil doce.

La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. D. Andrés Palomo del Arco, Presidente, D.ª María Felisa Herrero Pinilla y D. Antonio María Javato Martín, Magistrados, éste último suplente, han visto en segunda instancia la causa de anotación del margen, procedentes del Juzgado de lo Penal de Segovia, seguido por presuntos delito de amenazas, lesiones en el ámbito familiar, violencia habitual y falta continuada de injurias frente al acusado Ezequias , mayor de edad y cuyos demás datos y circunstancias constan ya en la sentencia impugnada , representado por el Procurador Sr. Santiago Gómez y asistido del Letrado Sr. Tovar de la Cruz, Jesús, con la intervención del MINISTERIO FISCAL , en representación de la acción pública y Camila , mayor de edad y cuyos demás datos y circunstancias constan ya en la sentencia impugnada, representada por la Procuradora Sra. Pascual Gómez y asistida de la Letrado Dª Pilar Casado Herranz, como acusación particular, en virtud de recurso de apelación interpuesto por acusado Ezequias , como parte apelante, y también como parte apelada EL MINISTERIO FISCAL y Camila , en el que ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Andrés Palomo del Arco.

Antecedentes

PRIMERO .- Por el Juzgado de lo Penal de Segovia, se dictó sentencia con fecha de veintinueve de mayo de dos mil doce , que declara los siguientes HECHOS PROBADOS: " Se declara probado que el acusado Ezequias , mayor de edad y con antecedentes penales no computables, se encontraba casado con Camila , teniendo tres hijos, dos de ellos mayores de edad, uno menor, conviviendo en el domicilio sito en C/ DIRECCION000 NUM000 de Hontoria, siendo continuado por parte del acusado el empleo de insultos como "puta, zorra", para dirigirse a su mujer. Sobre el día 7 de julio de 2010, encontrándose el acusado su esposa y su hijo menor en el domicilio, el acusado le dijo a Camila "que le iba a dar un puñetazo y le iba a abrir la cabeza". Sobre las 23.30 h. del día 8 de julio de 2010, encontrándose el acusado junto a su esposa y su hijo menor en el domicilio, nuevamente se inició una discusión entre el acusado y Camila , optando ésta por abandonar el lugar, siendo perseguida por Ezequias , quien le propinó un empujón por la espalda, cayendo al suelo Camila .

Camila sufrió lesiones consistentes en erosión en pierna derecha y contusión y hematoma en quinto dedo del derecho sin evidencia de fractura y erosión en región palmar de la mano izquierda, lesiones que requirieron para su curación primera asistencia, tardando 15 días en curar su incapacidad, sin secuelas."

SEGUNDO .- El fallo de dicha sentencia apelada literalmente dice: "FALLO: Debo condenar y condeno al acusado, Ezequias , como autor de una falta continuada de injurias del art. 620.2 del Código Penal a la pena de SEIS DIAS DE LOCALIZACION PERMANENTE y la pena de prohibición de aproximación a menos de 500 metros de Camila , su residencia, lugar de trabajo o lugar donde se encuentre y prohibición de comunicación con aquella por cualquier medio durante seis meses.

Debo condenar y condeno al acusado, Ezequias , como autor de un delito de amenazas del art. 171.4 y 5 del Código Penal sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de 70 DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD; de no consentir, 10 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y privación del derecho a la tenencia y porte de armas por dos años y la pena de prohibición de aproximación a menos de 500 metros de Camila , su residencia, lugar de trabajo o lugar donde se encuentre y prohibición de comunicación con aquella por cualquier medio durante dos años.

Debo condenar y condeno al acusado Ezequias , como autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar del art. 153.1 y 3 del Código Penal sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de 56 DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD de no consentir, 8 meses y 15 días de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y privación del derecho a la tenencia y porte de armas por dos años y la pena de prohibición de aproximarse a menos de 500 metros de Camila , su residencia, lugar de trabajo o lugar donde se encuentre y prohibición de comunicarse con aquella por cualquier medio durante dos años.

Como responsabilidad civil el acusado deberá indemnizar a Camila en 450 € por las lesiones causadas, con aplicación del interés legal.

Todo ello, con imposición al acusado de las costas procesales."

TERCERO .- Notificada dicha sentencia a las partes y al Ministerio Fiscal, por parte del acusado Ezequias , representado por el Procurador Sr. Santiago Gómez y asistido del Letrado D. Jesús Tovar de la Cruz, se interpuso recurso de apelación contra dicha resolución.

CUARTO.- Habiéndose tenido por interpuesto dicho recurso, se dio traslado del mismo al resto de las partes, para evacuar el trámite conferido para alegaciones, quien al hacerlo, impugnó el citado recurso, EL MINISTERIO FISCAL y la acusación particular Camila , representada por la Procuradora Sra. Pascual Gómez y asistida de la Letrada Dª Pilar Casado Herranz, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

QUINTO. - Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado rollo y turnado de ponencia, se señaló para Deliberación y Fallo del citado recurso.

Fundamentos

PRIMERO. - Recurre en apelación, la representación procesal del condenado en la instancia de conformidad con el fallo antes transcrito, alegando como motivo la insuficiencia de la prueba de cargo para conformar la convicción de la Juez de lo Penal las contradicciones de la acusación y sus testigos , aseveración que proyecta en dos apartados, en primer lugar en relación con la condena por delito de lesiones en el ámbito familiar del art. 153.1 y 3 y en segundo lugar en relación con la condena por amenazas del art. 171.4 y 5.

La argumentación referida al delito de lesiones en el ámbito familiar, es la siguiente:

En la denuncia inicial, la denunciante manifiesta a la Policía Nacional que intervino, NUM002 , "que su marido la había empujado y había caído por la escalera.. Y que le había agarrado fuertemente por el cuello manifestándola TE VOY A PARTIR LA CABEZA propinándola en ese momento un fuerte empujón que la arrojado a la calzada.

Esta versión de los hechos, sabedora sin duda la denunciante que era inasumible, es intentada justificar en la declaración ante el Juez de Instrucción en fecha9 de julio de 2010 en base a "haber entremezclado con otra denuncia::", lo que es negado por el Policía Nacional NUM001 que redacta la declaración y por la Policía Nacional NUM002 que intervino en la detención al manifestar ésta que si en el Atestado pone eso es que eso fue lo que le dijo la denunciante.

Pero es la hija de la denunciante, y testigo de la acusación la que pone en duda la versión de los hechos cuando en su declaración prestada ante el Juez Instructor en fecha 23 de febrero de 2011 nos da la versión que de la madre obtiene y que contradice absolutamente aquella al manifestar la siguiente secuencia de hechos: "..que su madre salió corriendo, que se resbaló y que no tiene seguro que su padre la empujara.

Esta es la versión que a su hija le cuenta la madre como nos reconoce la propia testigo -"-..Que el día de los hechos no estaba y su madre le contó..." Y esto nos lo cuenta el día 23 de febrero de 2011, y ahora cambia de forma total su versión.

Esta versión de los hechos que a la testigo le da la lesionada, es decir que a la hija le da su madre, coincide plenamente con la que el padre ha mantenido desde el primer día. Y coincide con la propia experiencia de la testigo que nos dice que en 22 años nunca ha visto a su padre agredir a su madre. Lo cuan contradice el Fundamento de Derecho SEGUNDO de la sentencia.

La testigo cambia en el acto de juicio la versión, sin lugar sabedora de sus consecuencias, y ahora pone en boca del menor la fuente de conocimiento de los hechos.

De donde infiere que en la versión más desfavorable para el condenado, nunca existió la voluntad de agredir, pues empujar no es agredir.

Desde esta aseveración bastaría para desestimar el recurso que la consideración de que la actual redacción del artículo 153 CP viene a establecer una suerte de continuidad de ilícitos pues respecto a los actos de violencia en los que victimario y víctima resulten algunas de las personas mencionadas en el artículo 173.2º CP y, a su vez, no sean algunas de las que se refiere el párrafo primero, se mantiene la misma redacción dada por la L.O 11/2003. Las exigencias del tipo tanto objetivas como subjetivas se satisfacen sobradamente cuando el sujeto activo maltrata, aun sin causar lesión, a una de las personas a las que el legislador ofrece especial supraprotección penal en razón, precisamente, del componente pluriofensivo de la acción que no solo lesiona la integridad o indemnidad física sino también los deberes de respeto y asistencia que se derivan de la previa relación familiar. Recordemos que el Tribunal Constitucional por Auto de fecha 7 de junio de 2004 , rechazó la duda de inconstitucionalidad que se formuló a la redacción dada por la L.O 11/2003, al artículo 153 CP considerando que el legislador no infringió al definir como delito conductas que hasta entonces habían sido considerado como faltas el mandato de proporcionalidad y de interdicción de la arbitrariedad precisamente por el valor protector que merecían los intereses lesionados. Es obvio que en el contexto en que autos se produce, descritos en la narración de hechos probados, en un contexto de menosprecio a la víctima y coartar su autodeterminación en aras de evitar que saliera de casa, el propinar un empujón integra el tipo sancionado.

Pero además, la referida declaración de la hija, no se corresponde con las aseveraciones del recurso; así literalmente al folio 100 consta:

Que el día ocho de julio de 2010 no estaba en su domicilio con su madre, que sí estaba el día siguiente y los días restantes. Que su padre insulta a su madre, que nunca le ha visto pegarla.

Que su padre amenaza a su madre, que la va a quitar el chico, que se lo va a llevar, que unas cuantas semanas antes la decía que se iba a llevar al chico, que después también seguía diciendo lo mismo.

Que vive con sus padres, que el día ocho de julio estaba de vacaciones, que sus padres llevan casados unos 26 años, que la relación entre sus padres ha sido mala siempre, que es peor la relación de su padre hacía su madre, que era al revés, que es agresivo verbalmente hacia su madre, que las llama puta, zorra, que no llega a la agresión.

Que antes de irse de vacaciones esto ocurría cada diez, quince días.

Que su padre amenaza a su madre, que la dice, que se iba a cargar a todos y luego él, que no tenía nada que perder.

Que su padre no tiene problemas con la bebida, que su padre ahora esta en el paro.

Que lleva dos meses en el paro.

Que sus padres están en casa ahora, que su padre como la cabeza a su madre, que vive con ellos, que su padre la culpa a ella, la dice que la va a matar, que vive con su hermano de doce años, que su padre no esta bien de la cabeza.

Que su madre en las broncas le dice a su padre las cosas como son, que su madre no le insulta, que le dice que se tranquilice, que las cosas no son como el dice.

Que el día de los hechos no estaba y su madre le contó que estaban en casa, que su madre le quito el pingajillo y su padre empezó a insultar a su madre, que su madre salio corriendo, que se resbalo, que no tiene seguro que su padre le empujara.

Que en ese momento su madre le dijo que su padre le había empujado, que su madre al mes no estaba segura porque habían pasado muchas cosas.

Que en sus 22 años no ha visto nunca a su padre agredir a su madre, algún empujón nada más.

Es decir, su madre en los primeros momentos aseveró el empujón; otrora cuestión es que por las razones que fueran dentro de las relaciones familiares, no perturbar las relaciones de los hijos con el padre o posibilitar algún tipo de convivencia, en el trascurso del tiempo, tratara de minimizar lo sucedido. Agresión por otra parte que coincide con la recogida referencialmente por los agentes de la Policía Nacional proveniente del hijo menor, que luego por razones de evitación de victimización secundaria y por conveniencia a su tratamiento psiquiátrico, no declara.

Y en todo caso, en relación con la valoración llevada a cabo por el juzgador de la instancia en uso de la facultad que le confieren los artículos 741 y 973 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y sobre la base de la actividad desarrollada en el Juicio Oral, con la observancia de los principios de inmediación, contradicción y oralidad a que esa actividad se somete, conducen a que por regla general deba reconocerse singular autoridad a la apreciación de las pruebas hecha por el Juez en cuya presencia se practicaron, pues es este Juzgador, y no el de alzada, quien goza de la privilegiada y exclusiva facultad de intervenir en la práctica de prueba y de valorar correctamente su

resultado, apreciando personal y directamente sobre todo en la prueba de testigos su expresión, comportamiento, rectificaciones, dudas, vacilaciones, seguridad, coherencia, y en definitiva, todo lo que afecta a su modo de narrar los hechos sobre los que son interrogados haciendo posible, a la vista del resultado objetivo de los distintos medios de prueba, formar en conciencia su convicción sobre la verdad de lo ocurrido; pues de tales ventajas, derivadas de la inmediación, contradicción y oralidad en la práctica probatoria carece el Tribunal de la apelación, llamado a revisar esa valoración en segunda instancia; lo que justifica pues que deba respetarse en principio el uso que haya hecho el Juez de su facultad de apreciar en conciencia las pruebas practicadas en juicio, plenamente compatible con los derechos de presunción de inocencia y de tutela judicial efectiva, siempre que tal proceso valorativo se motive o razone adecuadamente, tal como sucede en autos.

Es cierto que en ocasiones la jurisprudencia, cuando la prueba de cargo exclusivamente viene integrada por la testifical de la víctima, ha suministrado criterios de valoración, como son la ausencia de incredibilidad subjetiva, derivadas de relaciones entre agresor y víctima u otras circunstancias; persistencia en la incriminación a lo largo de las sucesivas declaraciones y, en la medida posible, que el testimonio incriminatorio aparezca corroborado por acreditamientos exteriores a la declaración de la víctima; así en autos como ya hemos argumentado, la situación de tensión tras el incidente, que se mantenía cuando llega la Policía Nacional y los testimonios directos y referencial de los hijos.

Conviene advertir, que los criterios aludidos, no pueden ser considerados como reglas de apreciación tenidas como obligatorias, pues no ha de olvidarse que la valoración de la prueba ha de obtenerse en conciencia (art. 741) y ha de ser racional (art. 717). Se trata de criterios orientativos a tener en cuenta por el tribunal y que posibilitan la motivación de la convicción que, se reitera, la ley exige sea racional; es decir, "esos tres elementos, que viene examinando la doctrina de esta Sala ( Segunda del TS ) para medir la idoneidad, como prueba de cargo, de la declaración de la víctima de un hecho delictivo ( ausencia de motivación espuria, existencia de algún elemento corroborador y persistencia ), no son requisitos de validez de tal medio probatorio: no son elementos imprescindibles para que pueda utilizarse esta prueba para condenar. A nadie se le oculta, por ejemplo, que, pese a existir un sentimiento de odio o venganza, la

declaración del ofendido por un delito puede responder a la verdad. Son únicamente tres criterios que, como orientación, la sala de casación viene ofreciendo a los órganos judiciales de instancia en ayuda para la difícil tarea de valoración de la prueba que el art. 741 LECrim lo encomienda. Lo importante es que, en las sentencias condenatorias en que se utiliza la declaración de la víctima como prueba única de cargo, o casi única, resulte del caso concreto como suficiente para fundamentar el pronunciamiento condenatorio; como sucede en autos; donde la Juez a quo, expone así su valoración:

En cualquier caso, la función del Tribunal de alzada no puede entenderse, como de valoración "ex novo" de las pruebas, pues careciendo de inmediación tal labor resulta imposible, sino comprensiva de un doble cometido:

a) Del control de la efectiva existencia de prueba de cargo lícitamente aportada y practicado, esto es, de pruebas referidas a la perpetración del delito o falta y la participación en él del inculpado, en términos generales.

b) Del control de la suficiencia lógica de esas pruebas de cargo para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia y de la corrección de los razonamientos valorativos expuestos por el Juzgador en su sentencia.

Lo que desde luego no puede hacer el Tribunal de apelación es prescindir absolutamente de la valoración que de las pruebas ha hecho el Juez "a quo" para acoger la del recurrente o imponer la suya propia, salvo en aquellos supuestos en que la practica de prueba en segunda instancia venga a variar el resultado valorativo de toda la practicada, o se aprecie un patente y evidente error del Juzgado en su valoración.

Debe reiterarse que las reacciones, el nerviosismo, la dinámica del gesto, del silencio, del tono de voz, de los mismos titubeos, vacilaciones y contradicciones, interacciones entre las partes, amen de otros datos esenciales, en orden a comprobar la credibilidad del sujeto compareciente ante el órgano judicial, como integrantes de la psicología del testimonio, son factores de los que sólo puede disponer el Juez o Magistrado que vive el desarrollo del juicio en instancia encontrándose en una situación óptima para valorar la prueba de la cual esta Sala no dispone por lo que se debe entender más justa dicha valoración, conforme a las Sentencias del Tribunal Supremo de fechas 15 de Febrero de 1.990 , 6 de Junio de 1.991 , 7 de Octubre 1.992 y 3 de Diciembre de 1.993 ; y así la motivada ponderación que se recoge en la sentencia de instancia.

El recurrente no logra evidenciar que ha incurrido en error en tal tarea, por lo que no puede prosperar el motivo; pues no se trata de cual sea la versión más verosímil, sino la lógica preferencia de la objetiva valoración del Juez a quo, frente a la subjetiva del recurrente; como indica la STS 15-5-90 , "la cuestión de credibilidad de los testigos, así como también de los acusados, que declararon en juicio oral, en la medida en que el sistema probatorio de la Ley vigente excluye una tasación del valor de las pruebas, no está limitada por criterios cuantitativos y en principio, depende una convicción que solo puede alcanzar el Juzgador que haya visto con sus ojos y oído con sus oídos la producción de la prueba"; y por su parte las SSTS 9-7-92 , 18-9-92 , 26-5-93 , 23-4-94 y 14-2-95 , en las cuales se afirma que, dándose tales circunstancias, que dotan de racionalidad a la legitimación jurídica de esta prueba, es necesario aceptar las conclusiones a las que ha llegado el órgano de instancia a través de la inmediación, es decir, para la percepción directa, en uso de su facultad de valoración de la prueba, siendo tal Juzgador de instancia el que, oyendo a los testigos debe ponderar el valor de su declaraciones frente a las de los acusados decidiendo sobre la mayor veracidad de unas u otras.

SEGUNDO. - En relación con las amenazas, asevera el recurrente que no existe en las declaraciones previas al juicio, afirmación de la conminación de que iba a abrirle la cabeza.

Además de las argumentaciones del fundamento anterior, baste observar la declaración judicial de la víctima al folio 39, donde ya se contiene tal manifestación.

Fallo

Con desestimación del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Segovia, el pasado 29 de mayo de 2012, en su P.A. nº 79/2012 , del que dimana este rollo, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la sentencia recurrida.

Así por esta sentencia, que será notificada a las partes en legal forma haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente D Andrés Palomo del Arco, estando el mismo celebrando Audiencia Pública en el día de la fecha, certifico.

Amenazas
Delitos de lesiones
Ámbito familiar
Prueba de cargo
Representación procesal
Atestado
Práctica de la prueba
Voluntad
Violencia
Declaración de la víctima
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Culpa
Presunción de inocencia
Prueba de testigos
Interrogatorio de testigos
Derecho a la tutela judicial efectiva
Hecho delictivo
Sentencia de condena