Sentencia Penal Nº 78, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 5003/98 de 05 de Junio de 1998

Sí existe en la causa prueba de cargo, como acertadamente analiza la sentencia recurrida suficiente ara enervar el principio de presunción de inocencia. El recurso prescinde del pormenorizado análisis de instancia insistiendo en el alegato de que el hoy apelante desconocía que la motocicleta fuera propiedad de una tercera persona. 1 mismo apelante admite que acompañó al otro denunciado a la finca de una tercera persona que serraron el candado ara poder trasladar la motocicleta , y que salieron por la arte posterior de la tinca , utilizándola ambos desde esa echa cambíándosela después a otra persona por una vespino. Ningun error de valoración comete la sentencia apelada cuando concluye que los dos denunciados, de acuerdo, e apoderaron de la motocicleta y que el hoy apelante conocía que se trataba de un bien de ajena pertenencia, lo que resulta sin duda de la dinámica comitiva del hecho, sin que la explicación referida a que su amigo dijo que había perdido las llaves y por tal motivo era preciso serrar el andado aparezca hasta la segunda declaración. La utilización posterior y la entrega de la moto por el apelante a cambio de otra a un tercero, siquiera con posterioridad trate de rectificar afirmando que fue el otro enunciado quien realizó el trueque 1 son elementos noticiarios que corroboran la convicción fáctica y llevan a la certeza plena y sin duda de la realidad de la intervención del recurrente en la sustracción. No existe la vulneración del principio de presunción de inocencia que se lea ni existen elementos de prueba en la causa que iteren o desvirtúen la resultancia fáctica de la sentencia pelada por lo que el recurso decae necesariamente. Se desestima el recurso.