Sentencia Penal Nº 793/2010, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 2, Rec 7/2010 de 09 de Diciembre de 2010

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA

ALICANTE

ROLLO DE SALA NÚM. 7/10

PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 22/09

JUZGADO DE INSTRUCCION 4 ALCOY

DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA

SENTENCIA Núm. 793/10

ILTMOS. SRES.:

D. FCO JAVIER GUIRAU ZAPATA.

D. JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS

D. JOSÉ Mª MERLOS FERNÁNDEZ

En la ciudad de Alicante, a nueve de diciembre de dos mil diez.

VISTA en juicio oral, el día 23-11-10, POR CONFORMIDAD DE LAS PARTES, ante la Audiencia Provincial, Sección Segunda de esta Capital, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, la causa procedente del Juzgado de Instrucción Nº 4 de Alcoy, delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA, contra el acusado Calixto , con D.N.I nº NUM000 , nacido el día 13- 03-1987, en Bañeres de Mariola (Alicante) y vecino de dicha localidad, representado por la Procuradora Dª Cristina torregrosa Gisbert y asistido de la Letrada Dª Lucía Jover Espí; en cuya causa fue parte acusadora el MINISTERIO FISCAL representado por el Fiscal, Iltmo. Sr. Gonzalo Pedreño; actuando como Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don FCO JAVIER GUIRAU ZAPATA, que expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO.- Desde sus Diligencias Previas núm. 1530/08 , el juzgado de Instrucción núm. 4 Alcoy, siguió su Procedimiento Abreviado núm. 22/09 , en el que fue acusado Calixto como autor de un delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA, elevándose el procedimiento a esta audiencia Provincial para continuar la correspondiente tramitación en el presente Rollo de Sala núm. 7/10 de esta sección Segunda.

SEGUNDO.- Que el MINISTERIO FISCAL y la DEFENSA presentaron nuevo escrito de calificación, calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito CONTRA LA SALUD PUBLICA del artículo 368 CP (sustancia que causa grave daño a la salud), considerando autor al acusado Calixto, con la atenuante analógica 6ª del artículo 21 CP en relación con la 21.2ª CP, interesándose una pena de 3 años de prisión y multa de 602'84 ?

TERCERO.- Celebrada la comparecencia el acusado mostró su completa conformidad con el nuevo escrito de calificación, interesando una sentencia de conformidad.

Fundamentos

PRIMERO: Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA del artículo 368 del Código Penal (sustancia que causa grave daño a la salud).

SEGUNDO: Del mencionado delito es criminalmente responsable en concepto de autor Calixto, en virtud de lo dispuesto en los artículos 27 y 28 del Código Penal .

TERCERO: Procede apreciar la atenuante analógica 6ª del artículo 21 CP en relación con la atenuante de drogadicción del artículo 21.2 CP, interesada por el Ministerio Fiscal.

CUARTO: Dispone el artículo 784.3 de la LECRIM que en su escrito, firmado también por el acusado, la defensa podrá manifestar su conformidad con la acusación en los términos previstos en el art. 787 .

Dicha conformidad podrá ser también prestada con el nuevo escrito de calificación que conjuntamente firmen las partes acusadoras y el acusado junto con su letrado, en cualquier momento anterior a la celebración de las sesiones del juicio oral, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 787.1 .

Siendo correcta la calificación jurídica y la pena interesada, a partir de la descripción de los hechos aceptada por las partes , procede dictar sentencia de conformidad.

Por ello, procede condenar al acusado, como autor de un delito contra la salud pública (grave daño) con la atenuante analógica del artículo 21.6ª CP en relación con la 21.2ª CP de drogadicción , a la pena de 3 años de prisión y multa de 602'84 ?

CUARTO: Las costas procesales causadas deben ser impuestas al acusado en aplicación del artículo 123 del Código Penal y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

VISTOS los preceptos citados y demás de pertinente aplicación.

Fallo

FALLAMOS: Que debemos condenar y CONDENAMOS al acusado Calixto como autor de un DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA DEL ARTÍCULO 368 DEL CÓDIGO PENAL (sustancia que causa grave daño a la salud), con la atenuante analógica del artículo 21.6ª CP en relación con la 21.2ª CP de drogadicción, a la pena de 3 AÑOS DE PRISIÓN y MULTA DE 602'84 ?, con arresto sustitutorio para caso de impago de un día por cada cuota fracción de 200 ? impagada, y al pago de las costas causadas.

Se decreta el COMISO Y DESTRUCCIÓN DE LA DROGA INTERVENIDA.

Requiérase a dicho acusado al abono, en plazo de quince días, de la multa impuesta.

Notifíquese esta sentencia a las partes, conforme a lo dispuesto en el artículo 248-4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial .

Así por ésta nuestra Sentencia , de la que se unirá certificación al Rollo de Sala , lo pronunciamos, mandamos y firmamos.