Sentencia Penal Nº 794/2010, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 3, Rec 64/2010 de 01 de Diciembre de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 7/2006, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 33/2005, 01-03-2006

    Órden: Penal Fecha: 01/03/2006 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Moreno Millan, Carlos Num. Sentencia: 7/2006 Num. Recurso: 33/2005

    Como dice el Tribunal Supremo en sentencia de 20 de septiembre de 2002..."en una sociedad civilizada la necesidad de defenderse sólo aparece cuando el particular no tiene otro medio de proteger el bien jurídico sobre el que se cierne una agresión actual e inminente y no puede ser esgrimida dicha necesidad cuando se elige el ejercicio de la violencia privada frente al posible recurso a quienes tienen el monopolio legítimo del uso de la fuerza".

  • Sentencia Penal Nº 25/2015, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 37/2014, 18-05-2015

    Órden: Penal Fecha: 18/05/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: La Sotorra Campodarve, Maria De La Concepcion Num. Sentencia: 25/2015 Num. Recurso: 37/2014

    PRIMERO.- Con carácter previo al análisis de la fundamentación jurídica incorporada por el jurado a los hechos probados de su veredicto, es necesario realizar unas puntualizaciones tendentes a explicar el reducido contenido de su objeto en relación con las calificaciones definitivas de las acusaciones respecto del acusado Victorio Obdulio . Así, como es de ver en los antecedentes de hecho, tanto el Ministerio Fiscal como la Acusación Particular, en sus conclusiones definitivas, atribuye...

  • Sentencia Penal Nº 63/2014, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 14/2013, 25-02-2014

    Órden: Penal Fecha: 25/02/2014 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Souto Herreros, Jesus Num. Sentencia: 63/2014 Num. Recurso: 14/2013

    TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

  • Sentencia Penal Nº 6/2010, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 42/2009, 10-02-2010

    Órden: Penal Fecha: 10/02/2010 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Martinez Montero De Espinosa, Purificacion Num. Sentencia: 6/2010 Num. Recurso: 42/2009

    TRÁFICO DE DROGAS CUALIFICADO

  • Sentencia Penal Nº 729/2010, AP - Granada, Tribunal Jurado, Rec 1/2010, 03-11-2010

    Órden: Penal Fecha: 03/11/2010 Tribunal: Ap - Granada Ponente: Saenz Soubrier, Jose Juan Num. Sentencia: 729/2010 Num. Recurso: 1/2010

    PRIMERO.- Los hechos que se han declarado probados con arreglo al veredicto emitido por el Jurado, son legalmente constitutivos de un delito de homicidio agravado previsto en el artículo 138 del Código Penal , en relación con el artículo 22,2ª del mismo texto legal, y de un delito de amenazas previsto en el artículo 169,2º del citado Código. Conforme al propio veredicto, de la primera infracción son responsables, como autor, el acusado Jesús Luis , como inductora, la acusada Camin...

Ver más documentos relacionados
  • La ciencia del derecho penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 21/12/2012

    La concepción tradicional respecto a la ciencia del derecho penal se centraba en definir a la misma como el estudio técnico del Derecho penal positivo, para conocer y saber aplicar el mismo. Por tanto, la concepción tradicional se basa en lo que se denomina la dogmática jurídicopenal. Sin embargo, una concepción más actual considera que la ciencia del derecho penal realmente tiene dos partes, por un lado estaría la dogmática jurídico-penal y por otro lado, estaría la política-crimi...

  • Especialidades del procedimiento por delitos cometidos por medio de imprenta u otro medio mecánico de publicación

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El Art. 30 ,CP ,se refiere a los delitos y faltas cometidos utilizando medios o soportes de difusión mecánica y establece lo siguiente: ?En los delitos que se cometan utilizando medios o soportes de difusión mecánicos no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes los hubieren favorecido personal o realmente"   Se trata de un procedimiento que se encuentra recogido en los Art. 816-823 ,LECrim . En primer lugar se establece que tan pronto como se de inicio al procedimiento po...

  • La responsabilidad penal por autoría y complicidad de las personas jurídicas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    Son responsables criminalmente de los delitos los autores y los cómplices. Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento. La responsabilidad criminal de las personas jurídicas se materializa con la reforma del Código Penal operada por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio por la que se modifica el Código Penal, en su Art. 31bis ,Código Penal, que dispone que en los supuestos previstos en el Código Penal, l...

  • Causas de extinción de responsabilidad criminal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    Las causas de extinción de la responsabilidad criminal son independientes de la perfección del delito y de sus elementos, lo que acontece es que: - el Estado da por realizada su misión en cuanto que da la sanción penal por cumplida o que ésta es de imposible cumplimiento (como serían los casos de cumplimiento de condena en el primer caso y de muerte del reo en el segundo), - también porque el particular perjudicado por el delito perdona al autor (aunque el perdón del ofendido no pued...

  • Conocimiento de antijuridicidad y error de prohibición como causa de inimputabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El error es un conocimiento equivocado de un determinado objeto, que es entendido por el sujeto de una manera defectuosa o simplemente no ser captado, en cuyo caso hablamos de ignorancia, aunque en realidad los efectos, en ambos casos, son los mismos. El 14.3 ,Código Penal contiene la regulación del error de prohibición. Dicho artículo señala que el error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera venc...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de oposición a medidas cautelares

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: En cuanto a la prisión provisional, esta sólo se adoptará cuando objetivamente sea necesaria, de conformidad con lo establecido en los artículos 502 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y cuando no existan otras medidas menos gravosas para el derecho a la libertad, a través de las cuales puedan alcanzarse los mismos fines que con la prisión provisional. Sobre las medidas cautelares reales, sobre la fianza el art. 589 LECrim establece que se mandará por el Juez la pre...

  • Querella por delito de receptación

    Fecha última revisión: 30/03/2016

      NOTA: El Art. 298 CP, en su apartado 1 castiga al que "con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya intervenido ni como autor ni como cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del mismo, o reciba, adquiera u oculte tales efectos" Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo se añade un subtipo agravado de 1 a 3 años de prisión. Se suprime el art. 299 CP que regulaba...

  • Escrito de acusación y solicitud de apertura de juicio oral

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: El momento procesal en el que se encuentran las partes, es en la preparación del juicio oral, que, a tenor del art, 780.1 cuando el Juez de Instrucción acuerde que se dé traslado de las diligencias previas, al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas, para que en diez días, soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa (o la práctica de diligencias complementarias en el caso del 780.2 LECRim)     AL JUZGADO DE INST...

  • Contestación a la declaración de responsable civil subsidiario

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Según el Art, 615 LECrim cuando en la instrucción del sumario aparezca indicada la existencia de la responsabilidad civil de un tercero, el Juez, a instancia del actor civil, exigirá fianza a la persona contra quien resulte la responsabilidad. Si no se prestase, el Letrado de la Administración de Justicia embargará los bienes necesarios con arreglo a lo dispuesto en arts. 589 y siguientes de Ley de Enjuiciamiento Crimininal. Para todo lo relativo a la responsabilidad civil de un terc...

  • Solicitud de declaración de responsabilidad civil subsidiaria

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Según el Art, 615 LECrim cuando en la instrucción del sumario aparezca indicada la existencia de la responsabilidad civil de un tercero, el Juez, a instancia del actor civil, exigirá fianza a la persona contra quien resulte la responsabilidad. Si no se prestase, el Letrado de la Administración de Justicia embargará los bienes necesarios con arreglo a lo dispuesto en arts. 589 y siguientes de Ley de Enjuiciamiento Crimininal. Para todo lo relativo a la responsabilidad civil de un terc...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  •  PLANTEAMIENTOUn empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio?RESPUESTALa responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del deu...

  • Caso práctico: Dotación de provisión por otras responsabilidades mayor que el importe definitivo a pagar

    Fecha última revisión: 03/05/2016

  • PLANTEAMIENTOAsiento de dotación de una provisión para otras responsabilidades que resulta mayor que el importe definitivo a pagar.Una empresa se enfrenta a un litigio, por el que estima que es probable que tenga que desembolsar 120.000 € el ejercicio que viene. Ya que durante este ejercicio dispone de líquido suficiente, decide dotar una provisión por dicho importe a fin de poder hacer frente al pago de dicha indemnización. Finalmente el litigio se resuelve y la empresa ha de hacer frent...

  • Caso práctico: Gasto fiscalmente deducible: sanción

    Fecha última revisión: 13/05/2015

  • PLANTEAMIENTOPersona física que desarrolla una actividad económica.  En el desarrollo de dicha actividad un trabajador ha tenido un accidente laboral por lo que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha declarado la responsabilidad empresarial por falta de seguridad en el trabajo y ha impuesto al consultante un recargo sobre las cuotas a la Seguridad Social para las prestaciones derivadas del accidente.Adicionalmente, la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabria...

  • Caso práctico: Perdida autorización para trabajar de extranjero. Indemnización por despido

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOPerdida autorización para trabajar de extranjero. Indemnización por despidoUn trabajador de nacionalidad ecuatoriana, que prestaba servicios para una empresa desde el 4 de febrero de 2008, carecía de la autorización de trabajo desde el 22/9/2010, lo que determinó que por la TGSS se iniciara expediente de baja de oficio en el régimen general de la seguridad social y que la empresa le comunicase la extinción del contrato de trabajo el 10 de junio de 2011, alegando esa causa.1.-...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que en...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/3540/2006, 16-04-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/04/2008

  • Núm. Resolución: 00/3540/2006
  • ResumenProcede la responsabilidad solidaria del reclamante, según el artículo 38.1 de la LGT (Ley 230/1963), respecto de las deudas tributarias de una sociedad deudora de la Hacienda Pública en la que gozaba de amplios poderes para actuar en el tráfico jurídico y en la que participaba de forma activa desde su constitución en la toma de decisiones sin ostentar el cargo formal de administrador que delegó en él las más amplias facultades. También participó en la constitución de la socie...

  • Resolución de TEAC, 00/8216/2008, 27-01-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/01/2009

  • Núm. Resolución: 00/8216/2008
  • ResumenEn la apreciación de los elementos objetivos del tipo de responsabilidad del artículo 131.5.a) de la Ley General Tributaria aprobada por la Ley 230/1963, no es necesario acreditar el incumplimiento por el presunto responsable de un requerimiento de información realizado a éste previamente por la Administración.Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (27/01/2009), en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio que pende de resoluc...

  • Resolución de TEAC, 00/205/2009, 24-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/205/2009
  • ResumenSe declara en unificación de criterio que, la responsabilidad tributaria regulada en el artículo 131.5 a) de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria, en su redacción dada por la Ley 25/1995, de 20 de julio, alcanza a los hechos producidos con anterioridad a que se dicte el embargo o, en su caso, a la liquidación de las deudas.Descripción           En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (24/02/2009), en el recurso extraordinario de alzada pa...

  • Resolución de TEAC, 00/4891/2002, 11-03-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/03/2004

  • Núm. Resolución: 00/4891/2002
  • ResumenProcede el acuerdo de derivación de responsabilidad, al concurrir el requisito de culpabilidad por parte la sociedad adquirente que ostentó el carácter de representante de la sociedad transmitida en relación con sus obligaciones por el Impuesto sobre Sociedades y del IVA, al estar ampliamente facultada para contratar en nombre de aquélla y que es causante o cuando menos colaboradora de las infracciones cometidas por la sociedad transmitida. La responsabilidad solidaria alcanza a la t...

  • RESOLUCIÓN de 21 de mayo de 2002, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por el Notario de León don Andrés Prieto Pelaz contra la negativa del Registrador de la Propiedad número 2 de la misma capital, don Eugenio Rodríguez Cepeda, a inscribir una escritura de compraventa.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 01/11/2003

    En el recurso interpuesto por el Notario de León don Andrés Prieto Pelaz contra la negativa del Registrador de la Propiedad número 2 de la misma capital, don Eugenio Rodríguez Cepeda, a inscribir una escritura de compraventa.HechosI Mediante escritura autorizada por el Notario de León don Andrés Prieto Pelaz, doña Laudelina Sandoval González vendió una casa a doña Anisia González Martínez, actuando en nombre de ésta don MiguelÁngel Pascual León, expresándose que lo hace como apod...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 01 de Diciembre de 2010
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Sanz Diaz, Lucia
  • Núm. Sentencia: 794/2010
  • Núm. Recurso: 64/2010
  • Núm. Cendoj: 46250370032010100716

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN TERCERA

VALENCIA

ROLLO DE SALA NUM. 64/2010

P. ABREVIADO NUM. 18/2010

J. INSTRUCCIÓN NUM. 5 DE VALENCIA.

M. F./ Sra. Dª. María Portolés Alberola

SENTENCIA 794/10

==============================

SEÑORES:

PRESIDENTE

D. CARLOS CLIMENT DURÁN

MAGISTRADOS

Dª. LUCÍA SANZ DÍAZ

D. LAMBERTO J. RODRÍGUEZ MARTÍNEZ

==============================

En la ciudad de Valencia, a uno de diciembre de dos mil diez .

Vista en trámite de CONFORMIDAD ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, la causa seguida con el número de Procedimiento Abreviado 18/2010 procedente del Juzgado de Instrucción número 5 de Valencia, a la que correspondió el Rollo de Sala número 64/2010, por delito contra la salud publica, contra Araceli , nacida el 22-3-1934 en Ciudad Real, hija de Eusebio y Juana, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta, con D.N.I. NUM000 , con domicilio en Valencia, C/ DIRECCION000 , num. NUM001 - NUM002 y en situación de libertad provisional por esta causa.

Han sido partes en el procedimiento, el Ministerio Fiscal, representado por Dª. María Portolés Alberola y la mencionada acusada, representada por el Procurador D. Eduardo Bonacasa Flores y defendida por el Letrado D. Carlos Barbas Galindo.

Es Ponente la Magistrada Dª. LUCÍA SANZ DÍAZ, quien expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO. - El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos objeto del proceso como constitutivos de un delito contra la salud pública, de sustancia que causa grave daño a la salud, previsto y penado en el art. 368 del C. Penal , acusando como responsable criminalmente del mismo en concepto de cómplice a Araceli , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, para quien solicitó la pena de prisión de dos años, accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 4.800,00 euros, con responsabilidad personal subsidiara de 1 mes en caso de impago, así como al abono de las costas procesales, solicitando, de otro lado, el comiso y destrucción de la droga y balanza de precisión de la marca Tanita intervenidas.

SEGUNDO .- En sesión que ha tenido lugar en el día de la fecha se ha celebrado ante este Tribunal juicio oral y público en la causa expresada en el encabezamiento, a cuyo inicio manifestaron el Ministerio Fiscal y el Letrado defensor que habían alcanzado acuerdo sobre los hechos, sobre su calificación jurídica y sobre la penalidad imponible, a lo que la acusada mostró conformidad.

Hechos

En la tarde del día 9 de diciembre de 2009 y en virtud de un dispositivo policial establecido para la prevención de la venta de droga, en la zona "El Cabañal", conocida como "Las Casitas Rosas", se realizaron múltiples detenciones en los meses de junio, julio y agosto de 2009, observándose que la acusada Araceli , mayor de edad y sin antecedentes penales, que se dedica a la venta de lotería y amparándose en dicha actividad, realizaba labores de trasporte y entrega de drogas entre personas no identificadas; en concreto, en la fecha indicada y sobre las 18:45 horas, efectivos de la policía vieron cómo salía del numero NUM003 de la C/ DIRECCION001 de Valencia -domicilio de Sagrario , incursa en dos procedimientos contra la salud pública que se siguen en los Juzgados de Instrucción num. 7 y 10 de Valencia- sin que se pueda acreditar qué personas se encontraban en su interior y salir a los dos minutos, siendo seguida por efectivos policiales hasta que llegó a su domicilio en la C/ Islas Canarias donde fue interceptada por los agentes, quienes le ocuparon en el interior de una mochila que portaba 77,3 gms de heroína, con una pureza del 5,43 %, así como una balanza de precisión marca Tanita, sustancia ésta destinada a la venta de terceras personas y que causa grave daño a la salud, la que alcanza en el mercado negro un precio de 10,60 euros la dosis y 62,63 euros el gramo.

Fundamentos

PRIMERO .- Los hechos aceptados por todas las partes son constitutivos de un delito contra al salud pública, de sustancia que causa grave daño a al salud, previsto y penado en el art. 368, supuesto primero, del Código Penal . La calificación aceptada por las partes es correcta. Por ello, dado que el acusado ha prestado libremente, tras ser informado de sus consecuencias, su conformidad con el escrito de acusación y que su defensa también ha manifestado estar conforme con el mismo, procede, en aplicación de lo previsto en el art. 787.1 de la L.E.Crim . y sin necesidad de mayor argumentación, declarar que los hechos admitidos por el acusado por vía de conformidad son constitutivos del delito por el que se había formulado acusación.

SEGUNDO.- Del expresado delito es responsable, en concepto de cómplice, Araceli , a tenor de lo dispuesto en los artículos 27 y 28 del Código Penal , por su participación directa, voluntaria y material en la realización de los hechos, admitida por vía de conformidad prestada concurriendo los requisitos exigidos por el artículo 787 de la L. E. Crim .

TERCERO .- No concurren circunstancias modificativas d ela responsabilidad criminal por lo que, de conformidad con el artículo 66 del Código Penal y el art. 787.1 de la L.E.Crim ., se impondrán las penas señaladas por la Ley en la extensión fijada en el escrito de acusación respecto del que se ha prestado conformidad, al ser adecuadas a la calificación jurídica aceptada, a las circunstancias de la acusada y a la gravedad de los hechos imputados.

CUARTO .- De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 123 del Código Penal , en correspondencia con lo establecido en los artículos 239 y 240.2 L. E. Crim ., las costas procesales se entienden impuestas por Ley a los responsables criminalmente de todo delito o falta.

Vistos , además de los citados, los artículos 24, 25 y 120.3 de la Constitución, 1, 5, 10, 12, 13, 15, 27 a 31, 32 a 34, 54 a 57, 58, 59, 61 a 72, 109 a 122 del Código Penal y 142, 239 a 241, 741 y 742 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y el 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Fallo

CONDENAR a la acusada Araceli , como criminalmente responsable en concepto de cómplice, de un delito contra la salud pública, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de prisión de dos años , accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de cuatro mil ochocientos euros (4.800,00 €), con responsabilidad personal subsidiaria de un mes en caso de impago, condenándole, asimismo, al pago de las costas procesales.

Se decreta el comiso y destrucción de la droga y balanza de precisión de la marca "Tanita" intervenidas.

Para el cumplimiento de la pena privativa de libertad y responsabilidad personal subsidiaria que se impone abonamos al acusado todo el tiempo que haya estado privado de libertad por esta causa.

Reclámese del Instructor, debidamente terminada, la pieza de responsabilidades pecuniarias.

Notifíquese esta sentencia al Ministerio Fiscal y demás partes personadas en el procedimiento, así como a los perjudicados u ofendidos por el delito, aun cuando no estuvieren personados, quedando enterados todos ellos que, tratándose la de autos, de una sentencia de conformidad, tan solo es recurrible en el supuesto de que la misma no haya respectado los requisitos o términos de la conformidad, sin que el condenado pueda, por razones de fondo, impugnar su conformidad libremente prestada.

Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Responsabilidad
Cómplice
Responsabilidad penal