Sentencia Penal Nº 80/2003, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6, Rec 78/2003 de 23 de Mayo de 2003

La AP desestima los recursos de apelación interpuestos por el condenado en la sentencia recurrida como autor de un delito de estafa y por la mercantil perjudicada. Manifiesta la sala que la diferencia entre inducción y autoría mediata suele residenciarse en la acción del inducido, en tanto que si actúa con dolo se trata de inducción, y si no lo hace con dolo, ante la autoría mediata, que se explica mediante la teoría del dominio funcional del hecho, y como aquí ha existido error de tipo vencible en los autores del tipo previsto, quien tuvo el dominio del hecho fue el acusado recurrente y por tanto debe ser considerado coautor. De forma que siguiendo esta teoría, concurre en el recurrente la condición de autor mediato del hecho delictivo y por tanto debe ser condenado en tal concepto.