Acerca de operadores lógicos
Última revisión
08/01/2009
Sentencia Penal Nº 80/2009, Tribunal Supremo, Rec 1006/2008 de 08 de Enero de 2009
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Penal
Fecha: 08 de Enero de 2009
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: PREGO DE OLIVER TOLIVAR, ADOLFO
Nº de sentencia: 80/2009
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a ocho de Enero de dos mil nueve
Antecedentes
PRIMERO.- Por la audiencia Provincial de Barcelona (sección 9ª), en el Rollo de Sala 91/2007 dimanante de las Diligencias Previas 508/2007, procedente del juzgado de Instrucción nº 10 de Barcelona, se dictó sentencia , con fecha 21 de abril de 2008, en la que se absuelve a Alonso de los delitos de apropiación indebida y de estafa de los que venía siendo acusado.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de casación por la acusación particular ejercida por Juan Alberto, mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales Dª. Elena Muñoz González , articulado en dos motivos por infracción de ley.
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal y el acusado absuelto, representado por el Procurador Dº Ludovico Moreno Martín Rico, se opusieron al mismo.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Adolfo Prego de Oliver y Tolibar
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a ocho de Enero de dos mil nueve
PRIMERO.- Por la audiencia Provincial de Barcelona (sección 9ª), en el Rollo de Sala 91/2007 dimanante de las Diligencias Previas 508/2007, procedente del juzgado de Instrucción nº 10 de Barcelona, se dictó sentencia , con fecha 21 de abril de 2008, en la que se absuelve a Alonso de los delitos de apropiación indebida y de estafa de los que venía siendo acusado.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de casación por la acusación particular ejercida por Juan Alberto, mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales Dª. Elena Muñoz González , articulado en dos motivos por infracción de ley.
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal y el acusado absuelto, representado por el Procurador Dº Ludovico Moreno Martín Rico, se opusieron al mismo.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Adolfo Prego de Oliver y Tolibar
LA SALA ACUERDA:
NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por el recurrente, contra sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Se declara la pérdida del depósito de la recurrente, acusadora particular , si lo hubiere constituido.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.
Fallo
LA SALA ACUERDA:
NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por el recurrente, contra sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Se declara la pérdida del depósito de la recurrente, acusadora particular , si lo hubiere constituido.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.