Sentencia Penal Nº 80/201...ro de 2016

Última revisión
21/09/2016

Sentencia Penal Nº 80/2016, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 9, Rec 104/2015 de 02 de Febrero de 2016

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 5 min

Orden: Penal

Fecha: 02 de Febrero de 2016

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ, JULIO PASCUAL

Nº de sentencia: 80/2016

Núm. Cendoj: 08019370092016100112

Núm. Ecli: ES:APB:2016:977

Núm. Roj: SAP B 977/2016


Encabezamiento


AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN NOVENA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO núm. 104/2015
Diligencias Previas núm. 367/2014
Juzgado de Instrucción núm. 8 de Gavà
SENTENCIA
Ilmos Srs. e Ilma Sra.:
D. Andrés Salcedo Velasco
D. Julio Hernández Pascual
Dª. Inmaculada Vacas Márquez
Barcelona, a 3 de febrero de 2016.
VISTO, en juicio oral y público ante la Sección Novena de esta Provincial, el presente Procedimiento
Abreviado 104/2015, seguido por un delito electoral, contra el acusado D. Lorenzo , nacido el NUM000
de 1978, en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), con DNI NUM001 , hijo de Teodoro y Maribel , con
domicilio en CALLE000 , núm. NUM002 , NUM003 , de Viladecans (Barcelona), sin antecedentes penales
computables, representado por el Procurador D. Oscar Bagan Catalan y defendido por la Letrada Dª. Mª
Ángeles López Rodríguez, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal representado por el Ilmo. Sr. D Luis Brun
Aznar, siendo ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Julio Hernández Pascual, que expresa el parecer unánime
del Tribunal, previa deliberación y votación.

Antecedentes


PRIMERO .- En fecha 1 de febrero de 2016 se celebró juicio oral y público en la causa tramitada por el Juzgado de Instrucción referido en el encabezamiento.



SEGUNDO. El Ministerio Fiscal, antes de darse inicio al plenario, en el trámite preliminar de las cuestiones previas, modificó sus conclusiones provisionales en cuanto a la Cuarta de ellas, con el siguiente tenor literal 'Procede imponer al acusado la pena de MULTA DE 6 MESES a razón de 5 euros diarios con responsabilidad personal subsidiaria en caso del impago del artículo 53 del Código Penal y costas según el artículo 123 del mismo Texto Legal ', manteniendo invariable el resto de conclusiones.



TERCERO.- Tanto el acusado Lorenzo , como su defensa, en el acto de la vista oral manifestaron su expresa CONFORMIDAD con la calificación jurídica de la parte acusadora y con las penas solicitadas por la misma, todo ello conforme con lo establecido en el artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , considerando la Defensa del acusado como innecesaria la continuación del Juicio, dictándose 'in voce', previa deliberación del Tribunal, sentencia condenatoria de conformidad con los términos consensuados por las partes, deviniendo firme la misma ante la expresa manifestación de las partes de que renunciaban a presentar recurso de casación contra la misma.

HECHOS PROBADOS ÚNICO.- De conformidad con el acusado: Se declara probado que: El día 25 de mayo de 2014, el acusado Lorenzo , español, mayor de edad y sin antecedentes penales, pese a haber sido notificado en legal forma el día 3 de mayo de 2014, tanto de su designación en calidad de titular vocal 2 de la Mesa Electoral Nº 2 A que debía constituirse para la celebración de elecciones al Parlamento Europeo en el Casal de Barri Montserratina, sito en la calle Dos de Maig nº 46, de Viladecans; así como de las consecuencias de dejar de concurrir a desempeñar dichas funciones, de abandonarlas sin causa legítima o de incumplir sin causa justificada las obligaciones de excusa, dejó de acudir a dicho acto sin alegar causa legítima o excusa legal.

Fundamentos


PRIMERO. Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito ELECTORAL previsto y penado en los artículos 143 y 137 de la LOREG y artículo 40.1 del Código Penal .

Dada la CONFORMIDAD manifestada por el acusado en el acto de la vista oral no procede a entrar a examinar y valorar la prueba.



SEGUNDO .De dicho delito es responsable criminalmente en concepto de autor el acusado Lorenzo por haber realizado material, directa y voluntariamente los hechos que los integran ( Artículos 27 y 28 del Código Penal ).



TERCERO .- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.



CUARTO. Procede imponer a Lorenzo la pena de MULTA DE SEIS MESES, con cuota diaria de cinco euros y la responsabilidad personal subsidiaria en caso del impago del artículo 53 del Código Penal .



QUINTO.- En punto a la responsabilidad civil no procede hacer pronunciamiento alguno.



SEXTO.- Las costas procesales se imponen por ministerio de la ley a los culpables de todo delito ( Artículos 116 y 123 del Código Penal ).

SÉPTIMO.- Por ser una sentencia dictada de conformidad, se advierte a las partes que únicamente podrán recurrirla de conformidad con lo dispuesto en el artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , si entienden que no se han respetado los requisitos o términos de la conformidad, sin que el acusado/a pueda impugnar por razones de fondo su conformidad libremente prestada. En el acto de juicio se declaró su firmeza.

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS al acusado Lorenzo como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito ELECTORAL , tipificado en los artículos 143 y 137 de la LOREG y artículo 40.1 del Código Penal , no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de MULTA DE SEIS MESES , con cuota diaria de cinco euros y la responsabilidad personal subsidiaria en caso del impago del artículo 53 del Código Penal , así como al pago de las costas procesales causadas.

Sírvale de abono al acusado el tiempo de privación de libertad que, en su caso, hubiere sufrido con motivo de ésta causa.

Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles de que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno por haber devenido firme en el acto del juicio.

Así por esta nuestra sentencia de la se unirá certificación al rollo, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN. - Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente constituido en Audiencia Pública, en el mismo día de su fecha. De lo que doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.