Última revisión
Sentencia Penal Nº 80, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 79 de 29 de Marzo de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 29 de Marzo de 2000
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: CONDE SALGADO, REMIGIO
Nº de sentencia: 80
Resumen
En la jurisdicción penal solo están comprendidas las
acciones que el legislador ha tipificado como delitos o faltas, siempre que,
dentro del proceso, haya prueba de cargo con virtualidad suficiente para que
resulte demostrado un hecho susceptible de ser calificado como falta, tarea que
corresponde efectuar a la acusación, porque todo acusado inicialmente dispone
de la presunción de inocencia, y esa tarea, en el presente caso no está
realizada, porque las pruebas practicadas no llevan a ese resultado, por ser
contradictorias, como así está bien, analizado en la sentencia apelada, que en
detalle las valora, y los razonamientos que contiene son los acertados, no
necesitando complementación alguna, y entonces repetirlos en esta instancia se
convierte en algo superfluo, bastando con aceptarlos íntegramente, por lo que,
en conclusión, debe confirmarse íntegramente aquella.
Voces
Amenazas
Prueba de cargo
Falta de amenazas
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 1
Rollo: 79 /2000
Órgano Procedencia: JDO. 1ª INST. E INSTRUCCION N. 1 de SARRIA
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n° 164/1998
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder