Sentencia Penal Nº 81, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 449 de 18 de Abril de 1999

    Entrando ya en la crítica que se efectúa sobre la valoración de la prueba, se reprocha que se haya fundado aquel pronunciamiento condenatorio en el testimonio de uno de los dos agentes que intervino en la instrucción del atestado, que no podía recordar muy bien por qué no se pudo llevara a cabo la segunda prueba con el aparato de detección alcohólica, afirmando esta parte recurrente que no se llegó a efectuar porque no le fue ofrecida su práctica, concluyendo que se ha aportado prueba testifical que evidencia que no se encontraba afectado por la ingesta alcohólica.Pero, en todo caso, y aunque resultara cuestionada la práctica de la prueba de detección alcohólica, siempre restaría el testimonio de aquel agente, ratificando los síntomas evidentes de embriaguez que se le apreciaron, pues aparte de manifestar que el conductor ". Que se desestima el recurso.