Sentencia Penal Nº 81, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 596 de 04 de Octubre de 1999

Fundamentos

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA

PONTEVEDRA

A SECCION SEGUNDA DESTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, composta por DON JOSE JUAN RAMÓN BARREIRO PRADO, Presidente, DON JUAN MANUEL LOJO ALLER e DON JAIME ESAIN MANRESA, Maxistrados pronuncian

NO NOME DE EL-REY

a seguinte

SENTENCIA N. 81

Pontevedra, a catro de Outubro de mil novecentos noventa e nove.

VISTA no trámite do Xuízo Oral, por conformidade das partes ante o Tribunal da Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra, na causa número 0596/97, procedente do XDO. 1 INST. E INSTR PONTEVEDRA-3, seguida polo delicto de Roubo con forza nas cousas, contra MANUEL R con D.N.I. nº ------, nado o 24 de febreiro de 1959, fillo de Manuel e de Purificación, natural de Monteporreiro-Pontevedra, e con domicilio na rúa------(Pontevedra), con antecedentes penais no computables, insolvente, y en liberdade por esta causa, na que o representa o procurador don Miguel-Angel Martínez Cabrera e defendeuno o avogado don Virgilio Trabazo Calviño, e contra, ANTONIO M con D.N.I. no --------, nado o 27 de setembro de 1969, natural de Tomelloso-Ciudad Real, e sin domicilio fixo, fillo de Telesforo e de Mª Teresa, con antecedentes penais no computables, insolvente, e en prisión provisional por esta causa dende o 6 de agosto de 1999, na que o representou a procuradora dona Susana Tomas Abal e defendeuno a avogada dona Cristina Baltar. Foi parte o Ministerio Fiscal na representación do cal interveu don Evaristo Antelo Bernardez. E Maxistrado-Relator o Ilmo. Sr. Don José Juan Ramón Barreiro Prado, por quen se expresa o parecer da Sala.

I.- ANTECEDENTES DE FEITO.

PRIMEIRO.: Declárase probado, por conformidade das partes, manifestada no acto do xuízo oral, Se dirige la acción contra MANUEL R y ANTONIO M, ambos mayores de edad y cuyos antecedentes penales no constan en la causa, quienes actuando de previo y común acuerdo, entre las 14:30 horas y las 15:30 horas del 17 de abril de 1997, después de romper con un hierro la luna de uno de los escaparates del comercio "Barcia S.A." sita en la pontevedresa c/ ------, propiedad de Alberto B, se introdujeron en su interior apoderándose con ánimo de lucro de una caja registradora que forzaron en el exterior del establecimiento para así quedarse con las 40.000 pesetas que tal máquina contenía, cantidad que se repartieron los acusados que causaron daños en tal comercio por importe de 22.620 pesetas, siendo el coste de la registradora el de 81.200 pesetas. En el momento de los hechos el establecimiento se encontraba cerrado al público y ambos acusados son adictos desde hace varios años a sustancias estupefacientes lo cual limita para ambos sus facultades intelectivas y volitivas bajo cuyo relativo efecto actuaron ambos al cometer los hechos. Ambos tienen antecedentes penales no computables.

SEGUNDO.: 0 Ministerio Fiscal, nas súas conclusión provisionais cualificou os feitos como constitutivos dun delicto de Roubo con forza nas cousas, previsto e penado nos artigos 237, 238.2º y 3º, 240 y 241.1º do Código Penal. Son responsables en cocepto de autores os acusados, no concorren nos acusados circunstancias modificativas da responsibilidade penal, procede impor a cada un dos acusados a pena de tres años e seis meses de prisión, e custas, os acusados deberán o pagamento conjunta e solidariamente a Alberto B en 40.000 pesetas polo diñeiro sustraído e en 103.820 pesetas polos danos sufridos.

Modificounas no acto do Xuízo Oral a efectos de conformidade no sentido seguinte: 1º añadirse que no momento dos feitos o establecemento encontrabase pechado o público e ambos acusados son adictos dende varios años a sustancias estupefacentes o que limita para ambos as súas facultades intelectivas e volitivas baixo o efecto do cal actuaron ambos o cometer os feitos. Ambos teñen antcedentes penáis no cumputables. 2º Desaparecendo a tipificación do artigo 241.1º. 3º Mantense. 4º Concorre en cada un dos acusados a atenuante de drogadicción do nº 2º do artigo 21 do Código Penal en relación co nº 2º do artigo 20.5ª. Procede impor a cada un dos acusados a pena dun año e tres meses de prisión e custas, manténdose a responsabilidade civil.

TERCEIRO.: Formulando o Sr. Presidente ó acusado a pregunta o que atinx o artigo 688 da Lel de Axuizamento Criminal, contestandoa afirmativamente polo mesmo manifestando o seu letrado defensor innecesaria a continuación do xuízo.

II.- FUNDAMENTOS DE DEREITO.

PRIMEIRO.: Atendendo ó exposto díctase sen máis trámites a sentencia axustada á cualificación mutuamente aceptada, na observancia do que dispón o artigo 688, en relación co 694 da Lel de Axuizamento Criminal, toda vez, que a pena pedida é de carácter correcional e procedente con arreglo á cualificada.

VISTOS os artigos citados e de pertinente aplicación do Código Penal, 239, 240, 655 e 694 da Lei de Axuizamento Criminal.

Cómpre atérmonos a todo o que levamos dito, e desenvolvendo a potestade xurisdiccional que a Constitución Española nos outorga.

DECIDIMOS

Que debiamos condenar e condenamos a MANUEL R e ANTONIO M como autores responsables dun delicto de roubo con forza nas cousas, previsto e penado no artigo 237, 238.2º y 3º, 240 e 241.1º do Código Penal, sen a concorrencia de circunstancias modificativas da responsabilidade criminal, concorrendo a atenuante de drogadicción do nº 2º do artigo 21 C.P. en relación co nº 2º do artigo 20, procede impor a cada un dos acusados á pena dun año e tres meses de prisión, os acusados indemnizarán conxunta e solidariamente a Alberto B 40.000 pts polo diñeiro sustraido e 103.820 pts polos danos sufridos.

Declaramos a insolvencia dos acusados, aprobando os autos en tal sentido ditados polo Instructor. Aboeselle o tempo que estivo privado de liberdade por razón desta causa.

Notifíqueselle-la devandita resolución ao acusado, persoalmente, e ás demáis partes, facéndolle saber que poden interpor contra dela recurso de casación, perante a Sala dentro dos cincos días seguintes ao da última notificación desta sentencia.

Así o acordaron e asinan os Ilmos. Sres. Maxistrados nomeados no encabezamento desta mesma resolución do que, eu o Secretario xudicial, dou fe.