Sentencia Penal Nº 83, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1086 de 19 de Abril de 2001

Se alega en primer término la existencia de detención ilegal y consecuente nulidad de actuaciones, manteniéndose que la sentencia, no obstante haberse alegado como cuestión previa al inicio del juicio dicha nulidad basada en las irregularidades, no se pronunció sobre ello, pero lo cierto es que no consta que tal cuestión de nulidad se hubiese argüido en el tramite del art 793.3 de la LECR, por el contrario, en el acta del juicio consta que nada interesaron las partes en dicho turno. En todo caso, cualquier tipo de nulidad que pudiera apreciarse en esta fase no podría viciar todo el procedimiento, puesto que cuando el acusado declaró en sede judicial no estaba privado de libertad, fue informado de sus derechos constitucionales y legales, y si lo hace sin asistencia de letrado, ello no implica en modo alguno vulneración de sus derechos, pues sólo es obligada la asistencia de letrado cuando el imputado está privado de libertad, como previene los artículos 118 y 520 de la L.E.Cr., En cuanto a la alegación de que el apelante manifestó que estaba dispuesto a realizar la prueba de alcoholemia, pero ante el médico, procede destacar que: A) en el folio 4 del atestado consta que solicitó ser reconocido por el médico, pero en modo alguno que pidiese la realización del análisis sanguíneo. Se desestima el recurso.