Sentencia Penal Nº 847/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1274/2002 de 13 de Junio de 2003

El TS estima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó al procesado por delito de tráfico de droga, y acuerda reponer las actuaciones al momento en que se denegó la prueba pericial solicitada, señalándose posteriormente día para la celebración de nuevo juicio que será visto por Magistrados distintos de los que componían el Tribunal que dictó la sentencia que ahora se anula. Manifiesta la Sala que El artículo 656 de la LRCr, al referirse a las pruebas que se solicitan por las partes, establece expresamente que se ha de consignar si los peritos y testigos han de ser citados judicialmente o si se encarga la parte de hacerles concurrir. En este caso, se pidió expresamente la citación judicial de los peritos por lo que no se le podía imponer la carga no asumida de encargarse de citarlos y traerlos. La falta de nominación e identificación de los peritos, no es obstáculo para llegar a esta conclusión, pues, se desprende con claridad de la petición realizada que, lo que se quería, era una pericia oficial e imparcial. Teniendo en cuenta que se le acusa de un delito de tráfico de drogas con intervención de 2.441,85 gramos de hachís y 83 comprimidos de droga, la detectación de indicios o de datos que permitiesen sentar la drogadicción del acusado, estaría plenamente relacionada con la naturaleza del hecho cometido.