Sentencia Penal Nº 86/2006, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 1, Rec 94/2006 de 12 de Junio de 2006

Las pruebas practicadas no conducen por su contradicción a la posibilidad de hablar de un "hecho neutro", y a la conclusión de dictar sentencia absolutoria por existencia de versiones contradictorias por ser lo cierto que ha sido acreditada la lesión sufrida, consistente según parte facultativo, e informe forense de sanidad, en contusión en mano izquierda y región glútea derecha, que requirieron una primera asistencia facultativa y tardaron en sanar quince días produciendo impedimento para sus habituales ocupaciones durante nueve días y que son compatibles con la existencia de la propinación de un golpe, cuya existencia se corrobora por lo demás con la versión ofrecida por la lesionada, a quien, el juzgador de instancia, en uso de la aludida libre facultad de valoración de la prueba otorgó credibilidad, la cuál no es de considerar arbitraria si se cohonesta con tal constancia documental y la inmediatez con que fue examinada que, a su vez, no se compadece con la sugerencia ofrecida por el recurrente y que alude a la posibilidad de un diferente origen de la sufrida lesión, a saber, "que se las causara ella misma".