Sentencia Penal Nº 86, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1031 de 27 de Septiembre de 2000

Con base en la prueba practicada en el acto del juicio no podemos considerar satisfechas las exigencias de acreditamiento de aquellos elementos de hecho básicos para afirmar la comisión del delito tipificado en el art 379 del Código penal. La policía llega al lugar, el vehículo está estacionado y el acusado está en el interior de un bar. Los agentes no le han visto conducir el vehículo, y el acusado niega haber movido el turismo una vez estacionado. Se trata, por consiguiente, de un testimonio de referencia que no puede admitirse como medio de prueba puesto que pudo comparecer el dueño del bar a rendir su testimonio ante el tribunal y someterse al pertinente interrogatorio. Es de recordar a este respecto una reiterada doctrina del TS y del TC, sintetizada en la reciente STS de 4 de julio de 2000, la que recuerda la prohibición de valorar como prueba de cargo estos testimonios de referencia cuando se puede recibir declaración al testigo directo, pues la jurisprudencia viene reiterando con insistencia el carácter subsidiario de esta prueba, que sólo cabe en casos de imposibilidad de acudir a quien directamente presenció los hechos para que pueda ser interrogado por las partes arts. 1950 y 14.3 e) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 Dic. Se estima el recurso.