Sentencia Penal Nº 87/2014, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 1, Rec 41/2014 de 12 de Noviembre de 2014

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA - SECCIÓN PRIMERA
BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA - LEHEN SEKZIOA
Calle BARROETA ALDAMAR 10,3ª Planta,BILBAO (BIZKAIA) / BARROETA ALDAMAR Kalea 10,3ª
Planta,BILBAO (BIZKAIA)
Tel.: 94-4016662
Fax / Faxa: 94-4016992
N.I.G. P.V. / IZO EAE: 48.06.1-12/000229
N.I.G. CGPJ / IZO BJKN :48.044.43.2-2012/0000229
Rollo penal abreviado / Penaleko erroilu laburtua 41/2014 - AR
Atestado nº./ Atestatu-zk. : NUM000
Hecho denunciado / Salatutako egitatea : CONTRA LA SALUD PÚBLICA /
Juzgado Instructor / Instrukzioko Epaitegia:
UPAD de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Getxo / Getxoko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 2 zk.ko
ZULUP
Proced.abreviado / Prozedura laburtua 10/2012
Contra / Noren aurka :
Procurador/a / Prokuradorea :
Abogado/a / Abokatua :
Gonzalo en calidad de Acusado y Jeronimo en calidad de Acusado
Abogado/a / Abokatua: NEKANE FERNANDEZ PEREDA y Abogado/a / Abokatua: RAFAEL MATE
RIAÑO
Procurador/a / Prokuradorea: PATRICIA LANZAGORTA MAYOR y Procurador/a / Prokuradorea:
AMALIA RODRIGUEZ ZUÑIGA
SENTENCIA Nº 87/2014
ILMOS/AS. SRES/AS.
D/Dª. REYES GOENAGA OLAIZOLA
D/Dª. ALFONSO GONZALEZ GUIJA JIMENEZ
D/Dª. CRISTINA DE VICENTE CASILLAS
En BILBAO (BIZKAIA), a doce de noviembre de dos mil catorce.

La Audiencia Provincial de Bizkaia - Sección Primera, constituida por los/las Magistrado/as arriba
expresados, ha visto en juicio oral y público el Rollo penal abreviado / Penaleko erroilu laburtua 41/2014,
dimanante de Proced.abreviado 10/2012 del UPAD de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Getxo, seguido por
un delito de contra la salud pública.
Figuran como acusados Gonzalo y Jeronimo , cuyas circunstancias personales constan en autos,
representados por las Procuradoras Sras. LANZAGORTA MAYOR y RODRIGUEZ ZUÑIGA respectivamente
y defendidos por la Letrada Sra. FERNANDEZ PEREDA y el Sr. MATE RIAÑO.
Ejerce la acusación el Ministerio Fiscal, representado por el/la Sr/a. Ana Elorri.
Ha sido Ponente en esta causa la Magistrada Doña CRISTINA DE VICENTE CASILLAS.

Antecedentes

PRIMERO.- En virtud del Atestado instruido por la Ertzaintza de Erandio de fecha 13 de enero de 2012, se instruyó por el Juzgado de Instrucción nº 2 Getxo (Bizkaia), en el presente Procedimiento Abreviado en el que fueron acusados Gonzalo y Jeronimo , remitiéndose a esta Sección de la Ilma. Audiencia Provincial en fecha 12.06.2014.



SEGUNDO.- Formado el oportuno Rollo de Sala y remitdas las actuaciones oportunas, a esta Audiencia Provincial, tras los trámites procedentes se admitieron las pruebas propuestas, señalándose la vista oral el 6 de noviembre de 2014.



TERCERO .- El Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones provisionales calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud, siendo responsable en concepto de autor Gonzalo concurriendo la atenuante de drogadiccion procediendo imponer al acusado la pena de CUATRO AÑOS Y CINCO MESES DE PRISION accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 8.016,83 euros, con una responsabilidad personal subsidiaria de SIETE MESES en caso de impago Por último, solicitó para el acusado la imposición del abono de las costas.

Al mismo tiempo retiró la acusación respecto de Jeronimo .



CUARTO.- El Letrado defensor mostró su conformidad con el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, conformidad que fue ratificada por el acusado.



QUINTO.- La Sala acordó dictar sentencia en los términos estrictos de la conformidad prestada y las partes manifestaron su voluntad de no recurrir el fallo, por lo que fue declarada firme.

HECHOS PROBADOS El acusado Gonzalo prestaba sus servicio como camarero como camarero, sin contrato,en el bar Taberna Donosti , local sito en al Plaza Xaho, nº 1 de Leioa, Bizkaia y sobre las 19,40 horas del día 13 de enero de 2012, los agentes de la ertzaintza que habían establecido un dispositivo de control del antedicho bar Donosti, interceptaron a varios clientes que salían del mismo, así a Jose Pablo le fue ocupada una bolsita conteniendo polvo blanco que tras su análisis y pesaje resultó ser 0,952 gr. de cocaína, a Victor Manuel le fue ocupada una bolsita conteniendo polvo blanco que tras su análisis y pesaje resultó ser 0,351 gr. de cocaína, a Apolonio le fue ocupada una bolsita conteniendo polvo blanco que tras su análisis y pesaja resultó ser 0,329 gr de cocaína, así como 2,147 gr de sustancia marrón prensada identificada como resina de cannabis (hachish), los cuales reconocieron haber adquirido las sustancias en el bar Donosti.

También fueron interceptados otros clientes portando sustancias, cuya procedencia no manifestaron, así a Cosme le fue ocupada una bolsita conteniendo 4,346 gr de vegetal verde identificada como cannabis (marihuana), y a Evaristo una bolsita conteniendo polvo blanco que tras su análisis y pesaje resultó ser 0,466 gr de cocaína sin que conste la pureza.

Los agentes procedieron a entrar en el local observando el agente NUM002 como un cliente que resultó ser Humberto se encontraba liando un cigarrillo mezclado con sustancia estupefaciente, la cual le fue ocupada, junto con un trozo de sustancia marrón prensada que se encontraba en el suelo a su lado, tras su correspondiente análisis y pesaje, estas sustancias resultaron ser, dos trozos, 0,223 gr, de sustancia marrón prensada identificada como resina de cannabis (hachish).

En un cacheo efectuado por el agente NUM001 a otro cliente, que se encontraba junto a la barra y resultó ser Manuel , le fueron tambien ocupados dos trozos, 3,164 euros de sustancia marrón prensada identificada como resina de cannabis (hachish).

En el suelo del local a pie de la barra se halló un envoltorio conteniendo 0,342 gr de polvo blanco, COCAINA, riqueza media basa 85% expresada en cocaína base.

Detrás de la barra y en la zona de la cocina se localizaron las siguientes sustancias, que el acusado pretendía dedicar a la venta a terceras personas: -Un envoltorio conteniendo 100,9gr de polvo blanco, COCAINA, riqueza media basa 88,4% expresada en cocaina base.

-Un envoltori conteniendo 3,079 gr de polvo blanco, COCAINA, riqueza media basa 85,2% expresada en cocaína base.

-Seis bolsitas conteniendo 3,762 gr de polvo blanco, de aspecto análogo, COCAINA, riqueza media basa 80,7% expresada en cocaína base.

-Un envoltorio conteniendo 0,326 gr de polvo blanco, COCAINA, riqueza media basa 87,3% expresada en cocaína base.

- Un envoltorio conteniendo 0,342 gr de polvo blanco, COCAINA, riqueza media basa 85% expresada en cocaína base.

-Varios trozos de polvo marrón prensado 5,222gr. RESINA DE CANNABIS (HACHISH) -Varios trozos de polvo marrón prensado 7,17gr. RESINA DE CANNABIS (HACHISH) -Varios trozos de polvo marrón prensado 85,8gr. RESINA DE CANNABIS (HACHISH) -Un sobre conteniendo 4,571gr sustancia vegetal verde CANNABIS (MARIHUNA) - Un sobre conteniendo 3,338 gr sustancia vegetal verde CANNABIS (MARIHUANA) - Un sobre conteniendo 233,4gr sustancia vegetal verde CANNABIS (MARIHUANA).

El precio estimado de venta de cocaína en el mercado ilícito a la fecha de los hechos es de 60 euros el gramo.

La segunda es una sustancia estupefaciente incluida en la Lista I de la Convención única de 1961 sobre estupefacientes, enmendada por el Protocolo de 25 de mayo de 1972.

El precio del gramo de hachish en la fecha de comisión de los hechos y en el mercado ilícito es de 6 euros.

El hachish es una sustancia estupefaciente incluida en la Lista II de la Convención Única de 1961 sobre estupefacientes, enmendada por el Protocolo de mayo de 1972.

También fueron ocupados más de 2.500 euros en efectivo, así como, cuantro cajitas trituradoras metálicas de diferentes formatos, con restos de sustancia vegetal y una bolsa de tabaco con filtros preparados de color blanco, para su uso en la confección de porros, una báscula de precisión (con su correspondiente caja, de la marca ON BALANCE DT-300) con restos de sustancia de color blanco, una pequeña calculadora marca LEXBOOK, una bovina de bolsas de plástico transparente, y dos bolsas de 500 unidades, también de plástico transparente para termosellado, así como otra bobina plástico para termosellado.

El acusado Gonzalo presenta un trastorno por abuso por dependencia a cocaína y alcohol que, según dictamen médico-forense, limita levemente sus capacidades volitivas para los hechos que se le imputan.

Fundamentos

PRIMERO.- Se cumplen en este caso los requisitos que, conforme al artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , autorizan a dictar sentencia de conformidad: a) La defensa de la persona acusada ha manifestado su conformidad con el escrito de acusación presentado por el Ministerio Fiscal en el acto, escrito que no se refiere a hecho distinto ni contiene calificación más grave que la del escrito de acusación anterior.

b) La persona acusada ha prestado también su conformidad tras ser informada de sus consecuencias.

c) La calificación de los hechos aceptada es correcta y la pena solicitada es procedente según dicha calificación, sin exceder del límite de 6 años de prisión.

La concurrencia de estos requisitos determina la procedencia de dictar sentencia de conformidad con la calificación de la acusación, aceptada por la persona acusada y su defensa técnica.



SEGUNDO.- Conforme determina el artículo 123 del Código Penal , las costas procesales se entienden impuestas a los criminalmente responsables de todo delito o falta.

Fallo

CONDENAMOS a Gonzalo como autor/a penalmente responsable de un delito de CONTRA LA SALUD PUBLICA EN SU MODALIDAD DE SUSTANCIAS QUE CAUSAN GRAVE DAÑO A LA SALUD CONCURRIENDO LA ATENUANTE DE DEPENDENCIA A DROGAS, a las siguientes penas: PRISION DE CUATRO AÑOS Y CINCO MESES.

INHABILITACIONESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL MISMO TIEMPO.

MULTA DE 8.016,83 EUROS CON responsabilidad personal subsidiaria de SIETE MESES en caso de impago.

COMISO DE LA DROGA Y DINERO INTERVENIDO.

ABSOLVEMOS A Jeronimo del delito por el que se le acusaba por el Ministerio Fiscal con declaracion de oficio de las costas causadas.

Se imponen al/a la condenado/a el pago de las costas procesales.

Comuníquese esta sentencia al Registro Central de Penados del Ministerio de Justicia.

Esta sentencia es firme y contra la misma no cabe recurso, al haber manifestado las partes en el acto de la vista oral su propósito de no recurrirla.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: Dada y pronunciada fue la anterior sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo, el Secretario, certifico.