Sentencia Penal Nº 87, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1050 de 18 de Abril de 2001

Se aceptan sustancialmente, salvo el relativo a la extensión de la pena privativa de derechos, los de la sentencia apelada, no desvirtuados por los argumentos del recurso, que, no obstante, se examinan a continuación, si bien con la aconsejable brevedad. Ciertamente tiene razón al sostener que no consta que el motivo de someter al acusado a las pruebas fuese diverso del previsto por el artículo 21, 4, del Reglamento General de Circulación y por ello, bien que sea irrelevante en orden a la existencia del delito, se excluyó el pasaje correspondiente del relato de hechos probados; asimismo no hay razón para omitir en éste el resultado de la segunda prueba, por su valor de contraste de la primera y establecerse como garantía del conductor. Huelgan las citas jurisprudenciales para razonar que el tipo consiste en la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, porque eso es lo que dice paladinamente el artículo 379 del Código Penal, como revela la mera lectura de dicho precepto, y tampoco el Juzgado invoca como fundamento de la condena la infracción del 20 del Reglamento citado. de fecha 14-12-1996" y, habida cuenta de la fecha del atestado, efectivamente se está dentro del período de validez previsto por el artículo 22 de la Orden de 27 de julio de 1994 del entonces Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente. Procede declarar de oficio las costas de apelación (artículos 239 y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Se estima el recurso.