Sentencia Penal Nº 87, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1704 de 04 de Mayo de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Mayo de 2000
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Herrero De Padura, Miguel
  • Núm. Sentencia: 87
  • Núm. Recurso: 1704
Resumen:

Pretende la parte recurrente sustituir el criterio imparcial del juzgador "a quo", obtenido de la apreciación en conciencia de las pruebas practicadas (art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal); plasmada en el relato fáctico, por su propia, subjetiva e interesada apreciación de la prueba, pretensión que no es acogible en esta alzada, toda vez que la relación histórica del hecho enjuiciado, efectuada por el Juez que presidio el acto del juicio, y de manera directa e inmediata asistió a la practica de la prueba, bajo los principios de oralidad e inmediación y, consecuentemente, en una privilegiada posición respecto a la que tiene la Sala en esta fase de apelación, no debe ser sustituida ni modificada salvo que se aprecie manifiesto y patente error en la apreciación de la prueba, o que se aprecie que la descripción de los hechos es incompleta, incongruente o contradictoria.

El Juez de instancia valoró correctamente la prueba a la vista de lo obrante en el acta del juicio y plasmó adecuadamente su convicción en un relato histórico preciso, congruente y exhaustivo, como se desprende de la lectura del Fundamento segundo de la sentencia.

Se acepta parcialmente.


Arresto sustitutorio
Delitos de falsedades
Estafa
Delito de estafa
Sentencia firme
Antecedentes penales
Falsedad documental
Falsedad en documento mercantil
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Diligencias previas
Presunción de inocencia
Comisión del delito

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 87, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1704 de 04 de Mayo de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...