Sentencia Penal Nº 88/2016, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 10, Rec 15/2016 de 29 de Febrero de 2016

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMA
ALICANTE
Plaza DEL AYUNTAMIENTO,
Tfno: 965.16.98.72 / 73 / 74 / 00
Fax..: 965.16.98.76;
email..:alap10_ali@gva.es
NIG: 03014-37-1-2016-0000899
Procedimiento: APELACION FALTAS INMEDIATAS Nº 000015/2016- RECURSOS -
Dimana del Juicio de Faltas Nº 001245/2013
Del JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 8 DE ALICANTE
SENTENCIA Nº 000088/2016
En Alicante, a uno de marzo de dos mil dieciséis
El Ilmo. Sr. JOSE MARIA MERLOS FERNANDEZMagistrado de la Sección Décima de la Audiencia
Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la
sentencia de fecha 18 de febrero de 2014, dictada por el JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 8 DE
ALICANTEen Juicio de Faltas núm 001245/2013, sobre falta contra el orden público; habiéndo actuado como
parte apelante/s Marcos , y en calidad de apelado, el MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

PRIMERO.- Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: ' UNICO.- Entre los días 7 y 9de Agosto de 2013, en la Avda. Denia de Alicante, Marcos requerido por los agentes de la autoridad, Policías Locales de Alicante, para que se abstuviera de realizar la actividad de estacionamiento por vulnerar dicha actividad las ordenanzas municipales. En concreto, Marcos los días 7 y en dos ocasiones el día 9 de Agostofue requerido y, pese a los requerimiento reiterados, el denunciado ha continuado realizando dicha actividad prohibida.' HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.



SEGUNDO.- El fallo de la sentencia apelada literalmente dice:' Que debo condenar y condeno a Marcos como autor responsable de una falta CONTRA EL ORDEN PÚBLICO, prevista y penada en el art. 634 del Código Penal , a la pena de MULTA DE 10 días A RAZÓN DE 2EUROS DIARIOS, con arresto sustitutorio de un día por cada dos de cuotas impagadas y a que abone las costas causadas en el presente procedimiento.'

TERCERO.- Contra dicha sentencia, en tiempo y forma por Marcos se interpuso el presente recurso de apelacion por motivos que no constan.



CUARTO.- Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/las parte/s apelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo 15/16, en el que se dicta esta resolución.



QUINTO.- En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Contra la sentencia condenatoria por falta de desobediencia leve a agente de la autoridad, que tiene fecha 18 de Febrero de 2014 , interpone el acusado recurso de apelación.

La sentencia no fue notificada al penado hasta el 18 de mayo de 2015, por lo que antes de dicha fecha no había alcanzado firmeza. Entre el 18 de Julio de 2014, fecha de un oficio a la Policía para la notificación de la sentencia, hasta 7 de Mayo de 2015, fecha de solicitud de cooperación judicial al juzgado de Instrucción Decano de Castellón, al mismo fin, no se practicaron diligencias que hicieran avanzar el procedimiento.

Las faltas prescriben a los seis meses ( art. 131 del C.P .). La prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo transcurrido cuando el procedimiento se dirija contra la persona presuntamente responsable, comenzando a correr de nuevo desde que se paralice el procedimiento o o termine sin condena.

En el caso de autos la tramitación del procedimiento quedó paralizada a partir de de 18 de Julio de 2014, por lo que el pazo de prescripción se reinició en ese momento; pero desde entonces hasta la notificación de la sentencia, que es la siguiente actuación que hizo avanzar el procedimiento, transcurrió con exceso el plazo de seis meses previsto legalmente, por lo que la infracción ha de declarase prescrita, lo que debe hacerse en cualquier momento del procedimiento en que se tenga constancia de su presupuesto, incluso en grado de apelación, sea de oficio o a instancia de parte.

Procede, por tanto declarar la prescripción de la falta, lo que comporta la estimación del recurso interpuesto, en el que el acusado pretende su absolución.



SEGUNDO.- Procede declarar de oficio las costas del recurso.

Fallo

FALLO: Que ESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Marcos contra la sentencia de fecha 18 de febrero de 2014, dictada por el JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 8 DE ALICANTE en Juicio de Faltas núm 001245/2013, declaro la prescripción de la falta por la que el apelante fue condenado, declarando de oficio las costas procesales del recurso.

Notifíquese esta resolución conforme el artículo 248/4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y, con testimonio de ella (dejando otro en este Rollo de apelación), devuélvanse las actuaciones de instancia al expresado Juzgado interesando acuse de recibo., se archivará el presente Rollo en su legajo correspondiente.

Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.-