Sentencia Penal Nº 9/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 390/2002 de 05 de Enero de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 05 de Enero de 2004
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Romera Vaquero, Consuelo
  • Núm. Sentencia: 9/2004
  • Núm. Recurso: 390/2002
  • Núm. Cendoj: 28079370012004100425
  • Núm. Ecli: ES:APM:2004:23
  • Núm. Roj: SAP M 23/2004
Resumen:

Si bien es cierto que por el juzgador de instancia no se ha fundamentado la inaplicación de la atenuante invocada por la defensa del acusado de dilaciones indebidas, también es cierto que, como ya señala el Abogado del Estado, al haberse impuesto al acusado la pena mínima prevista para el delito por el que se le condena en la resolución recurrida ,ninguna trascendencia tendría a efectos prácticos la hipotética apreciación de la citada atenuante.


Falta de motivación
Auto de entrada y registro
Derecho a la tutela judicial efectiva
Presunción de inocencia
Inviolabilidad del domicilio
Proporcionalidad de la medida
Incongruencia omisiva
Error en la valoración de la prueba
Delitos contra la Hacienda Pública
Atenuante
Valoración de la prueba
Cuota defraudada
Ingresos brutos
Prueba documental
Prueba de cargo
Prueba pericial

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 9/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 390/2002 de 05 de Enero de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...