Última revisión
Sentencia Penal Nº 9, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1077 de 02 de Febrero de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 02 de Febrero de 2000
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL
Nº de sentencia: 9
Resumen
Acéptanse os feitos probados da sentencia contra a que se
recorre. O recurso ten de ser rexeitado sen necesidade de especiais
consideracións.Debéndose, á fin, puntualizar: A) Que é un nidio erro material a
designación doutros apelidos distintos aos do acusado nun dos boletos do
resultado da alcolemia. A hora, data, nome do acusado, data de nacemento, e, á
fin, tódalas circunstancias indicar que non hai máis ca unha equivocación do
axente policial sen a transcendencia que a parte lle pretende dar. B) Que non
serían necesarias para unha pronuncia condenatoria as probas de alcolemia,
sendo abondas as restantes probas para levar á mesma conclusión condenatoria.
As custas procesuais desta alzada imporánselle ao recorrente pola súa
temeridade e clara finalidade dilatoria na formulación do recurso. Que é mester
nós rexeitarmos, e de feito rexeitámolo, o recurso de apelación movido por JUAN
JOSE , contra da sentencia pronunciada polo Xulgado do Penal Vigo 2, na data de
25 de maio do año 1999, con expresa imposición das custas procesuais desta
alzada á parte recorrente.
Voces
Delito contra la Seguridad Vial
Bebida alcohólica
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Privación del derecho a conducir vehículos
Fundamentos
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
AUTO: 00009/2000
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección nº 1
APELACIU PENAL
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder