Sentencia Penal Nº 90112/2014, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 2, Rec 6/2014 de 20 de Marzo de 2014

Encabezamiento

OFICINA COMÚN DE TRAMITACIÓN PENAL

ZIGOR-ARLOKO IZAPIDEEN BULEGO OROKORRA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

BIZKAIAKO PROBINTZIA AUZITEGIA

Sección 2ªSekzioa

BARROETA ALDAMAR, 10-3ª planta

Teléfono / Telefonoa: 94 401.66.68

Fax/Faxa: 94 401.69.92

NIG PV / IZO EAE: 48.02.1-13/017945

NIG CGPJ / IZO BJKN :48.013.43.2-2013/0017945

RECURSO / ERREKURTSOA: Rollo apelación falta rápida / E_Rollo apelación falta rápida 6/2014- - OCT

Proc. Origen / Jatorriko prozedura: Juicio de falta inmediato / Falta-judizioa; berehala egin beharrekoa 4532/2013

Juzgado de Instruccion nº 4 de Barakaldo

Atestado nº/ Atestatu zk.: NUM000 - NUM001 (DTE. Ovidio )

Apelante/Apelatzailea: Lorena

SENTENCIA Nº: 90112/14

Ilma Sra Magistrada Dª María José Martínez Sáinz.

En Bilbao, a 20 de marzo de 2014.

Vista en grado de apelación en esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Segunda, el presente Rollo Apelación Juicio Rápido de Faltas nº 6/14 seguido en primera instancia en el Juzgado de Instrucción nº 4 de Barakaldo, como Juicio de Faltas Inmed. nº 4532/13 por falta de hurto, con la intervención del Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública; en calidad de denunciante, D. Ovidio ; haciéndolo como perjudicado, el representante legal de Eroski y como denunciadas, Dª Rosa y Dª Lorena .

Antecedentes

PRIMERO.-Por la Iltma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción nº 4 de los de Barakaldo se dictó Sentencia con fecha 20 de noviembre de 2013 cuyos HECHOS PROBADOS dicen:

'Ha sido probado y así expresa y terminantemente se declara que el día 15 de noviembre de 2013, en el establecimiento Eroski sito en Bide Onera de Barakaldo, Rosa y Lorena cogieron artículos de alimentación, cuyo importe asciende a 77,78 euros, y pasaron por la línea de cajas sin abonar su importe. Los artículos han sido recuperados en condiciones para la venta'.

Asimismo el FALLO es del siguiente tenor:

'Que debo condenar y condeno a Rosa y Lorena como autoras penalmente responsables de la falta descrita, imponiéndole a cada una de ellas una pena de diez días de localización permanente. Todo ello con expresa imposición de las costas procesales.'.

SEGUNDO.-Contra dicha Sentencia se ha interpuesto recurso de apelación por Dª Lorena y admitido tal recurso en ambos efectos, se ha dado traslado a las demás partes a los efectos de una posible impugnación o adhesión al mismo.

TERCERO.-Elevados los autos a esta Audiencia, se ha formado el Rollo de Apelación Rápido de Faltas 6/14 y se siguió el recurso por sus trámites.

Se confirman los hechos declarados probados en la Sentencia.

Fundamentos

PRIMERO.-Recurre en apelación D. Lorena en el único particular del tipo de pena impuesta en la sentencia, manifestando no poder cumplir el arresto domiciliario porque tiene dos niños a los que atender y que prefiere le sea sustituida por la de multa.

Dado traslado del recurso de apelación al Ministerio Fiscal para alegaciones no ha efectuado manifestación alguna.

En el presente caso, estando prevista para la falta de hurto del art. 617 CP las penas de localización permanente de 4 a 12 días o de multa de uno a dos meses, se opta en la sentencia por la de 10 días localización haciendo uso de la facultad prevista en el artículo 638 del C.P , según el cual los Jueces y Tribunales, tratándose de causas por falta, impondrán las penas previstas en los distintos tipos según su prudente arbitrio dentro de los límites de cada una atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable y a los antecedentes existentes.

No obstante, procede atender a la alegación dela recurrente de que le resulta más gravoso el cumplimiento de la pena de localización que el de una multa, al no desprenderse de la motivación de la sentencia ni de la naturaleza del hecho ningún dato que lo desaconseje, debiéndose imponer en consecuencia la pena de multa de un mes con una cuota diaria de 4 euros con la consiguiente responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 CP en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas.

SEGUNDO.En materia de costas, conforme al art. 239 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , procede su declaración de oficio.

Vistos los preceptos legales citados,

Fallo

ESTIMANDO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR Dª Lorena CONTRA LA SENTENCIA DICTADA CON FECHA 20 DE NOVIEMBRE DE 2013 EN CAUSA SEGUIDA CON EL Nº 4532/13 EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº4 DE BARAKALDO, SE DEJA SIN EFECTO LA PENA IMPUESTA A LA RECURRENTE EN LA SENTENCIA DE 10 DÍAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, IMPONIENDO EN SU LUGAR LA DE MULTA DE 30 DÍAS A RAZÓN DE 4 EUROS/DÍA, CON LA RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA DE UN DÍA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR CADA DOS CUOTAS IMPAGADAS.

Se declaran de oficio las costas procesales causadas

La presente resolución es firme y contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno.

Una vez notificada devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, con testimonio de la presente resolución, para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronuncio, mando y firmo.