Sentencia Penal Nº 902/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 7, Rec 98/2012 de 31 de Octubre de 2012

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓN SÉPTIMA

Rollo de Apelación 98/12-F

Procedimiento de Juicio de Faltas 632/12

Juzgado de Instrucción núm. 8 de Barcelona

SENTENCIA

En la ciudad de Barcelona, a 31 de octubre de 2012.

En nombre de S.M. el Rey de España, visto en esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona constituida en Tribunal unipersonal por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Luis Fernando Martínez Zapater, y en grado de apelación, el Juicio de Faltas núm. 632/12, Rollo de Apelación núm. 98/12-F, seguido por una falta de hurto en grado de tentativa, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 8 de Barcelona, en el que han sido partes, en calidad de apelante Gregorio y en calidad de apelado el Ministerio Fiscal.

Antecedentes

PRIMERO: En fecha 9 de agosto de 2012 y por el Juzgado de Instrucción núm. 8 de Barcelona se dictó sentencia en el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 632/12 que contiene el fallo condenatorio que se da por reproducido en esta instancia en aras a la brevedad y en cuanto resulte necesario.

SEGUNDO: Apelada que fue la sentencia por Gregorio y previos los trámites legales, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial de Barcelona, teniendo entrada en esta Sección el día 23-10-2012.

TERCERO: Se aceptan y se dan por reproducidos los Antecedentes de Hecho y los Hechos Probados de la sentencia apelada.

Fundamentos

PRIMERO: Solicita la parte apelante que se imponga una sanción menor, que en el juicio explicó su situación, carente de trabajo y percibiendo una ayuda familiar mínima de la Generalitat, con su pareja también en paro. Considera más ajustada la pena de treinta días multa con cuota diaria de tres euros.

SEGUNDO: Corresponde al Juzgador de instancia la determinación de la pena concreta a imponer, valorando las circunstancias relativas a la gravedad del hecho y las circunstancias personales, art. 638 del Código Penal . La sentencia resulta parca en su fundamentación jurídica relativa a la liquidación de la pena, si bien consta que en la misma se han valorado las circunstancias personales económicas que se alegan por el recurrente y la cuota de multa se ha impuesta en el límite inferior.

El indulto de la pena que solicita no puede otorgarlo la Administración de Justicia, que carece de competencias para el perdón y la concesión de la gracia. Solo el poder ejecutivo, como establece la Constitución, puede otorgarlo.

Por lo expuesto, la pena resulta proporcionada, tanto por su duración (un mes), la mínima legal, como en la determinación de la cuantía de la cuota diaria.

Resulta procedente, por tanto, desestimar presente motivo de recurso y mantener la pena impuesta en la sentencia apelada, lo que conlleva que, no existiendo más motivos de apelación, el recurso deba ser desestimado en su integridad, declarando de oficio las costas causadas en esta instancia.

VISTOS los artículos de pertinente aplicación.

Fallo

Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Gregorio contra la sentencia dictada en fecha 9 de agosto de 2012 por el Juzgado de Instrucción núm. 8 de los de Barcelona en el Procedimiento de Juicio de Faltas núm. 632/12, debo confirmar y confirmo íntegramente y en todos sus pronunciamientos dicha sentencia.

Se declaran de oficio las costas de esta apelación.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo de Sala y se notificará al Ministerio Fiscal y a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno, la pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada a sido la anterior sentencia en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, hallándose celebrando audiencia pública. DOY FE.