Sentencia Penal Nº 90232/2012, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 1, Rec 23/2012 de 30 de Abril de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 36/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 33/2014, 12-02-2014

    Órden: Penal Fecha: 12/02/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Fraile Coloma, Carlos Francisco Num. Sentencia: 36/2014 Num. Recurso: 33/2014

    PRIMERO .- Por la representación procesal de Esther se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción n.º 18 de Madrid, en la que se absuelve a Luis Alberto de la falta de amenazas, prevista y penada en el art. 620.2 del Código Penal . El único motivo de impugnación (error en la valoración de la prueba) se desarrolla con las siguientes alegaciones: la sentencia absuelve al denunciado al entender que no ha quedado enervada su presunción de inocencia ...

  • Sentencia Penal Nº 102/2014, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 279/2014, 23-04-2014

    Órden: Penal Fecha: 23/04/2014 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Verastegui Hernandez, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 102/2014 Num. Recurso: 279/2014

    PRIMERO.- Sostiene la recurrente que los hechos denunciados son constitutivos del delito de allanamiento de morada por el que se venía acusando ya que, pese a la versión de los hechos que ha mantenido el acusado, lo cierto es que consta al folio 19 del atestado policial que el acusado, en presencia de los Agentes, manifiesta de forma espontánea que él lo único que quería era entrar y su pareja se lo impedía, y la única forma de acceder era mediante la rotura del pestillo, tal y como se o...

  • Sentencia Penal Nº 75/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 23/2012, 21-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 21/02/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Lamela Diaz, Carmen Num. Sentencia: 75/2012 Num. Recurso: 23/2012

    Se ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la sentencia impugnada, y, PRIMERO.- Plantea el recurrente D. Bernardo su discrepancia con la sentencia recurrida estimando que el juzgador de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba y se ha infringido su derecho a la presunción de inocencia por cuanto que él no golpeó en momento alguno a D. Eduardo . Frente a ello, debe ponerse de manifiesto que, aun cuando en el acto del Juicio oral declararon contradictoriamente ambas par...

  • Sentencia Penal Nº 33/2008, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 352/2007, 28-01-2008

    Órden: Penal Fecha: 28/01/2008 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Tejero Redondo, Jose Antonio Num. Sentencia: 33/2008 Num. Recurso: 352/2007

    Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid, sobre falta de lesiones. Se ratifica la sentencia a quo pues, no puede considerarse desvirtuada la presunción de inocencia del acusado con base a pruebas personales, que fundaron la resolución recurrida. Al acusado se lo absolvió por ausencia de acreditación de la falta por el que viene acusado y porque existieron contradicciones en las manifestaciones tanto de los ...

  • Sentencia Penal Nº 68/2015, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 80/2015, 18-06-2015

    Órden: Penal Fecha: 18/06/2015 Tribunal: Ap - Zamora Ponente: Perez Serna, Jesus Num. Sentencia: 68/2015 Num. Recurso: 80/2015

    FALTA DE DAÑOS

Ver más documentos relacionados
  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin embargo, existen las siguientes excepciones: - Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes. - Las diligencias de prueba no propuestas por ni...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Actos de conclusión de las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/05/2017

    Finalizada la práctica de la prueba, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa sí, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos. Los actos de conclusión de las partes consisten en una parte final del proceso de declaración en el que, las partes, exponen al juez los argumentos finales sobre lo acaecido en el proceso, haciendo un breve resume...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in...

  • Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba

    Fecha última revisión: 24/01/2017

    AL [ORGANO]   Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación, EXPONGO: Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION]. Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá...

  • Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]  Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

  • Caso práctico: Práctica usucapión. Factor tiempo

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO "A" y "B", hermanos, poseen dos plantas de un edificio, adquiridas en virtud de donación de su prima "C" el 9 de septiembre de 1989. En esta fecha se otorga la escritura pública de donación. Surge la controversia, ya que estas dos viviendas no pertenecen a su prima, sino a su pareja "D", pero es algo que "A" y "B" desconocían. Su posesión ha sido siempre en concepto de dueño, pública y pacífica.El 12 de junio de 1997, los herederos de "D" demandan a "B" y "A" en acto de ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Providen...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de 4 de noviembre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que se publica, conforme a lo dispuesto en el artículo 327 de la Ley Hipotecaria, la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 20 de octubre de 2009, que ha devenido firme.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 26/11/2014

    Conforme a lo establecido en el artículo 327 de la LeyHipotecaria, esta Dirección General ha acordado publicar enel Boletín Oficial del Estado el fallo de la Sentencia delTribunal Supremo, Sala Primera, de 20 de octubre de 2009, que hadevenido firme.En el recurso de casación número 1738/2005,seguido ante el Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, interpuesto porla representación procesal de la Registradora Mercantil y deBienes Muebles de Huesca, doña María BelénMadrazo Meléndez, contra la ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 30 de Abril de 2012
  • Tribunal: AP - Vizcaya
  • Ponente: Goenaga Olaizola, Reyes
  • Núm. Sentencia: 90232/2012
  • Núm. Recurso: 23/2012
  • Núm. Cendoj: 48020370012012100129

Encabezamiento

OFICINA COMUN DE TRAMITACION PENAL

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

Sección 1ª

BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta

Tfno.: 94 401.66.68 Fax: 94 401.69.92

RECURSO: Rollo ape.faltas 23/12-

Proc.Origen: Juicio faltas 466/11

Jdo. Instruccion nº 2 (Barakaldo)

Atestado nº:

Apelante: Sabino

Abogado: GORKA GASTAKA GREÑO

Procurador: JOSE FELIX BASTERRETXEA ALDANA

Apelante: LAGUN ARO

Abogado: GORKA GASTAKA GREÑO

Procurador: JOSE FELIX BASTERRETXEA ALDANA

Apelado: Carlos José

Abogado: JOSE MANUEL SEIJO OTERO

Procurador:

Apelado: MONTAJES GERTU S.A.L.

Abogado:

Procurador:

SENTENCIA Nº 90232/2012

ILMA. SRA.:

MAGISTRADA

DÑA. REYES GOENAGA OLAIZOLA

En BILBAO (BIZKAIA) a 30 de abril de 2.012.

Vista en grado de apelación por la Ilma. Sra. DÑA. REYES GOENAGA OLAIZOLA, Magistrada de esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Primera, el presente Rollo de Faltas nº 23/12; en primera instancia por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Barakaldo con el nº de Juicio de Faltas 466/11, siendo partes, como denunciado Sabino , como denunciante Carlos José , como responsable civil directo la compañía de seguros Lagun Aro y como responsable civil subsidiario Montajes Gertu S.A.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a-Juez del Juzgado de Jdo. Instrucción nº 2 (Barakaldo) se dictó con fecha 9 de diciembre de 2.011 sentencia en cuyo fallo se dice: " FALLO : SE CONDENA a Sabino por una falta de imprudencia a la pena de 10 días multa a razón de 6 euros lo que hace un total de 60 euros que deberá abonar en el plazo de 20 días. En caso de impago por cada dos cuotas impagadas podrá sustituirse por un día de privación de libertad. Así mismo se condena a que indemnice solidariamente con la compañía de seguros Lagun Aro a Carlos José en la cantidad de 3.307,17 euros.

Se imponen las costas causadas en este procedimiento a Carlos José ."

Con fecha 22 de diciembre de 2.011 se dictó Auto cuya parte dispositiva dice:

1.- SE ACUERDA rectificar el/la sentencia dictado/a en el presente procedimiento con fecha 9/12/2011 en el sentido solicitado por el letrado Jose Manuel Seijo Otero.

2.- La referida resolución queda definitivamente redactada en el particular señalado en los antecedentes, de la siguiente forma:

En el fundamento de derecho quinto, "Así mismo responderá como responsable civil subsidiario en defecto de los anteriores el propietario del vehículo causante del daño Montajes Gertu S.A conforme el artículo 120.5 del CP y artículo 1 del RD 8/2004 . En relación con las costas conforme dispone el artículo 123 del CP , las mismas se imponen por ley a los criminalmente responsables de todo delito o falta por lo que en este caso se imponen a Sabino ."

En el fallo, "Se imponen las costas causadas en este procedimiento a Sabino ."

SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Lagun Aro Seguros y Sabino , y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites, no estimándose necesaria la celebración de vista.

Se dan por reproducidos los antecedentes de la Sentencia apelada.

Se mantienen íntegramente y se dan por reproducidos los hechos de la sentencia de instancia.

Fundamentos

PRIMERO. - Frente a la sentencia dictada en la presente causa se formula recurso de apelación por la representación procesal de Seguros Lagun Aro y por D. Sabino , teniendo ambos recursos el mismo contenido. Lo que alegan es que la Juzgadora ha cometido un error en la valoración de la prueba, que acoge la versión del denunciantes sin que haya motivo para ello, y que no ha tenido en cuenta la contradicciones en las que incurre en su versión el denunciado; alegan también que la sentencia da mayor valor al parte amistoso que al croquis efectuado por los agentes de la policía municipal, que ratificaron en el acto del juicio. Entiende el recurrente por ello que la sentencia debe ser revocada, y añade que en todo caso, ante las dudas que manifiesta la propia juzgadora, ello debería haber provocado el dictado de una sentencia absolutoria en vía penal.

Como petición alternativa, para el caso de que no se atienda esta alegación principal, se indica por la compañía aseguradora que no procede indemnización alguna para el denunciante, puesto que no se produjo lesión alguna en ese momento, ni la que presenta parece tener relación con el accidente que nos ocupa, pues habitualmente suelen producirse lesiones cervicales. Por último, cuestiona también que se produjeran parte de los daños del vehículo conducido por el Sr. Carlos José atribuidos al accidente en la sentencia, pues entiende que no hay datos para tal atribución.

SEGUNDO.- Pues bien, vaya por delante que no podemos hacer un análisis nuevo de la prueba practicada en el juicio oral, cuando la misma es de naturaleza personal como en este caso pues el órgano de apelación no tienen la percepción directa de la misma. La STS de 3 de Diciembre del 2009 ( ROJ: STS 8085/2009 ) entre otras muchas, nos recuerda que ante la alegación de una vulneración de la presunción de inocencia se debe constatar "la existencia, la licitud y la suficiencia de la prueba de cargo invocada por los Jueces a cuya presencia se han desarrollado las pruebas.... y verificar que el proceso intelectivo que ha llevado a la afirmación de la autoría del recurrente no adolece de ninguna grieta estructural que convierta lo que debiera ser un discurso coherente, ajustado a las reglas de la lógica formal, en una decisión puramente intuitiva, ajena al canon de racionalidad que ha de presidir toda valoración de la actividad."

Y en el caso que nos ocupa no se aprecia ninguno de los supuestos indicados. La sentencia razona adecuada y suficientemente la conclusión condenatoria a la que llega, fundamenta su decisión en pruebas válidamente practicadas y no se aprecia error alguno en la argumentación que contiene.

En concreto, la juzgadora realiza una labor detallada de análisis de la prueba practicada y tras ello no cree la versión del hoy recurrente Sr. Sabino y entiende que es más creíble la del Sr. Carlos José . Pero esta conclusión no es en absoluto arbitraria, sino que la fundamenta en las diversas pruebas practicadas, dando especial relevancia al parte amistoso, firmado por ambos conductores antes de la llegada de los agentes. La sentencia analiza también el dato que centra el recurso, el contenido del atestado policial que atiende a la versión del Sr. Sabino , y analiza especialmente las diferentes preguntas que se hicieron a los agentes en el acto del juicio, que permitieron entender que sus conclusiones pudieron estar condicionadas por la posición final de los vehículos (que según un testigo se desplazaron del lugar del impacto), así como manifestaron que el lugar de los daños es compatible con las dos versiones. En definitiva en esta alzada entendemos que la resolución recurrida analiza la prueba, que lo hace con racionalidad y que lo hace motivando con detalle y de acuerdo a criterios lógicos toda la prueba practicada. Por ello, la conclusión que alcanza la juzgadora de que fue la actuación del Sr. Sabino entrando en la rotonda sin calcular suficientemente la distancia, la velocidad o la situación del otro coche, que en ese momento circulaba por ella, la que provocó el accidente, nos parece ajustada a derecho y a las circunstancias acreditadas. No apreciamos error alguno y en tal sentido la sentencia debe ser confirmada.

Por lo demás, y en cuanto al argumento de que dadas las dudas que refleja la propia sentencia la misma debía haber sido absolutoria, el argumento no puede ser atendido puesto que la Juez lo único que dice es que las versiones iniciales son contradictorias, pero constatado esto, analiza todas las pruebas y llega a una convicción en la que no muestra duda alguna.

En cuanto a las peticiones alternativas introducidas por la defensa de la compañía aseguradora, diremos que no tienen fundamento porque el parte médico del Hospital San Eloy, donde el Sr. Carlos José fue atendido, refiere como diagnóstico ese dolor osteomuscular postraumático, pero constando dolor a la palpación en la parrilla costal derecha a nivel lateral dorsal y cervicalgia, lo que no parece en absoluto extraño vista la situación de los vehículos o la entidad del golpe, no excesiva. Tanto esta cuestión de la compatibilidad de las lesiones, como la de los daños del coche del Sr. Carlos José ya han sido tratadas en la sentencia y nos parece que adecuadamente, pues en definitiva tales resultados dañosos han sido respaldados por los correspondientes informes técnicos (forense y de valoración de daños) que los han considerado compatibles con lo ocurrido. En nuestra opinión, no se ofrecen datos o argumentos por el recurrente para cuestionar ni unos in otros.

TERCERO. No se aprecian razones de temeridad o mala fe para imponer las costas en esta segunda instancia.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación formulado por D. Sabino y por Lagun Aro Seguros frente a la sentencia dictada el día 9 de diciembre de 2011 y auto rectificatorio de 22 de diciembre de 2011, por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Barakaldo , debo confirmar y confirmo dicha resolución, declarando de oficio las costas causadas en esta segunda instancia.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION: Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por la lma. Sra. Magistrada Ponente, estando celebrando Audiencia Pública. Certifico.

Práctica de la prueba
Representación procesal
Error en la valoración de la prueba
Daños del vehículo
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Atestado policial
Temeridad
Mala fe

No se han encontrado resultados...