Sentencia Penal Nº 90261/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 6, Rec 52/2019 de 12 de Junio de 2019

PRIMERO.- Alega la parte recurrente en su escrito interponiendo recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 6 de Bilbao, de fecha 19 de diciembre de 2018, error en la apreciación de las pruebas; error determinante en el discurrir del razonamiento que provoca una conclusión anómala y vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Manifiesta esa parte que la juzgadora basa su valoración de la prueba en 'otorgar credibilidad al testimonio de la testigo perjudicada y en la valoración del contenido de la transcripción, entendiendo que dicho contenido imperiosamente sitúa a su patrocinado como interlocutor de dichas llamadas y mensajes'; que del propio contenido y de la forma en la que presta ella declaración 'se puede vislumbrar el interés de la declarante en el resultado del juicio y una enemistad manifiesta con el acusado, dejando entrever dicho interés y enemistad manifiesta en las expresiones y respuestas dadas a las preguntas del Ministerio Fiscal y a las preguntas formuladas por la defensa'; y que es 'incomprensible cómo la juzgadora no ha advertido dicha circunstancia, considerando esa defensa que, por ese motivo, adolece de error en la apreciación de la prueba'. Interesa asimismo, subsidiariamente a su petición de absolución, que se le impongan seis meses de prisión, al entender apreciación indebida de la continuidad delictiva.