Sentencia Penal Nº 91/2010, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 5, Rec 37/2010 de 20 de Septiembre de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los a...

  • La conformidad del acusado en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 22/01/2013

    El desarrollo normal de un proceso conlleva que la sentencia sea el resultado del juicio, de manera que tenga lugar con posterioridad a que las partes hayan podido desarrollar ante el tribunal  todas sus pruebas y formular sus conclusiones. Sin emba...

  • El delito de tráfico de drogas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    Los delitos relacionados con el tráfico de drogas, se regulan en el Código Penal dentro de los Delitos contra la Salud Pública, concretamente, en los Art. 368-378 ,CP. Se encuentra regulado dentro del Capítulo III "Delitos contra la salud pú...

  • Delitos de elaboración y tráfico de sustancias nocivas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 01/09/2014

    El Capítulo III, que engloba los delitos contra la salud pública, está ubicado dentro del Título XVII  "De los delitos contra la seguridad colectiva". La Constitución Española en su Art. 43 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA párrafo segundo estab...

  • Procedimiento sancionador simplificado en materia de extranjería

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 24/04/2016

    El procedimiento simplificado Este procedimiento se tramitará cuando los hechos denunciados se califiquen como infracción de carácter leve prevista en alguno de los supuestos contemplados en el Art. 52 ,Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero (Art. 2...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de conformidad con la acusación particular. Procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 11/03/2016

    NOTA: Antes de iniciarse la práctica de la prueba, la defensa, con la conformidad del acusado presente, podrá pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación, que si contuviera una pena que no e...

  • Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir d...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

     NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en e...

  • Escrito de acusación en juicio rápido por delito de violencia de género

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: En cuanto al procedimiento de juicio rápido, si se hubiere constituido acusación particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y así lo hubiere acordado el Juez de guardia, éste emplazará en el acto a aquélla y al Ministe...

  • Escrito de conformidad en juicio rápido (II)

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: Sin perjuicio de la aplicación en este procedimiento del artículo 787 LECrim, el acusado podrá prestar su conformidad ante el juzgado de guardia y dictar éste sentencia de conformidad, cuando concurran los siguientes requisitos: 1.º Qu...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 20 de Septiembre de 2010
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Redondo Gil, Maria Paz
  • Núm. Sentencia: 91/2010
  • Núm. Recurso: 37/2010
  • Núm. Cendoj: 28079370052010100086

Encabezamiento

ROLLO nº 37 /2010

Diligencias Previas-Procedimiento Abreviado nº 6743/2009

Procedentes del Juzgado de Instrucción nº 53 de Madrid

S E N T E N C I A Nº 91/10

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN QUINTA

Ilmos. Sres.:

Presidente:

D. Arturo Beltrán Núñez

Magistrados:

Dª. Paz Redondo Gil

Dª. Maria Luz Almeida Castro

En Madrid, a veinte de septiembre de dos mil diez.

Vista en juicio oral y público ante la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial la Causa Rollo nº 37/10, procedente del Juzgado de Instrucción nº 53 de Madrid, seguida, por supuesto delito contra la salud pública, previsto y penado en los artículos 368.1º, del Código Penal , contra Luis Antonio , con pasaporte holandés NUM000 , nacido el 14 de junio de 1986, hijo de Neey y de Morena, natural de Santo Domingo (República Dominicana) y con domicilio en Holanda, sin antecedentes penales, por esta causa en prisión provisional desde el día 13 de diciembre de 2010. Habiendo sido parte el Ministerio Fiscal y dicho acusado, representado por la Procuradora Doña Mª Luisa Torrescusa Villaverde y defendido por la Letrada Doña Maria Victoria Blazquez Esteban-Zazo.

Es Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña Paz Redondo Gil.

Antecedentes

=======================

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal, en su escrito de acusación, modificado al comienzo de las sesiones del juicio oral, calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el artículo 368, inciso primero, del Código Penal , reputando responsable del mismo, en concepto de autor, al acusado, sin la concurrencia de la circunstancia modificativas de la responsabilidad criminal, y solicitó la imposición al mismo de la pena de 5 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 100.000,-, comiso de la droga e instrumentos intervenidos y pago de las costas procesales.

SEGUNDO.- Al comienzo de las sesiones del Juicio oral, la acusada y su defensa mostraron su conformidad con el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, sin considerar necesaria la continuación del juicio.

Hechos

==================

Se declara expresamente probado, por conformidad de las partes, que sobre las 13:10 horas del día 13 de diciembre de 2009, el acusado Luis Antonio , mayor de edad y sin antecedentes penales, desembarcó en el Aeropuerto de Madrid-Barajas, procedente de Santo Domingo (República Dominicana), en el vuelo de la Compañía Iberia nº NUM001 , portando en el interior de su organismo numerosos cuerpos extraños que expulsados resultaron ser 83 bolas que contenían cocaína, con un peso neto de 473,14 gramos y una pureza del 57,4% y 483,42 gramos y una pureza del 56,9%. Sustancia esta que estaba destinada al tráfico ilícito mediante su transmisión a terceras personas.

El valor aproximado de dicha sustancia es el de 65.215,17,-euros.

El acusado se encuentra privado de libertad por esta causa desde el día 13 de diciembre de 2009.

Fundamentos

==========================

PRIMERO.- A tenor del artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , abierta la sesión del juicio oral, y antes de iniciarse la práctica de la prueba, la acusación y la defensa, con conformidad del acusado presente, podrán pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito que contenga pena de mayor gravedad, o con el que presentaren en ese acto, que no podrá referirse a hecho distinto, ni contener calificación, más grave que la del escrito de acusación. Si la pena no excediere de seis años, el Juez o Tribunal dictará sentencia de estricta conformidad. Por ello, siendo los hechos objeto del presente procedimiento constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto en el artículo 368, inciso primero, del Código Penal , y solicitada por la acusación pública la pena de 5 años de prisión y multa de 100.000,- euros, en los márgenes previstos por la Ley actual y dentro de los parámetros que el Código Penal aprobado por Ley Orgánica 5/2010 de 22 de junio y que entrará en vigor el próximo día 23 de diciembre establece para este delito en el artículo 368 , dada la conformidad prestada en el juicio oral por la acusada y su defensa debe dictarse sin más sentencia de estricta conformidad en tales términos.

SEGUNDO.- Las costas procesales se entienden impuestas por la ley a los criminalmente responsables de todo delito o falta, según el artículo 123 del Código Penal . Asimismo conforme al artículo 374 del Código Penal , procede declarar el comiso y destrucción de la droga ocupada.

Vistos los arts. citados y demás de general aplicación al caso, administrando justicia en nombre del Rey,

Fallo

Que CONDENAMOS al acusado Luis Antonio como responsable, en concepto de autor, de un delito contra la salud pública, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CINCO AÑOS DE PRISION, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y MULTA DE 100.000,- euros, así como al pago de las costas procesales causadas.

Se acuerda el comiso y destrucción de la sustancia estupefaciente.

Para el cumplimiento de esa pena se abona al acusado todo el tiempo durante el que estuvo privado de libertad por esta causa.

Así, por esta nuestra Sentencia, contra la que cabe interponer Recurso de Casación, para ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo, en el término de 5 días y de la que se llevará Certificación al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Práctica de la prueba
Conformidad del acusado
Sentencia de conformidad
Delitos contra la salud pública
Acusación pública
Responsabilidad
Decomiso
Drogas