Sentencia Penal Nº 922/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 3327/2001 de 25 de Junio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente contra la sentencia que le condenó por un delito continuado de falsedad en documento mercantil, en concurso con un delito continuado de estafa. Manifiesta la Sala que si bien la devolución de lo estafado implica una forma de reparación económica que puede servir de base a una aminoración de responsabilidad y tiene encaje, en principio, en la atenuante ex post facto prevenida en el núm. 5º del art.21 del CP de 1995, en el caso actual no procede, por falta de efectividad. En efecto el Tribunal sentenciador, aún sin apreciar formalmente la referida atenuante, ya ha tomado en consideración este comportamiento posterior del recurrente para aminorar la pena, fijándola en el mínimo del mínimo legalmente posible. En consecuencia, la estimación del motivo no tendría incidencia alguna sobre la pena impuesta, que en ningún caso podría aminorarse en cuantía alguna por la apreciación de la atenuante.