Sentencia Penal Nº 936/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 826/2002 de 26 de Junio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente contra la sentencia que le condenó por delito contra la salud pública. Manifiesta la Sala que en la sentencia recurrida se explican las razones que llevan al Tribunal de enjuiciamiento a prestar credibilidad a la versión ofrecida por el coimputado y, muy en especial, al afirmarse en éste el pleno conocimiento por el recurrente, del motivo del viaje común a Sevilla, que no era otro que el de la obtención de sustancia estupefaciente para su ulterior distribución en su localidad de origen. Se afirma en la sentencia que el vehículo en que se trasladaron ambos acusados al lugar de adquisición de la droga, medio imprescindible para ello dada la distancia existente entre la localidad de origen y la de destino, era conducido por el recurrente por encargo del otro con promesa de una remuneración y con conocimiento de esas circunstancias. Lo que implica con claridad al recurrente en la ejecución de los actos de favorecimiento, contemplados como núcleo del tipo en el artículo 368, integrantes de la autoría.