Acerca de operadores lógicos
Última revisión
29/01/2008
Sentencia Penal Nº 94/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 56/2007 de 29 de Enero de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 7 min
Orden: Penal
Fecha: 29 de Enero de 2008
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS
Nº de sentencia: 94/2008
Encabezamiento
Audiencia Provincial de Barcelona
Sección Segunda
Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona . D.P. nº 3682/02
Rollo de Sala nº 56/07-MK
Ilmos Sres Magistrados
D. JAVIER ARZÚA ARRUGAETA
D. JOSE CARLOS IGLESIAS MARTIN
D. VÍCTOR GÓMEZ MARTÍN
En Barcelona a veintinueve de enero de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en juicio oral y público la causa registrada como D. Previas nº 3682/02 dimanante del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona, Rollo de Sala nº 56/07, sobre delito continuado de falsedad documental y delito intentado de estafa procesal, contra la acusada Marí Jose , nacida en Barcelona el día 19 de noviembre de 1966, hija de Mariano y Amelia, vecina de Barcelona C/ DIRECCION000 nº NUM000 , NUM001 -2ª, con antecedentes penales, de solvencia no acreditada, en libertad provisional por la presente causa, representada por el Procurador D. Ricard Simó Pascual y defendida por el Letrado D. Jordi Pina Massachs, habiendo sido igualmente parte el Ministerio Fiscal, siendo Magistrado Ponente de la presente resolución el Ilmo Sr. Magistrado D. JOSE CARLOS IGLESIAS MARTIN, quien expresa la opinión del Tribunal.
Antecedentes
PRIMERO.- En el día de la fecha y con el resultado que consta en el acta levantada al efecto, se ha celebrado el juicio oral correspondiente a las D.P. nº 3682/02 dimanantes del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona, seguido contra Dª Marí Jose , circunstanciada precedentemente, el que tuvo entrada en este Tribunal el día 18 de junio de 2007, habiéndose observado en su tramitación todas las prescripciones legales.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal, en trámite de conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito intentado de estafa procesal de los artículos 248 y 250.2º, 16 y 62 del C. Penal , en concurso medial con un delito continuado de falsificación de documento oficial por destino tipificado en los artículos 392, 390.2º y 3º y 74 del C. Penal , reputando responsable criminalmente de los mismos, en concepto de autora, a la acusada, concurriendo en su actuación las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia del art 22.8 del C. Penal y atenuante de reparación del daño causado a la víctima del art 21.5 del C. Penal , solicitando se le impusieran las penas de veintiun meses de prisión que se sustituirán conforme al art 88 del C. Penal por 1260 días de multa con una cuota diaria de ocho euros, lo que arroja un total de 10.080 euros, y multa de nueve meses con cuota diaria de ocho euros que totalizan 2.160 euros, con 135 días de responsabilidad personal subsidiaria caso de impago y pago de costas procesales.
TERCERO.- La defensa de la acusada, en igual trámite, mostró su conformidad con la calificación jurídica de los hechos, atribución de responsabilidad criminal y pena solicitada por la parte acusadora, siendo ratificada dicha conformidad por su patrocinada.
Fundamentos
Audiencia Provincial de Barcelona
Sección Segunda
Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona . D.P. nº 3682/02
Rollo de Sala nº 56/07-MK
Ilmos Sres Magistrados
D. JAVIER ARZÚA ARRUGAETA
D. JOSE CARLOS IGLESIAS MARTIN
D. VÍCTOR GÓMEZ MARTÍN
En Barcelona a veintinueve de enero de dos mil ocho.
En nombre de S.M. el Rey, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en juicio oral y público la causa registrada como D. Previas nº 3682/02 dimanante del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona, Rollo de Sala nº 56/07, sobre delito continuado de falsedad documental y delito intentado de estafa procesal, contra la acusada Marí Jose , nacida en Barcelona el día 19 de noviembre de 1966, hija de Mariano y Amelia, vecina de Barcelona C/ DIRECCION000 nº NUM000 , NUM001 -2ª, con antecedentes penales, de solvencia no acreditada, en libertad provisional por la presente causa, representada por el Procurador D. Ricard Simó Pascual y defendida por el Letrado D. Jordi Pina Massachs, habiendo sido igualmente parte el Ministerio Fiscal, siendo Magistrado Ponente de la presente resolución el Ilmo Sr. Magistrado D. JOSE CARLOS IGLESIAS MARTIN, quien expresa la opinión del Tribunal.
PRIMERO.- En el día de la fecha y con el resultado que consta en el acta levantada al efecto, se ha celebrado el juicio oral correspondiente a las D.P. nº 3682/02 dimanantes del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona, seguido contra Dª Marí Jose , circunstanciada precedentemente, el que tuvo entrada en este Tribunal el día 18 de junio de 2007, habiéndose observado en su tramitación todas las prescripciones legales.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal, en trámite de conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito intentado de estafa procesal de los artículos 248 y 250.2º, 16 y 62 del C. Penal , en concurso medial con un delito continuado de falsificación de documento oficial por destino tipificado en los artículos 392, 390.2º y 3º y 74 del C. Penal , reputando responsable criminalmente de los mismos, en concepto de autora, a la acusada, concurriendo en su actuación las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia del art 22.8 del C. Penal y atenuante de reparación del daño causado a la víctima del art 21.5 del C. Penal , solicitando se le impusieran las penas de veintiun meses de prisión que se sustituirán conforme al art 88 del C. Penal por 1260 días de multa con una cuota diaria de ocho euros, lo que arroja un total de 10.080 euros, y multa de nueve meses con cuota diaria de ocho euros que totalizan 2.160 euros, con 135 días de responsabilidad personal subsidiaria caso de impago y pago de costas procesales.
TERCERO.- La defensa de la acusada, en igual trámite, mostró su conformidad con la calificación jurídica de los hechos, atribución de responsabilidad criminal y pena solicitada por la parte acusadora, siendo ratificada dicha conformidad por su patrocinada.
Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a la acusada Marí Jose en concepto de autora responsable de un delito continuado de falsedad en documento oficial por destino en relación de concurso medial con un delito intentado de estafa procesal, precedentemente definidos, con la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia del art 22.8 del C. Penal y atenuante de reparación del daño causado a la víctima del art 21.5 del C. Penal , a las penas de veintiún meses de prisión que se sustituyen conforme al art 88 del C. Penal por 1.260 días de multa con una cuota diaria de ocho euros, lo que arroja un total de 10.080 euros, y multa de nueve meses con cuota diaria de ocho euros que totalizan 2.160 euros, con 135 días de responsabilidad personal subsidiaria caso de impago y pago de costas procesales.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo de Sala y se notificará al Ministerio Fiscal y demás partes personadas, definitivamente juzgando en esta instancia, la pronunciamos, mandamos y firmamos.
Fallo
Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a la acusada Marí Jose en concepto de autora responsable de un delito continuado de falsedad en documento oficial por destino en relación de concurso medial con un delito intentado de estafa procesal, precedentemente definidos, con la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia del art 22.8 del C. Penal y atenuante de reparación del daño causado a la víctima del art 21.5 del C. Penal , a las penas de veintiún meses de prisión que se sustituyen conforme al art 88 del C. Penal por 1.260 días de multa con una cuota diaria de ocho euros, lo que arroja un total de 10.080 euros, y multa de nueve meses con cuota diaria de ocho euros que totalizan 2.160 euros, con 135 días de responsabilidad personal subsidiaria caso de impago y pago de costas procesales.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo de Sala y se notificará al Ministerio Fiscal y demás partes personadas, definitivamente juzgando en esta instancia, la pronunciamos, mandamos y firmamos.