Sentencia Penal Nº 94/2012, Audiencia Provincial de Huelva, Sección 3, Rec 42/2012 de 20 de Abril de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 30/2012, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 81/2012, 23-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 23/02/2012 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Ruiz Hernandez, Juan Miguel Num. Sentencia: 30/2012 Num. Recurso: 81/2012

    FALTA DE LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 664/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 820/2015, 06-10-2015

    Órden: Penal Fecha: 06/10/2015 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Ventura Faci, Ramiro Jose Num. Sentencia: 664/2015 Num. Recurso: 820/2015

    Primero. 1.-Interpone recurso de apelación la representación de la entidad aseguradora Mapfre Familiar Sociedad Anónima y de doña Ángeles alegando que entiende existe una errónea valoración de la prueba por parte del jugador de instancia en relación a la incorrecta aplicación de la normativa sobre el ceda el paso del Real Decreto 1328/2003 que aprueba el Reglamento General de Circulación, afirmando que de la documental obrante en las actuaciones y del atestado levantado por la Polic...

  • Sentencia Penal Nº 202/2016, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 65/2016, 30-06-2016

    Órden: Penal Fecha: 30/06/2016 Tribunal: Ap - Huelva Ponente: Garcia-valdecasas Y Garcia-valdecasas, Luis Guillermo Num. Sentencia: 202/2016 Num. Recurso: 65/2016

    PRIMERO .- Solicitan los apelantes la revocación de la sentencia impugnada y se dicte otra absolutoria de la falta por la que ha sido condenado; subsidiariamente se establezca una concurrencia de culpas en lo relativo a la responsabilidad civil en el porcentaje solicitado, y en todo caso, que respecto de los daños materiales se tenga en cuenta el valor venal del vehículo. Como primer motivo del recurso alegan error en la valoración de la prueba e infracción por inaplicación del artícu...

  • Sentencia Penal Nº 323/2014, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 307/2013, 21-12-2013

    Órden: Penal Fecha: 21/12/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Casado Perez, Jose Maria Num. Sentencia: 323/2014 Num. Recurso: 307/2013

    PRIMERO.-El recurso de apelación interpuesto se fundamenta en error en la valoración de la prueba, con infracción del artículo 24. 1º CE causante de nulidad de la sentencia, y subsidiariamente infracción por no aplicación del artículo 621.3º CP , en relación con el artículo 24 CE . A partir de los hechos declarados probados y de las consideraciones que se hacen en el fundamento primero de la sentencia apelada, se cuestiona la decisión absolutoria basada en que la colisión fue l...

  • Sentencia Penal Nº 102/2014, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 19/2014, 22-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 22/07/2014 Tribunal: Ap - Ceuta Ponente: Martin Salinas, Emilio Jose Num. Sentencia: 102/2014 Num. Recurso: 19/2014

    FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES

Ver más documentos relacionados
  • Responsabilidad civil de los agentes de la edificación

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Para conocer el régimen jurídico acerca de la responsabilidad civil de los agentes que intervienen en el proceso de la edificación (con todas las matizaciones respecto a los propietarios y a los usuarios, los relacionados en los Art. 8-16 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre ) debe atenderse a lo establecido en los Art. 17-18 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre.El Art. 17 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre, precepto incluido en el Capítulo IV de la norma, rubricado como "Responsabilidades y garantía...

  • Garantías por daños materiales ocasionados por vicios y defectos de la construcción

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Para conocer el régimen de garantías por daños materiales ocasionados por vicios y defectos de la construcción, habrá que estar a lo estabelcido tanto en el Art. 19 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre como en la DA2 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre.Como dispone el apdo. 1 del Art. 19 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre, el régimen de garantías para las obras de edificación comprendidas en el Art. 2 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre se hará efectivo de acuerdo con la obligatoriedad que se establez...

  • Regulación de la reparación del daño en la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien se deriven aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Las acciones de reclamación por daños, en sede de responsabilidad extracontractual, prescriben por norma al año (Art. 1968 ,Código Civil).    En la responsabilidad  extracontractual se presupone la ge...

  • Prescripción de la acción de reparación de daños

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El Art. 1968 ,Código Civil señala que prescriben por el transcurso de un año la acción para exigir la responsabilidad civil por injuria o calumnia, y por las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en en el Art. 1902 ,Código Civil, desde que lo supo el agraviado. Como ha establecido la jurisprudencia del Tribunal Supremo, para que se inicie el plazo de prescripción el perjudicado tiene que conocer el alcance y extensión de los daños.      Por lo que respecta ...

  • Responsabilidad por daños por bienes o servicios defectuosos

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia.En cuanto a los daños causado por bienes o servicios defectuosos, se atenderá, fundamentalmente, a lo establecido en el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refun...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de un interesado requiriendo que sea reclamado testamento cerrado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

  • Demanda de reclamación de daños por obras en una finca contigua

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

  • Demanda de juicio ordinario sobre vicios y defectos constructivos en una comunidad de propietarios (Modelo I)

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: La Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, en cuanto a los plazos de responsabilidad, establece períodos de uno, tres y diez años, en función de los diversos daños que puedan aparecer en los edificios. - El constructor, durante el primer año, ha de responder por los daños materiales derivados de una deficiente ejecución - Todos los agentes que intervienen en el proceso de la edificación, durante 3 años, responderán por los daños materiales en el ed...

  • Demanda de juicio ordinario sobre vicios y defectos constructivos en una comunidad de propietarios (Modelo II)

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: La Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, en cuanto a los plazos de responsabilidad, establece períodos de uno, tres y diez años, en función de los diversos daños que puedan aparecer en los edificios. - El constructor, durante el primer año, ha de responder por los daños materiales derivados de una deficiente ejecución - Todos los agentes que intervienen en el proceso de la edificación, durante 3 años, responderán por los daños materiales en el ed...

  • Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC) AL JUZGADO  [JUZGADO]     Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y del Doctor D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante la ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad civil por vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda

    Fecha última revisión: 26/02/2014

  • PLANTEAMIENTO 1.- ¿Quiénes son los responsables civiles por los vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda, en caso de que existan por ejemplo, filtraciones, grietas, etc., cuyo origen se encuentre en la edificación del edificio, terrazas o en las juntas de dilatación?¿Cuánto dura su responsabilidad? 2.- ¿Qué plazo existe para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad por los vicios en la construcción? RESPUESTA La respuesta se encuentra en la Ley...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO ¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico? RESPUESTA El Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente: "1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a l...

  • Análisis legislativo sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo. El Art. 164 ,Ley General de la Seguridad Social, establece que todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional -se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por 100, cuando la lesión se produzca por máquinas, artefactos o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de l...

  • Caso práctico: Incendio en vivienda arrendada e inimputabilidad al arrendador.

    Fecha última revisión: 26/06/2013

  • PLANTEAMIENTO Tenemos el caso de un propietario-arrendador de vivienda, en la cual se produce un incendio, por causas imputables al arrendatario, y se le reclama por la aseguradora. RESPUESTA La sentencia de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga 693/2008 de 25 de abril de 2008 exime de toda responsabilidad al arrendador por los daños acaecidos en la vivienda de su propiedad y declara la culpa del inquilino, en los siguientes términos: “Bajo este prisma y en el marco del Art. 73 ...

  • Análisis STS Nº 762/2012, rec. 1026/2010, de fecha 14/12/2012. El precontrato y los tratos preliminares

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN En las instancias se desestima la demanda principal y se estima en parte la reconvención. También se declara que no hubo ni promesa de compraventa ni precontrato, solo tratos preliminares. No existe incongruencia. Ni falta de motivación. Las pretensiones fueron desestimadas como consecuencia de no existir un vínculo obligacional. Prueba documental y testifical: no se ha producido vulneración, ni se ha puesto de manifiesto defecto de valoración. La existencia o inexistencia de un co...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 20 de Abril de 2012
  • Tribunal: AP - Huelva
  • Ponente: Mendez Burguillo, Jose Maria
  • Núm. Sentencia: 94/2012
  • Núm. Recurso: 42/2012
  • Núm. Cendoj: 21041370032012100137

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN TERCERA

HUELVA

APELACIÓN DE JUICIO DE FALTAS

Rollo núm. 42/2012

Juicio de Faltas nº 35/2011

Juzgado de Instrucción nº 1 de

Huelva

S E N T E N C I A NÚM.

Iltmo. Sr.:

D. José María Méndez Burguillo

__________________________

En la ciudad de Huelva, a veinte de abril de dos mil doce.

Esta Audiencia Provincial, Sección 3ª, constituida por el Iltmo. Sr. Magistrado D. José María Méndez Burguillo ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Faltas nº 35/2011, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 1 de Huelva, y en los que en esta segunda instancia han sido partes, como apelante, GÉNESIS SEGUROS S.A. y Patricio , y como apelado, el Ministerio Fiscal.

Antecedentes

PRIMERO .- Acepto los correspondientes de la sentencia apelada.

SEGUNDO .- El Juzgado de Instrucción nº 1 de Huelva, con fecha 10/01/2012, dictó sentencia , en las actuaciones a que se contrae el rollo de Sala, cuyos "Hechos Probados" dicen así: "ÚNICO.- Ha resultado probado y así se declara que el día 29 de Noviembre de 2010, sobre las 11.20 horas, se produjo un accidente de circulación en la rotonda de la Avda. Santa Marta de Huelva, cuando el vehículo Audi A-4, matrícula .... HLR , propiedad de Abel , conducido por Marí Juana , asegurado por la compañía Línea Directa, y en el que viajaba como ocupante su hija menor Candelaria , que circulaba por el carril exterior de la citada rotonda, fue colisionado por el turismo Citroen Xantia, matrícula X-....-X , conducido por su propietario Patricio y asegurado en la Compañía Génesis Seguros, al tratar de introducirse en la rotonda por donde circulaba el vehículo primeramente reseñado. Como consecuencia de la colisión, Dª Marí Juana resultó con lesiones que requirieron para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, de tratamiento médico-quirúrgico, tardando en curar 90 días, durante los cuales 30 estuvo impedida para sus ocupaciones habituales, quedándole como secuelas síndrome cervical postraumático. Dª Candelaria resultó con lesiones que requirieron para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, de tratamiento médico-quirúrgico, tardando en curar 20 días, durante los cuales no estuvo impedida para sus ocupaciones habituales."; y que termina con la parte dispositiva siguiente: "FALLO: QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Patricio como responsable, a título de autor, de una falta de imprudencia del art 621.3 del CP a la pena de 15 días de multa con una cuota diaria de 3 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada 2 cuotas no satisfechas y al pago de las costas del juicio. Como responsabilidad civil indemnizará, conjunta y solidariamente con la compañía aseguradora Génesis Seguros, cuya responsabilidad civil se declara:

A Dª. Marí Juana , 6.312,51 euros.

A Dª. Candelaria , 564,40 euros.

Más los intereses legales correspondientes, que para la entidad aseguradora serán los intereses del art 20 de la L.C.S ."

TERCERO .- Contra la anterior resolución interpuso en tiempo y forma recurso de apelación GÉNESIS SEGUROS S.A. y Patricio , que fue admitido en ambos efectos con emplazamiento de las partes. Recibidos los autos en esta Audiencia, se incoó el rollo, se registró y quedó sobre la mesa para dictar sentencia.

Hechos

Acepto íntegramente y doy por reproducidos los que como tales declara la sentencia apelada.

Fundamentos

PRIMERO.- Se recurre alegando la supuesta vulneración del principio de intervención mínima del derecho penal por la condena de D. Patricio como autor de una falta de imprudencia del artículo 321.3 del Código Penal .

Es un resultado correcto el que se extrae de la prueba practicada en las presentes actuaciones penales, y que valoradas en su conjunto, (conforme con las reglas de la sana crítica por la Juzgadora a quo), no puede tener otra consecuencia que reputar probado que el conductor del vehículo asegurado en Génesis Seguros es responsable del accidente que nos ocupa, y es que, entre otros datos el propio señor Patricio ha reconocido que el siniestro se produce como dice la parte contraria y como acoge la declaración de hechos probados de la Sentencia apelada.

En el Razonamiento Jurídico Primero se contempla la valoración probatoria a la que se llega y que motiva el fallo condenatorio recurrido:

" De las pruebas practicadas en el acto del juicio, ha quedado acreditado que los hechos declarados probados son constitutivos de una falta de lesiones causadas por imprudencia leve del art. 621.3 del C.P ., imputable a título de autor a D. Patricio , ya que ha resultado acreditado que el siniestro fue motivado por la conducta imprudente del mismo, al tratar de acceder a la rotonda, sin respetar la preferencia del vehículo conducido por la Sra. Marí Juana , que circulaba por el carril exterior de la misma, impactando con el mismo.

Así se desprende del reconocimiento manifestado por el denunciado en el acto del juicio de su culpabilidad en la acusación del accidente, unido a los demás elementos de prueba incorporados a los autos, como la declaración de la denunciante y testifical del Agente de la Policía Local.

Efectivamente denunciante y denunciado muestran su conformidad en lo que se refiere a la existencia, ubicación y conformidad en lo que se refiere a la existencia, ubicación y forma de producirse el siniestro radicando la controversia en el importe de la responsabilidad civil que ha de abonar el denunciado y, por ende, la compañía aseguradora."

La supuesta levedad de los daños materiales de los vehículos implicados en el siniestro, se lo inventa el recurrente, pues fueron de consideración los daños materiales y no consta acreditado lo contrario, de hecho interviene hasta la Policía Local elaborando atestado, por lo que no es un elemento que pueda servir para justificar la falta de relevancia penal de la conducta del señor Patricio . El resultado lesivo del accidente, en especial para doña Marí Juana , denota que las consecuencias del mismo fueron importantes: invirtió 90 días en curar, 30 impeditivos para sus ocupaciones habituales y le queda una secuela de síndrome cervical postraumático; por su parte, la niña Candelaria , tardó en curar 20 días, y además de precisar de una primera asistencia médica, necesitó de tratamiento médico-quirúrgico.

La clave para resolver la controversia que suscita la apelante no se debe centrar en la cuantía de la indemnización sino en la relación de causalidad entre las lesiones sufridas por la denunciante y su hija menor y el accidente objeto de autos. Y está plenamente acreditada esa relación de causalidad, y que el accidente ocurre por la exclusiva responsabilidad del conductor, que irrumpe de manera notoriamente descabellada e imprudente en la rotonda, colisionando contra el vehículo conducido por doña Marí Juana .

Los daños materiales no son objeto de controversia, pues ya fueron afrontados por los convenios entre compañías.

El golpe no fue pequeño, y así consta acreditado (atestado), pero, de todos modos, las lesiones sí son de gravedad y éstas, no necesariamente están en conexión con la intensidad de las lesiones, no dependen de la intensidad del golpe ni en muchas ocasiones está en relación directa con la envergadura de los daños materiales del vehículo pudiendo depender incluso de la posición del propia ocupante que resulta lesionado. El presente accidente no desmiente el carácter punible de la conducta del Señor Patricio , de cuyo alcance imprudente no da cuenta solo el conocimiento del mismo de toda la responsabilidad en el siniestro, sino su conformidad expresa con los términos en que se ha expuesto el relato fáctico del accidente recogido en los hechos probados y que parte de una responsabilidad distinta de la mera culpa civil, pues la previsibilidad de un resultado dañoso para terceros al ejecutar de manera alocada y sin precauciones la maniobra de incorporación a una rotonda es bastante evidente, y esto nos sitúa ante una conducta penalmente relevante.

El agente de la policía que declaró en el acto de juicio dejó claramente establecida la conducta del condenado, que despreciando la más elemental seguridad exigible a los conductores de vehículos a motor, realiza una maniobra de incorporación a un punto tan peligroso como una rotonda, sin respetar la preferencia de pasa de quienes transitan por ella, incorporándose a las locas, como jugando, valga el símil, a la ruleta rusa, y hay perjudicados por esa conducta incívica y criminalmente punible, cuando pacíficamente transitaban por la rotonda, sin ser plausible esperar una irrupción inopinada como la que realizó el condenado.

El motivo del correlativo debe, pues, rechazarse.

SEGUNDO.- Vuelve la apelante a articular el hilo discursivo realizado en el acto de la vista, pues no ha traído prueba que puede contrarrestar la reclamación del gasto por uso de taxi en el que hubo de incurrir doña Marí Juana para acudir de Aljaraque a Huelva a recibir la rehabilitación.

Para tratar de desvirtuar en sede de recurso de apelación el pronunciamiento de la Sentencia apelada favorable a incorporar este capítulo de los perjuicios a la indemnización que se reconoce a favor de doña Marí Juana , no repara la apelante en lanzar infundios carentes de todo fundamento.

El Apartado B) del Razonamiento Jurídico Segundo de la sentencia recurrida, contiene la valoración de la prueba aportada por cada parte al respecto y resulta que la perjudicada ha colmado las exigencias que le incumben en lo que había de ser prueba de su cargo:

"Se reclama asimismo por la parte denunciante, en concepto de gastos de taxi, la suma de 1332,96 euros, aduciendo que la misma reside en la localidad de Aljaraque, que tuvo que hacer rehabilitación en la Clínica Los Naranjos que acredita que la lesionada ha asistido a tratamiento rehabilitador en dicho centro en los días indicados en el documento... así como factura de taxi por importe de 1332,96 euros por servicios realizados desde Aljaraque a la Clínica Los Naranjos y viceversa, los mismos días que en el certificado del centro se indican tuvo lugar el tratamiento rehabilitador. De esta forma constando por la documental aportada que los servicios de taxi tuvieron por objeto facilitar el desplazamiento de la denunciante desde su residencia en la localidad de Aljaraque hasta el centro de rehabilitación, que dichos servicios coincidieron con los días de tratamiento, así como que dicho tratamiento fue prescrito por un médico, procede estimar la reclamación efectuada debiendo considerarse que dicho gasto fue consecuencia directa del accidente. "

Los apelantes opusieron a la prueba comentada una copia de internet de una Orden FOM 4339/2004 sobre régimen tarifario de los servicios interurbanos de transporte público discrecional de viajeros en vehículos de turismo, que se impugnó y estimó la Juzgadora, al carecer de valor probatorio alguno. Y, por otro lado, el alegato de que podía utilizar los servicios de los autobuses de DAMAS, dada su frecuencia (un servicio de cada media hora) y el corto desplazamiento que suponía. La sentencia considera acertadamente que, en este caso, no se considera abusivo el uso de taxi por las lesiones de la perjudicada: "La Sra. Marí Juana declaró en el juicio que se mareaba, que no podía dar dos pasos. Desprendiéndose de la documental médica aportada que la misma sufrió lesiones consistentes en cervicalgia postraumática, con mareos, sensación vertiginosa, con episodios de vértigo, con malestar y náuseas y molestias en cuello, y dolor en hombro y brazo derecho, por lo que no puede conducir, resultándole gravoso ir en autobús..."

El estado de salud de la lesionada está, pues, acreditado en autos con prueba documental médica que lo respalda.

El motivo del recurso debe ser desestimado.

Se confirma la Sentencia recurrida íntegramente.

Fallo

En virtud de lo expuesto, el Magistrado ha decidido

DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por GÉNESIS SEGUROS S.A. y Patricio contra la sentencia dictada en los autos de Juicio de Faltas nº 35/2011 a que se refiere el rollo de Sala y su primer grado, por la Iltma. Sra. Magistrado-Juez de Instrucción nº 1 de Huelva, y en consecuencia CONFIRMAR la indicada resolución.

Remítanse las actuaciones originales al Juzgado de su procedencia, con certificación de la presente y despacho para su cumplimiento y efectos oportunos.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al rollo de Sala, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN .- Leída y publicada que fue la anterior sentencia, dictada por el Iltmo. Sr. Don José María Méndez Burguillo, estándose celebrando Audiencia Pública ordinaria en el día de su fecha. Doy fe.

Daños materiales
Práctica de la prueba
Responsabilidad
Valoración de la prueba
Atestado
Relación de causalidad
Intervención mínima
Declaración de hechos probados
Imprudencia leve
Falta de lesiones
Lesividad
Cuantía de la indemnización
Culpa
Pruebas aportadas
Fuerza probatoria
Prueba documental