Sentencia Penal Nº 94/201...io de 2014

Última revisión
01/08/2014

Sentencia Penal Nº 94/2014, Audiencia Provincial de Baleares, Sección 2, Rec 100/2012 de 16 de Junio de 2014

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 17 min

Orden: Penal

Fecha: 16 de Junio de 2014

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: DE LA SERNA DE PEDRO, MONICA

Nº de sentencia: 94/2014

Núm. Cendoj: 07040370022014100312

Resumen:
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

PALMA DE MALLORCA

ROLLO NÚM.: PO 100/12-M

S E N T E N C I A NÚM.: 94/14

=============================

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE

D. JUAN JIMENEZ VIDAL

D. MAGISTRADOS:

Dª. MÓNICA DE LA SERNA DE PEDRO

Dª. CARMEN ORDOÑEZ DELGADO

=============================

En Palma de Mallorca, a dieciséis de junio del año dos mil catorce.

VISTAante la Sección Segunda de la Audiencia Provincial la presente causa, Rollo de Sala núm.: PO 100/12-M, dimanante del Sumario núm.: 5/10, seguido en el Juzgado de instrucción núm.: 1 de los de Palma de Mallorca, por delitos de Tráfico Ilícito de Armas y Tenencia y Depósito de Armas, contra los acusados:

- Virgilio , nacido el día NUM000 de 1947, con DNI. NUM001 , hijo de Adrian y de Felicisima , natural de Palma; con antecedentes penales cancelados por delitos de tenencia de armas; privado de libertad por razón de esta causa desde el día 23/5/2008 al 26/5/2008, y el 11/2/2009, representado por el Procurador D. Onofre Perello y defendido por el Letrado D. Jose I. Herrero Cereceda.

- Benjamín , nacido el día NUM002 de 1951, con DNI.: NUM003 , hijo de Demetrio y de Mariola , natural de Palma; sin antecedentes penales; privado de libertad por razón de esta causa desde el día 234/5/2008, representado por l Procuradora Dª. Maria Isabel Muñoz y defendido por el Letrado D. Miguel A. Ortuño.

- Hilario , nacido el día NUM004 de 1967, con DNI.: NUM005 , hijo de Leandro y de Marí Luz , natural de Zamora; sin antecedentes penales; privado de libertad por razón de esta causa desde los días 18 y 19/5/2008, representado por el Procurador D. Frederic X. Ruiz y defendido por el Letrado D. Luis Nieto Guzmán de Lázaro.

Ha sido parte acusadora el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. D. Julio Cano Antón; y Ponente, que expresa el parecer de este Tribunal, la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MÓNICA DE LA SERNA DE PEDRO.

Antecedentes

PRIMERO.-El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos objeto de esta causa como constitutivos de un delito de tenencia ilícita de armas prohibidas del artículo 563 del Código Penal ; de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego reglamentadas del artículo 564.2.1 y 3 del Código Penal ; y un delito de depósito de armas de los artículos 566.1, apartados 2 º y 3 º y 567.3 º y 4º del Código Penal . Los tres delitos en conflicto aparente de leyes penales a resolver, conforme al art. 8.4 del C.P ., a favor de la aplicación del delito de depósito de armas.

Estimando como responsable de todos estos delitos al procesado y acusado Virgilio , en concepto de autor del art. 28 del C. Penal , No son de apreciar circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, procede imponer al acusado la pena de 2 años y 1 día de prisión con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Costas. Comiso de los efectos intervenidos (armas, munición, piezas), salvo de aquellos que se acreditare ser de lícita consesión por el acusado en la fecha de los hehcos.

Se retira la acusación a Benjamín .

Con relación al acusado Sr. Hilario , planteado el artículo de previo pronunciamiento de cosa juzgada, (por la Sentencia del Juzgado de lo Penal núm.: 1 de Zamora, nº 430/12; se procedió a retirar la acusación al referido, por el Ilustre representante del Ministerio Fiscal.

SEGUNDO.-La Defensa de los acusados, en igual trámite, se adhirió íntegramente a las expresadas conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal; y en el trámite de última palabra el acusado mostró su conformidad con las mismas.


Se declara probado que el procesado que el procesado Virgilio , mayor de edad en cuanto nacido el NUM000 de 1947, privado de libertad por la presente causa los días 23 a 26 de mayo de 2008, y el 11/2/2009, y con antecedentes penales cancelados por delitos de tenencia de armas, venía dedicándose al menos durante el primer semestre del 2008 a la adquisición de armas de fuego, cortas y largas, para su posterior venta, pese a que muchas de ellas habían sido manipuladas, o bien el mismo las manipulaba a fin de que tuvieran capacidad de fuego real.

Tal actividad la desarrollaba fundamentalmente a través de un local comercial que tenía abierto al público en la calle d'en Brossa, 14 en Palma, denominado B25.

Con fecha 23/5/2008 se procedió a la detención de Virgilio en el citado local, haciendo este entrega de subfusil marca Cetme, modelo C-2, calibre 9mm Parabellum con número de serie NUM006 y dos cargadores, una carabina marca Colt calibre 22, una pistola semiautomática marca Astra calibre 9/corto con numeración NUM007 , una pistola marca Flobert de 6mm con la numeración NUM008 , una caja conteniendo una pistola semiautomática marca Star modelo BKM calibre 9mm con la numeración borrada, dos cargadores, 20 cartuchos del calibre 9mm parabellum, armas que tenía dispuestas para su venta y de las cuales no disponía ni de licencia, ni de guía de pertenencia salvo para el revólver Flobert y la carabina para las cuales si disponía de licencia pero no de gía de pertenencia.

Todas ellas tenían capacidad de fuego real, y el subfusil Cetme es un arma de guerra que había sido inutilizada y una vez adquirido por Virgilio arreglada para tener capacidad de fuego real.

Tras autorizar voluntariamente un registro en su establecimiento, y practicarse el mismo con fecha 23/5/2008 fueron intervenidas las siguientes armas:

TIENDA B-25

· Carabina modelo tigre, nº NUM010

· Revolver de la marca Smith and Welson, nº NUM009

· Pistola modelo star, nº NUM011

· Revolver de la marca Smith and Welson, nº NUM012

· Pistola souvenir sin numeración

· Revolver modelo NUM022

· Lanza bengala con número de serie borrosos

· Arma corta príncipe, nº NUM013

· Pistola de fogueo marca Rom, nº NUM014

· Arma de avancarga antigua sin número de serie

· Subfusil Cetme, modelo L, con bayoneta, nº NUM015

· Subfusil Cetme, modelo C, nº E.t. NUM016

· Escopeta antigua de la marca Berintain Eibar

· Subfusil Cetme, modelo C, nº E.t. NUM017

· Fusil de la marca Máuser, modelo ACoruña, nº NUM018

· Fusil de la marca Máuser, modelo ACoruña, nº NUM019

· Fusil de la marca Destroyer sin numero de serie

· Escopeta de caza antigua con nº NUM020

· Fusil máuser, modelo 1940 nº NUM021

· Escopeta antigua de caza de dos cañones de la marca Cigüeña sin número de serie

· Fusil de la marca Rollin Blok, nº NUM022

· Carabina del 22

· Nueve cañones de distintas marcas

· Subfusil Cetme, modelo CL, nº NUM023

· Carabina 6mm, modelo francés, nº NUM024

· 60 porta placas con distintas insignias

· Carabina cornetas de fecha 1854, nº NUM025

· Fusil Winchester, modelo 1892, nº NUM026

· Carabina M1, modelo americano, nº NUM027

· Ametralladora Cetme, modelo Ameli, nº NB-1624-t

· Pistola Star, modelo D, nº NUM028 con cargador

· Pistola Astra, modelo 7000, nº NUM029 con cargador

· Pistola FN de 1905, nº NUM030 con cargador

· Pistola Davis Deringer, sin número de serie

· Metralleta M11, con silenciador y cargador

· Subfusil PSH 41 nº NUM031

· Subfusil Thompson m1A1, NUM032

· Subfusil Stein MK2 de fecha 1943, nº NUM033

· Subfusil sterling SMG MK4, nº NUM034

· Subfusil UCI de 1967, nº NUM035

· Pistola tokareb de 1944, nº NUM036 , con dos cargadores

· Un silenciador de color negro

· Pistola de la marca Glock modelo 17, nº NUM037 con dispositivo de linterna, mira laser, ocho cargadores y culatin

· Pistola de fogueo de la marca Blw, modelo 2003, nº NUM038 con cargador

· Pistola beretta 92 FS, nº NUM039 con caja y cargador

· Pistola colt 45, nº NUM040

· Revolver de avancarga, marca remilton, nº NUM041

· Revolver lang de fecha 1870, sin numero de serieArma de avancarga de chispa sin numero de serie

· Subfusil MP40, nº NUM042 , con cargador

· Pistola Ballester molina, nº NUM043

· Revolver colt Pocket de fecha 1847, nº NUM044

· Pistola r.e., nº NUM045

· Pistola Star s, nº NUM046

· Arma avancarga cuatro sin numero de serie

· Tres armas cortas de avancarga sin numero de serie

· Pistola star s, nº NUM047

· Revolver marca Llama, nº NUM048

· Revolver marca Llama, nº NUM049

· Revolver Ruby, nº NUM050

· Pistola Astra, modelo 300, de fecha 1927, nº NUM051

· Revolver flobert, marca RG sin numero de serie

· Pistola Astra, modelo 300, nº NUM052 con cargador

· Pistola star, nº NUM053

· Cañon de arma destroyer

· Derringer de fecha 1873 sin número de serie

· Cañon perforado

· Cargadores de munición de la marca Dies lee

· Revolver Flobert 4, nº NUM054

· 38 cargadores de diferentes armas y municiones

· Armazon de revoler astra, nº NUM055

· Carabina destroyer, nº NUM056

· Carabina destroyer nº NUM057

· Carabina destroyer nº NUM058

· 6 cajas de buriles

· 93 cajas de municiones de diversos calibres, con un total de 4000 cartuchos

· Caja de munición suelta de diverso calibres con un peso de 15 kilos

Asimismo, el procesado Virgilio autorizó el registro en dos viviendas de su propiedad, concretamente la sita en CALLE000 , nº NUM004 de Portocolom, Felanitx y en CALLE001 nº NUM059 de Palma, con l siguiente resultado:

CASA SITA EN FELANITX:

· revolver de la marca Smith & Wesson 357 Magnum con número de serie NUM060

· 7 guías de pertenencia de diversas armas

· una carabina Destroyer con número de serie NUM061

· revolver de la marca Smith & Wesson 44 magnum con número de serie NUM062

· Revolver Uberti 4440 con número de serie NUM063

· Revolver Webley con número de serie NUM064

· Fusil Sharp sin número de serie

· Ametralladora NUM072 con número de serie NUM065

· Rifle de la marca moshin nangan con nº de serie NUM066

· Fusil Mouser K98 con nº NUM067

· Fusil americano Garand nº NUM068

· Carabina M1, nº NUM069

· Carabina Brownin 22, nº NUM070

· Rifle Winchester de fecha 1892, nº NUM071

· Un cañon cierre de ametralladora NUM072

· Un cañon de carabina del calibre 22

· Un armazón de subfusil MGV 176, sin número de serie

· Un subfusil de la república Checa SHE nº NUM073 con dos cargadores

· Subfusil PPSH 41 del año 1944, nº NUM074

· Pistola preising 7'65 E, nº NUM075

· Tres silenciadores

· Cierre de ametralladora NUM072

· Sufusil FEG, nº NUM076

· Disparador de arma Garan

· Cierre Z Cheko

· Cañon NUM072 , nº NUM077

· 37 botes de pólvora de diferentes marcas con un peso de 35kilos

· 25 kits de recarga de municiones de diferentes calibres

· 2 cajas conteniendo 164 paquetes de cartuchos de diferentes marcas y calibres, haciendo un total de 6150 cartuchos, y 7 cajas de fulminantes, haciendo un total de 5500 con un peso de 91 kilos

· una caja de diversos cartuchos de distintos calibres con un peso de 20 kilos

· una caja de cabezas de proyectiles con un peso de 25 kilos

· 15 cajasmetálicas de cartuchos con un peso de 150 kilos.

CASA SITA EN PALMA:

· pistola marca Brownings, modelo GP, con número de serie NUM078

· pistola pequeña de viaje, modelo antiguo, con cachas de madera y cañon plateado

· fusil de la marca Enfield. Modelo 1939 con número de serie NUM079

· fusil de la marca moisil modelo Nagant, con número de serie NUM080

· fusil de la marca Laplana, con número de serie NUM081

· 7 cargadores de G.P.

· tres cargadores de colt 45un cargador de beretta

· un cargador de Glock

· un cargador de FN 1920

· tres cargadores de UCI

· unas sobaquera con dos cargadores de Beretta

Tras practicarse informe pericial sobre el material intervenido resultó que la mayoría de las armas se encontraban en perfecto estado de funcionamiento y con capacidad de hacer fuego real, sin que el procesado Virgilio poseyera ni licencia ni guía de pertenencia, y otras que habían sido inutilizadas fueron reparadas por este y puestas en funcionamiento, siendo además las ametralladoras, los subfusiles armas de guerra según el reglamento de armas.

El Sr. Hilario resultó condenado por estos mismos hechos en Sentencia núm.: 430/12 de fecha 3/10/2012, dictada por el Juzgado de lo Penal núm.: 1 de Zamora .


Fundamentos

PRIMERO.-Los hechos que se han declarado probados en el precedente apartado son legalmente constitutivos de un delito de tenencia ilícita de armas prohibidas del artículo 563 del Código Penal ; de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego reglamentadas del artículo 564.2.1 y 3 del Código Penal ; y un delito de depósito de armas de los artículos 566.1 apartados 2 º y 3 º y 567.3 º y 4º del Código Penal . Los tres delitos en conflicto aparente de leyes penales, a resolver, conforme al art. 8.4 del Código Penal , a favor de la aplicación del delito de depósito de armas.

Calificaciones estas que en definitiva han sido sostenidas por el Ministerio Fiscal y concordadas por la Defensa.

SEGUNDO.-De dichos delitos de es responsable criminalmente, en concepto de autor, el procesado y acusado, a tenor de lo establecido en el párrafo primero del artículo 28 del Código Penal , por su directa y material perpetración o realización de los hechos.

Este Tribunal considera plenamente probados los hechos y su autoría, habiéndose formado la convicción al amparo del principio de libre valoración de la prueba consagrado en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ; más en concreto, se ha estimado desvirtuada la presunción de inocencia, derecho básico reconocido a toda persona en el artículo 24.2 de la Constitución , con base en la prueba de cargo practicada en el Juicio Oral (con observancia de las exigencias derivadas de los principios de contradicción, oralidad, inmediación y publicidad) y consistente en la plena confesión del acusado, con la quiescencia de su Letrado Defensor.

TERCERO.-En la realización de los referidos delitos no son de apreciar circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, imponiéndose las penas solicitadas por el Fiscal y aceptadas por la Defensa, y el acusado.

CUARTO.-El principio acusatorio, como uno de los básicos que rigen el proceso penal, implica, en su manifestación más elemental, que la acusación, como presupuesto condicionante en cuanto a la determinación del objeto en proceso, es necesaria para que éste continúe, de modo que su retirada produce la cancelación del proceso, y en todo caso, si, como ocurre en el supuesto que nos ocupa, el juicio ha comenzado, la necesidad de dictar sentencia absolutoria, respecto de los acusados Benjamín y Hilario .

QUINTO.-Las costas se entienden impuestas por ministerio de Ley a todo culpable de un delito o falta y los responsables criminalmente lo son también civilmente, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y 109 del Código Penal . La obligada absolución de los acusados Benjamín y Hilario , conlleva la declaración de oficio de su parte de las costas, por imperativo de lo dispuesto en el artículo 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

VISTOSlos preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso de autos,

Fallo

Que debemos CONDENAR y CONDENAMOS al procesado y acusado Virgilio , como responsable de un delito de tenencia ilícita de armas prohibidas, de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego reglamentadas, y un delito de depósito de armas. Los tres delitos en conflicto aparente de leyes penales a resolver, conforme al art. 8.4 del CP ., a favor de la aplicación del delito de depósito de armas, sin apreciar circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 2 años y 1 día de PRISIÓN, con la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; y al pago de las costas procesales.

Que debemos ABSOLVER y ABSOLVEMOS a los acusados Benjamín y Hilario del delito de tenencia ilícita de armas, que le venía siendo imputado en trámite de calificación provisional por el Ministerio Fiscal, levantando todas las medidas cautelares adoptadas respecto del mismo y declarando de oficio las costas procesales.

Se decreta el comiso de los efectos intervenidos (armas, munición, piezas), salvo de aquellos que se acreditare ser de lícita posesión por el acusado en la fecha de los hechos, dándosele a todo ello el destino legal.

Para el cumplimiento de las penas que se imponen declaramos de abono todo el tiempo que haya estado privado de libertad por los hechos objeto de la presente causa, siempre que no le hubiera sido computado o le fuera computable en otra.

Notifíquese que contra la presente resolución cabe interponer recurso de casación, anunciándolo ante esta Audiencia Provincial, en el plazo de cinco días contados desde la última notificación.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de Sala y se anotará en los Registros correspondientes lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.-Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el Magistrado Ilmo. Sr. Dª. MÓNICA DE LA SERNA DE PEDRO, constituido en Audiencia Pública en la Sala Audiencia de esta Sección. Doy fe.-


Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.