Sentencia Penal Nº 94, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 3257 de 01 de Septiembre de 2000

Los razonamientos de la sentencia correctos en todos sus planteamientos- justifican plenamente su pronunciamiento condenatorio del acusado como autor responsable de una falta de hurto de los dedales de plata de que se trata, sin que conste, en modo alguno, que se haya desvirtuado el principio de presunción de inocencia que amparaba al que ahora recurre. En este sentido, y pese a las infundadas críticas de que no se cumplían los requisitos necesarios para considerar como prueba de cargo eficaz las manifestaciones del ofendido, lo cierto es que este no tenía ningún motivo personal para perjudicarlo, su testimonio fue creíble, coherente y verosímil, así como ausente de ambigüedad o contradicción, sucediendo esencialmente lo mismo con los datos identificativos proporcionados por el comprador. Por lo expuesto, se desestima el recurso de apelación presentado, con declaración "de oficio" de sus costas procesales.