Sentencia Penal Nº 94, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1037 de 16 de Octubre de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 16 de Octubre de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Alfaya Ocampo, Juan Manuel
  • Núm. Sentencia: 94
  • Núm. Recurso: 1037
Resumen:

A vulneración normativa que se denuncia ocorrida na fase instructora non aparece en absoluto acreditada, pois, fronte ao sostido polo recorrente, non existe dato ningún que faga supor, ainda de xeito meramente indiciario, a necesidade: dunha inspección ocular como dilixencia esclarecedora dos feitos, nin dunha toma das pegadas dactilares por parte das forzas policiais. Mais non está demais lembrarmos que en dous dos feitos delictivos, o acusado foi recoñecido sen ningún xénero de dúbidas pola correspondente testemuña, de xeito tan categórico, como sucesivo na dilixencia de recoñecemento fotográfico, na dilixencia de recoñecemento en rolda, e posteriormente, no acto do xuízo oral. a consecuencia tóxica e inevitábel é a sostida na sentencia recorrida.

Se estima el recurso.

 


Delito de robo
Uso de armas
Responsabilidad
Grado de tentativa
Inspección ocular
Intimidación
Grave adicción a sustancias tóxicas
Atenuante
Reincidencia

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 94, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1037 de 16 de Octubre de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...