Sentencia Penal Nº 951/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 993/2002 de 27 de Junio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por delito contra la salud pública. Manifiesta la Sala que el examen de la sentencia permite afirmar que aún prescindiendo de las declaraciones policiales subsiste suficiente prueba de cargo para enervar la presunción de inocencia del recurrente. Porque es evidente el contacto entre éste y el testigo el día de los hechos, lo que determinó la intervención policial; en segundo lugar, porque al segundo le fue intervenida la papelina que se refleja en el "factum"; en tercer lugar, porque al acusado se le ocuparon en el momento de ser detenido en el vehículo que circulaba tres papelinas de la misma sustancia; en cuarto lugar, porque practicada la entrada y registro en su domicilio se incautaron determinados objetos compatibles con el tráfico de drogas, así como dos trozos de hachís además del otro intervenido en el momento de la detención; en quinto lugar, es especialmente relevante que la Policía decide actuar el día de los hechos en base a la escucha obtenida mediante la intervención telefónica del teléfono del acusado, de una conversación entre éste y el testigo principal con aptitud suficiente para entender que el contacto tenía por objeto el intercambio de sustancia estupefaciente; por último, la mera declaración del acusado de ser consumidor esporádico de cocaína no ha sido suficiente para el Tribunal, que la cuestiona, para concluir que no se trata de persona adicta a la misma. Existe prueba directa de los hechos reflejados y el conjunto de todos ellos, interrelacionados, permite deducir con toda lógica la existencia del hecho y la participación en el mismo del acusado.