Sentencia Penal Nº 972/20...io de 2003

Última revisión
27/06/2003

Sentencia Penal Nº 972/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 49/2002 de 27 de Junio de 2003

Tiempo de lectura: 21 min

Tiempo de lectura: 21 min

Relacionados:

Orden: Penal

Fecha: 27 de Junio de 2003

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAMOS GANCEDO, DIEGO

Nº de sentencia: 972/2003

Núm. Cendoj: 28079120002003101420

Resumen
El TS estima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por delito contra la salud pública, y, en su virtud, casa y anula dicha sentencia. Manifiesta la Sala que la motivación fáctica de la sentencia está completamente huérfana de cualquier elemento probatorio, directo o indirecto, mínimamente suficiente que fundamente el dato controvertido. Pues la simple mención de que el dinero ocupado ".... de cuyo origen y destino tan solo se nos ofrece una explicación por el propio acusado, ayuna de cualquier otra prueba objetiva ....." no es bastante para establecer que ese dinero provenía del tráfico de drogas, máxime cuando el TC y este mismo TS tienen declarado que la justificación no estimada verosímil o la coartada no acreditada no es de ninguna manera suficiente para constituirse en prueba de cargo. Ya la STC 174/85 establecía que del carácter no convincente de la autoexculpación del acusado no es posible deducir elementos de prueba de los hechos que dicho acusado niega. En todo caso el Tribunal deberá tener por probados los hechos en forma positiva, es decir, mediante pruebas independientes que permitan al juzgador, como concluye la citada sentencia del Tribunal Constitucional, "aceptar o rechazar razonadamente" la versión del inculpado. La conclusión del Tribunal a quo sobre el origen del dinero ocupado es un juicio de inferencia del que no se exponen los datos indiciarios, plurales, probados y concomitantes que conduzcan racionalmente a través de un razonamiento explícito al hecho- consecuencia, por lo que debe declararse la ausencia de prueba en relación al repetido dato y anularse.

Voces

Delitos contra la salud pública

Presunción de inocencia

Prueba de cargo

Tráfico de drogas

Responsabilidad

Responsabilidad penal

Tiempo de condena

Reincidencia

Inhabilitación especial para el sufragio pasivo

Decomiso del dinero

Error en la valoración de la prueba

Prueba anticipada

Documentos aportados

Valoración de la prueba

Error de hecho

Derecho a la tutela judicial efectiva

Indefensión

Derecho de defensa

Prueba de testigos

Fundamentos

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintisiete de Junio de dos mil tres.

En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley, que ante Nos pende, interpuesto por el …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La regulación de los delitos contra la salud pública
Disponible

La regulación de los delitos contra la salud pública

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

La toma de decisiones en el proceso penal español
Disponible

La toma de decisiones en el proceso penal español

V.V.A.A

12.75€

12.11€

+ Información

Derechos y garantías del investigado en el proceso penal
Disponible

Derechos y garantías del investigado en el proceso penal

V.V.A.A

17.00€

16.15€

+ Información

La presunción de inocencia en el proceso penal
Disponible

La presunción de inocencia en el proceso penal

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.83€

+ Información

Sociedad y justicia penal
Disponible

Sociedad y justicia penal

V.V.A.A

21.25€

20.19€

+ Información