Sentencia Penal Nº 98/2012, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 4, Rec 384/2012 de 17 de Julio de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 758/2008, AP - Girona, Sec. 3, Rec 806/2008, 10-12-2008

    Órden: Penal Fecha: 10/12/2008 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Soria Casao, Jose Antonio Num. Sentencia: 758/2008 Num. Recurso: 806/2008

  • Sentencia Penal Nº 114/2015, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 222/2014, 28-01-2015

    Órden: Penal Fecha: 28/01/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Navarro Morales, Jesus Num. Sentencia: 114/2015 Num. Recurso: 222/2014

    PRIMERO.- Se ratifican los de la Instancia en todo lo que no se opongan a lo que en esta Sentencia se dirá. SEGUNDO.- Recurso formulado por la representación del acusado Javier . Interesa el recurrente como primer pedimento la nulidad del acto del juicio y de la sentencia dictada en su contra por entender vulnerado el derecho a un proceso con todas las garantías. Invoca a tal efecto que el juicio se celebró en su ausencia concurriendo causa justificada como es el hecho de haber sido deteni...

  • Sentencia Penal Nº 140/2016, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 374/2016, 14-03-2016

    Órden: Penal Fecha: 14/03/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Abad Arroyo, María Pilar Num. Sentencia: 140/2016 Num. Recurso: 374/2016

    PRIMERO.-Alega la parte apelante como primer motivo de impugnación de la sentencia de instancia, vulneración del artículo 24 de la Constitución al haberse infrigido el derecho a la tutela efectiva de jueces y tribunales en el ejercicio de los derechos legítimos, de forma que se ha producido una evidente indefensión. Dicho motivo no puede prosperar puesto que no puede alegarse vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva simplemente por haberse dictado un pronunciamiento que no...

  • Sentencia Penal Nº 340/2014, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 3831/2014, 18-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 18/07/2014 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Jurado Hortelano, Inmaculada Adelaida Num. Sentencia: 340/2014 Num. Recurso: 3831/2014

    PRIMERO .- Contra la sentencia dictada en primera instancia que condena a Arcadio como autor de un delito de robo con fuerza, se interpone recurso de apelación pidiendo su absolución, alegando error en la valoración de la prueba.Se está pidiendo, en suma, a este Órgano de apelación que lleve a cabo una nueva valoración de pruebas personales que no ha percibido con inmediación, como sería la propia declaración del acusado y de los testigos, de modo distinto a como la apreció la Sra. Ju...

  • Sentencia Penal Nº 236/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 22/2016, 29-03-2016

    Órden: Penal Fecha: 29/03/2016 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Lagares Morillo, Jose Antonio Num. Sentencia: 236/2016 Num. Recurso: 22/2016

    PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO.- Por la recurrente se afirma la existencia de un error en la valoración de la prueba por las contradicciones en que el denunciado incurrió entre lo declarado ante la policía y lo manifestado en el juicio sin que puedan considerarse como tales las apreciadas por la juzgadora respecto de la testigo de la acusación, reprochando que la juez a quo omitiese hechos claramente probados y haber ign...

Ver más documentos relacionados
  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • Recursos extraordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS EXTRAORDINARIOS RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO REGULACION Art. 205-217 ,LJS ACTOS RECURRIBLES SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES - SENTENCIAS dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. - AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros. Conocerán de los recursos de apelación: 1.° Los Juzgados de Primera Instancia, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Paz de su partido. 2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol...

  • Escrito de un interesado requiriendo que sea reclamado testamento cerrado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor? Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de ...

  • Análisis de STS 01/04/2014 sobre valoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación

    Fecha última revisión: 26/08/2014

  • RESUMEN Valoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación (STS 01/04/2014) En un contrato de compra-venta de vivienda, se establece una condición resolutoria expresa por falta de entrega en plazo de la vivienda. No obstante las cláusulas resolutorias no comprendían el deber de entregar en idéntico plazo la licencia de primera ocupación, ¿Es posible la solicitud de la resolución de un contrato de compraventa de vivienda en co...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/09/2005

  • Núm. Resolución: 030285
  • ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAF Navarra, 990299, 22-01-2003

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/01/2003

  • Núm. Resolución: 990299
  • ResumenSe solicita sea declarada la nulidad de la sanción impuesta por utilización de gasóleo no autorizado, debido a una serie de vicios procedimentales que le causan indefensión. Se desestima el recurso. Lo sancionable es la simple utilización del gasóleo (incluso a título de mera negligencia), siendo intrascendente la cantidad, los motivos de urgencia ocasionales y las concentraciones de colorante y trazadores inferiores a las previstas. La toma de muestras fue debidamente autentificad...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 17 de Julio de 2012
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Navares Villar, Maria Cristina
  • Núm. Sentencia: 98/2012
  • Núm. Recurso: 384/2012
  • Núm. Cendoj: 36038370042012100249
Resumen:
FALTA SIN ESPECIFICAR

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00098/2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de PONTEVEDRA

-

Domicilio: ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA

Telf: 986805137/36/38/39

Fax: 986805132

Modelo: N54550

N.I.G.: 36038 43 2 2011 0016665

ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000384 /2012

Juzgado procedencia: XDO. DE INSTRUCION N. 2 de PONTEVEDRA

Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000366 /2012

RECURRENTE: María Teresa

Procurador/a:

Letrado/a:

RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL FISCAL, Feliciano , Mariano

Procurador/a:

Letrado/a:

sentencia

En la ciudad de Pontevedra, a diecisiete de julio de dos mil doce.

Vistas por la Ilma. Sra. Dª CRISTINA NAVARES VILLAR, Magistrado de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, el presente rollo de apelación Nº 384/12, que dimana de los autos del Juicio de Faltas Nº 366/12, seguidos en el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Pontevedra, sobre FALTAS DE INJURIAS Y MALTRATO, en el que son partes, como apelante, María Teresa , y, como apelados, Feliciano , Mariano y el Ministerio Fiscal.

Antecedentes

PRIMERO : Con fecha 14 de marzo de 2012, por el Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Pontevedra, se dictó sentencia en los autos originales de los que dimana el presente rollo, en la que constan como Hechos Probados, los siguientes: "O día 25 de novembro de 2011 ao medio día o fillo menor de idade de María Teresa estaba co seu can, Schnauzer miniatura, cando houbo un enfrontamente entre este e outro can, cocker spaniel, propiedade de Feliciano . O menor marchou a casa co can.

Ese mesmo día María Teresa xa na tarde noite saíu a correr e atopou a Feliciano e Mariano , fillo daquel, coa irmá desde e filla de aquel, e outras persoas. Nese momento a señora María Teresa preguntou se o can que pelexara co seu fora o do señor Feliciano , respondendo este inicialmente que non. Seguindo a conversa entre eles, finalmente o señor Feliciano afirmou que si puidera ser co seu can. Nese momento tivo lugar unha discusión entre eles sen que poidamos declara probado o contido desa conversa".

SEGUNDO : En dicha Sentencia, el Fallo es del siguiente tenor literal: "Decido Absolver a Feliciano e Mariano con declaración de oficio das custas do presente procedemento".

TERCERO : Notificada dicha sentencia a las partes, por María Teresa , se formuló recurso de apelación del que se dio traslado a las demás partes que lo impugnaron y se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial para la sustanciación del presente recurso.

ULTIMO : En la substanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Hechos

Se acepta, a efectos formales, el relato de Hechos Probados de la Sentencia apelada, que se da aquí por reproducido.

Fundamentos

PRIMERO : Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juez a quo en el presente Juicio de Faltas, se alza la denunciante, María Teresa , para interesar, en suma, su revocación en los términos que deja expresados en su escrito de recurso, amparándose en un pretendido error en la valoración de la prueba.

Se ha opuesto al recurso, el Ministerio Fiscal.

SEGUNDO : El recurso no puede prosperar.

No podemos perder de vista que nos hallamos ante una sentencia absolutoria y que los problemas que este tipo de impugnaciones plantean, arrancan del tratamiento que al recurso de apelación se le ha de dar, a partir de la Sentencia 167/02, de 18 de septiembre, del Tribunal Constitucional , cuando de sentencias penales absolutorias se trate. En dicha sentencia se afirma que la condena en segunda instancia tras una anterior sentencia absolutoria supone una infracción de la presunción de inocencia, en tanto sólo puede ser desvirtuada en virtud de la existencia de una mínima y suficiente actividad probatoria, producida con las debidas garantías procesales, es decir, la practicada bajo la inmediación del órgano jurisdiccional y sometida a los principios de contradicción y de publicidad. Tal criterio ha sido posteriormente corroborado por las sentencias 170/02 de 30 de septiembre , 197 , 198 y 200/02 de 9 diciembre , 41/03 de 27 de febrero y 68/03 de 9 de abril .

Resulta claro, pues, a tenor de dicha doctrina, que la Audiencia Provincial no puede considerar desvirtuada la presunción de inocencia del acusado inicialmente absuelto en un juicio de faltas o en el ámbito del procedimiento abreviado, en tanto no presencie las pruebas personales que fundaron aquélla declaración absolutoria. El Tribunal de apelación puede valorar la prueba, coincidiendo o no con la apreciación del Juez de primera instancia, pero tratándose de la declaración del acusado o de prueba testifical que exigen inmediación, sólo puede llevar a cabo una nueva y distinta valoración si se cumplen las exigencias aludidas (entre otras, S de la Audiencia Provincial de Madrid de 28 de diciembre de 2004). En dicha sentencia también afirma el Tribunal Constitucional que aún no existiendo un derecho a la celebración de vista pública en la segunda instancia, resulta adecuada, no obstante, cuando el debate se refiera a cuestiones de hecho y se estudie, en su conjunto, la culpabilidad del acusado.

Ahora bien, tal línea interpretativa debe ser puesta en relación con el Art. 790.3 de la LECrim ., precepto que limita los supuestos de práctica de diligencias de prueba en el recurso de apelación a las que no pudieron proponerse en la primera instancia, a las propuestas que le fueron indebidamente denegadas, siempre que se hubiere formulado en su momento la oportuna protesta, y a las admitidas que no se practicaron por causas ajenas al solicitante. Consiguientemente, la posibilidad de sustanciación de la vista oral queda reducida a la realización de pruebas inadmitidas o no practicadas, en su caso, o a la exposición oral de las razones que funden el recurso de apelación.

Conjugar dicho precepto con la doctrina sustentada por el Tribunal Constitucional supone la prohibición de revocar la sentencia absolutoria dictada en la instancia cuando el órgano de apelación valore diversamente la declaración del acusado y la prueba testifical. No ocurre lo mismo cuando el debate planteado en el recurso sea de naturaleza estrictamente jurídica, o cuando la nueva valoración de la prueba se reduzca a la de naturaleza documental, porque entonces no está en juego el principio de inmediación.

En definitiva, en el caso concreto, a tenor de la doctrina expuesta, es evidente, de un lado, que no nos hallamos ante ninguno de los supuestos contemplados en el Art. 790.3 de la Ley procesal , y, de otro lado, que lo practicado en el acto del juicio ha sido prueba de carácter personal sobre la que este Tribunal nada puede argüir al carecer de la necesaria y preceptiva inmediación para ello, lo que, necesariamente, ha de llevarnos a la desestimación del recurso interpuesto.

Ello, no obstante, procede hacer dos puntualizaciones: una, que los gastos que la recurrente peticiona, puede reclamarlos, en su caso, ante la jurisdicción civil; y, dos, que la mención que hace a una eventual indefensión al haberse desarrollado el juicio en el idioma propio de la comunidad y no en castellano al ser la recurrente de nacionalidad mejicana, es una cuestión nueva que no fue planteada ni puesta de manifiesto en el acto del Juicio por la recurrente, por lo que la invocación en esta segunda instancia resulta extemporánea, amén de que el interrogatorio a ella dirigido por parte del Ministerio Público y las intervenciones de SSª se hicieron en castellano, lo que pone de manifiesto que ninguna indefensión ni vulneración de la tutela judicial efectiva cabe apreciar.

ULTIMO : De conformidad con lo establecido en los Arts. 239 y 240 de la LECrim ., se declaran de oficio las costas del presente recurso.

Por todo lo expuesto, vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 117 de la Constitución , en nombre de S.M el Rey, por la autoridad conferida por el Pueblo Español

Fallo

Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO el Recurso de Apelación interpuesto por María Teresa contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Pontevedra en autos de Juicio de Faltas Nº 366/12, que se confirma, con declaración de oficio de las costas del Recurso.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por la Ilma. Sra. Magistrada Dª CRISTINA NAVARES VILLAR que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe

Presunción de inocencia
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Prueba de testigos
Principio de contradicción
Indefensión
Derecho a la tutela judicial efectiva