Sentencia Penal Nº 996/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 3437/2001 de 07 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la acusación particular y por el condenado en la sentencia recurrida la cual absolvió al otro acusado de los delitos de los que venía acusado y absolvía al hoy recurrente del delito de estafa, condenándole por un delito continuado de falsedad en documento mercantil. Manifiesta la Sala que del cúmulo de datos probatorios concurrentes, estimó razonablemente la no concurrencia de ánimo de lucro; y aunque hubiera sido factible estimar la presencia de un dolo eventual, no es posible en este trance casacional, sustituir una apreciación fundada, por otra, que aun siendo o pudiendo ser igualmente razonable, no cabe efectuar ante el Tribunal de casación, por otra vía que no sea la intentada sin éxito del error facti. Consecuentes con todo lo dicho, de la conjunción del factum de la sentencia, al que debemos pleno respeto y acatamiento, con la fundamentación jurídica, no deviene aplicable el art. 248 del CP, por no aflorar en la sentencia el elemento subjetivo (ánimo de lucro) cuya concurrencia se hace imprescindible para dar vida al delito de estafa.