Sentencia Penal Nº 1520/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 487/2003 de 17 de Noviembre de 2003

El TS desestima los recursos de casación interpuestos por los recurrentes, contra la sentencia que les condenó por delito contra la salud pública. Manifiesta la Sala que la ausencia de Letrado en una declaración sumarial sólo ha de valorarse como lesiva cuando es determinante de indefensión material, atendidas las circunstancias del caso concreto, por haber servido dichas declaraciones para apreciar su culpabilidad, lo que no ocurre en el aquí contemplado porque los recurrentes se negaron a declarar ante la guardia civil, aparte de estar asistido por abogado de oficio en todo momento y no se practicó ninguna otra diligencia que hubiera requerido su presencia. Parece acorde con el buen sentido pensar que si una persona es consciente, como lo eran los acusados, de que tiene en su organismo bolas de cocaína y acepta se le someta a un examen radiológico, lo hace a sabiendas, sin que nadie se lo advierta, de que está iniciando una exploración susceptible de conducir a la preconstitución de una prueba de cargo. Significa todo lo expuesto que no se vulneró derecho fundamental alguno en la obtención de la prueba inicial del hecho enjuiciado, por lo que la misma y cuantas en ella tuvieron origen pudieron ser valoradas por el Tribunal de instancia. Con el nuevo Acuerdo del Pleno se reafirman principios tan esenciales para el orden jurisdiccional penal como el de legalidad, en su vertiente de taxatividad de la norma, el de seguridad jurídica o certeza en la aplicación del precepto, el de igualdad de trato a todos los justiciables, el de proporcionalidad de las penas, a la gravedad del hecho (cantidad "notoria" e "importante") y el de eficacia de la ley penal.