Sentencia Penal Nº 1497/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1301/2002 de 13 de Noviembre de 2003

El TS estima en parte los recursos de casación interpuestos por los recurrentes, condenados en la sentencia recurrida por delito de aborto en concurso ideal con un delito de imprudencia profesional. Manifiesta la Sala que en cuanto a uno de los acusados, que en la sentencia recurrida falta una reflexión concreta y explícita, sobre el porqué de estimar que en este caso se dieron las exigencias del art. 28 CP para considerar a este acusado coautor del delito por el que se le ha condenado, pues nada se acredita ni se dice acerca de la existencia de acuerdo previo entre lo implicados, ni sobre la razón de atribuir a un dictamen como el emitido la calidad de acto ejecutivo de la interrupción de la gestación, mediante la extracción del feto, que luego llevó a cabo otro facultativo. En cuanto al otro acusado, obró en la seria creencia de que su actuación partía del necesario presupuesto legal y se hallaba, por tanto, justificada. En consecuencia, es aplicable la previsión del art. 14,3 CP, al concurrir en él un error invencible sobre la ilicitud del hecho, excluyente de la responsabilidad criminal. Los hechos descritos en la sentencia constituyen un delito de lesiones por imprudencia, del art. 152.1,2º CP.