Sentencia Penal 753/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10196/2023 de 11 de octubre del 2023

Condena al recurrente como autor de delito de homicidio por el TSJ descartando la alevosía en la ejecución del crimen que había sido reconocida por el Tribunal del jurado. El TSJ modificó hechos probados y excluyó la alevosía.Racionalidad del análisis de la valoración de la prueba por el TSJ al descartar la alevosía en base al material probatorio concurrente.Recurso del autor Darío.1, 2 y 3. Presunción de inocencia.El recurrente construye sus tres motivos sobre vulneración de la presunción de inocencia.El Tribunal de jurado, corroborado por el TSJ, admiten la existencia de prueba indiciaria suficiente para entender cometido el crimen por el recurrente. Se explican y detallan las pruebas concurrentes y el proceso de inferencia al que se llega de forma racional y motivada.Doctrina de la Sala sobre prueba indiciaria y relación de indicios detallados, plurales y concurrentes.Se entiende también que hubo prueba para estimar la afectación del alcohol como eximente incompleta, lo cual fue desestimado por el tribunal del jurado y el TSJ de forma motivada.Se desestima el recurso.Recurso de la acusación particular frente a la estimación parcial del recurso ante el TSJ que rebajó la condena de asesinato a la de homicidio por entender que no había prueba para admitir y construir la alevosía. Se desestima.No existe exceso en el TSJ, ya que existe racionalidad en la valoración de la prueba y en la ausencia de elementos de prueba corroboradores de la existencia de la alevosía.