Sentencia Penal 164/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 549/2022 de 22 de febrero del 2024
Sentencia Penal 164/2024 ...o del 2024

Última revisión
14/03/2024

Sentencia Penal 164/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 549/2022 de 22 de febrero del 2024

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 22 de Febrero de 2024

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PABLO LLARENA CONDE

Nº de sentencia: 164/2024

Nº de recurso: 549/2022

Núm. Cendoj: 28079120012024100169

Núm. Ecli: ES:TS:2024:1109

Núm. Roj: STS 1109:2024

Resumen
RECURSO CONTRA SENTENCIA ABSOLUTORIA: Imposibilidad de reevaluar la prueba personal respecto a elementos objetivos y subjetivos del tipo penal por parte del Tribunal de Casación. Posibilidad de analizar la racionalidad del juicio de valoración probatoria y declarar la nulidad de la sentencia. PRINCIPIO ACUSATORIO: Exigencia de que se condene por los hechos objeto de acusación, por el tipo penal pretendido por la acusación o por otro que sea homogéneo y de pena no superior. DELITOS HOMOGÉNEOS: Elementos en los que se asienta.RECURSO CONTRA SENTENCIA ABSOLUTORIA: Imposibilidad de reevaluar la prueba personal respecto a elementos objetivos y subjetivos del tipo penal por parte del Tribunal de Casación. Posibilidad de analizar la racionalidad del juicio de valoración probatoria y declarar la nulidad de la sentencia. PRINCIPIO ACUSATORIO: Exigencia de que se condene por los hechos objeto de acusación, por el tipo penal pretendido por la acusación o por otro que sea homogéneo y de pena no superior.

Voces

Sobreseimiento libre

Delito de extorsión

Acusación particular

Tipo penal

Derecho a la tutela judicial efectiva

Principio non bis in idem

Conclusiones provisionales

Extorsión

Práctica de la prueba

Calificación provisional

Delito de estafa

Delito de coacciones

Conclusiones definitivas

Delito de apropiación indebida

Tipicidad

Valoración de la prueba

Causa petendi

Apertura del juicio oral

Responsabilidad penal

Indicio racional

Estafa

Amenazas

Delitos continuados

Error de hecho

Error en la valoración de la prueba

Motivación de las sentencias

Derecho de defensa

Dolo

Prueba de cargo

Presunción de inocencia