Sentencia Penal 639/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 4472/2021 de 24 de julio del 2023

· Delito de daños dolosos, inferior a 400 euros.· Se consigna que el acusado tenía afectadas por el alcohol, de modo leve, su "capacidad volitiva".· El Ministerio Fiscal estimó concurrente la atenuante analógica de intoxicación por consumo de bebidas alcohólicas, solicitó la pena de multa de dos meses a razón de una cuota de seis euros diarios, que fue precisamente la pena impuesta por el Juzgado de lo Penal y confirmada por la Audiencia Provincial.· Motivos: Primero, se articula por el art. 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y reprocha la prueba de los hechos. No cabe en este formato impugnativo.· Segundo: 849-1º: concurrencia de la atenuante de alcoholemia, y 852: vulneración del principio acusatorio, pues habiendo solicitado tal atenuante el Ministerio Fiscal, el Juzgado de lo Penal debió estimarla de forma obligatoria. Principio acusatorio. STS 88/2022, de 3 de febrero, impide la estimación de un motivo por vulneración constitucional, sea ésta cual sea, en un formato como el seguido en esta causa para el recurso de casación por interés casacional. · Por estricta infracción de ley, la Audiencia dijo que no tenía practicidad, porque la pena se había impuesto en la mitad inferior, aunque en su zona alta. En efecto, habiéndose aplicado la penalidad en la mitad inferior de la penalidad imponible (y en la propia dosimetría que interesó el Ministerio Fiscal en la instancia), el motivo carece de practicidad. · Desestimación.· Delito de daños dolosos, inferior a 400 euros.· Se consigna que el acusado tenía afectadas por el alcohol, de modo leve, su "capacidad volitiva".· El Ministerio Fiscal estimó concurrente la atenuante analógica de intoxicación por consumo de bebidas alcohólicas, solicitó la pena de multa de dos meses a razón de una cuota de seis euros diarios, que fue precisamente la pena impuesta por el Juzgado de lo Penal y confirmada por la Audiencia Provincial.· Motivos: Primero, se articula por el art. 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y reprocha la prueba de los hechos. No cabe en este formato impugnativo.· Segundo: 849-1º: concurrencia de la atenuante de alcoholemia, y 852: vulneración del principio acusatorio, pues habiendo solicitado tal atenuante el Ministerio Fiscal, el Juzgado de lo Penal debió estimarla de forma obligatoria. Principio acusatorio. STS 88/2022, de 3 de febrero, impide la estimación de un motivo por vulneración constitucional, sea ésta cual sea, en un formato como el seguido en esta causa para el recurso de casación por interés casacional. · Por estricta infracción de ley, la Audiencia dijo que no tenía practicidad, porque la pena se había impuesto en la mitad inferior, aunque en su zona alta. En efecto, habiéndose aplicado la penalidad en la mitad inferior de la penalidad imponible (y en la propia dosimetría que interesó el Ministerio Fiscal en la instancia), el motivo carece de practicidad.