Sentencia Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 1108/1989 de 15 de octubre del 1990

1º.- El Juzgado de Instrucción núm. VEINTITRES de los de Barcelona instruyó Sumario al número 11 de 1.988, por el delito de asesinato contra Rosana, y una vez concluso fue remitido a la Audiencia Provincial de dicha Capital, cuya Sección Cuarta dictó Sentencia en fecha 15 de Junio de 1.989, que contiene los siguientes Hechos probados: probado y así se declara, que la procesada Rosana, mayor de edad y sin antecedentes penales, tras haber mantenido relaciones amorosas y de intimidad con un individuo al que no afecta la presente resolución, que en su deambular le llevó a residir al Brasil, país de donde al quebrar su armonía, regresó el varón a España, haciéndolo posteriormente la mujer, concretamente en el mes de febrero del año mil novecientos ochenta y siete, produciéndose en esas fechas el reencuentro de ambos que supuso también el reinicio de las relaciones, momento en que la acusada tuvo conocimiento que su compañero había mantenido una relación sentimental después de su llegada y hasta las postrimerías del verano del año indicado, con Antonieta, y que también sufrieron ruptura al final de la canícula concretamente tras una estancia en la isla de Mallorca. Fue en estas últimas fechas cuando el hombre participó a la encausada su plan de desfigurar el rostro de Antonieta, reclamando su ayuda, con ofrecimiento de vida conjunta en el extranjero cuando llevara a término el hecho, estudiando de consuno la forma de ejecución en la segunda mitad del mes de noviembre también de mil novecientos ochenta y siete, visitando en diferentes ocasiones el recinto ferial donde prestaba sus servicios la víctima elegida, facilitando el hombre a la mujer el domicilio de aquélla, fotografías donde aparecían con claridad los rasgos de la cara y señalamiento en el lugar de trabajo de quien era la persona de la que se trataba.

Se convino por parte de ambos, que Rosana sería la encargada de ejecutar materialmente la agresión prevista, mientras que el compañero se desplazaría hasta Uruguay, dado que, siendo conocido de la joven, podría resultar sospechosa su presencia en el lugar y su aproximación a ella. Así las cosas, para obtener metálico suficiente como para desarrollar no ya la operación sino preparar la fuga y atender al sustento en el extranjero, el día veinticinco de noviembre acudieron a la Notaría de D. Joaquín Llobel Muedra,- donde bajo la fe de aquél se selló una operación en cuya virtud Rosana compraba a D. Luis Angel un local comercial sito en el inmueble número ciento veintisiete que había sido adquirido por su compañero previamente en documento privado el dieciocho de diciembre de mil novecientos ochenta y seis y en el mismo día lo vendía a D. Juan Ramón, D Pedro Antonio y D. Abilio, por siete millones de pesetas, que tomo el hombre entregando a la mujer cincuenta mil pesetas para gastos y huida prevista; habiéndose procurado ella con carácter previo el oportuno pasaporte y abandonando el domicilio familiar pasó a instalarse en una residencia femenina.

Igualmente y sin concreción de fecha exacta, adquirieron de una drogería, un botellón de plástico que contenía ácido fluorhídrico, siendo sabedores ambos de la potencia, naturaleza y efectos de la sustancia que compraban, debidamente etiquetada y con señal anunciadora de su toxicidad y causticidad, pagando por ella dos mil quinientas pesetas, aplicándose luego a la tarea de verter parte de su contenido en un recipiente también de plástico, adquirido a tal fin en un centro comercial, que forraron y disimularon con un papel estrellado y con ese material la procesada, sobre las veinte horas del día uno de diciembre del año mil novecientos ochenta y siete, se dirigió a la puerta de la vivienda de Antonieta, en el número NUM000 de la DIRECCION000 de Barcelona, esperando su llegada, viéndose sorprendida por la repentina presencia de la víctima elegida, no atreviéndose entonces a actuar, dada la concurrencia de los viandantes y vecinos, por lo que aguardó en el portal hasta que dió la coincidencia que llegara en aquel instante Cecilio, amigo de Antonieta, a quien la casualidad hizo incluso que Rosana preguntara la hora, acudiendo seguidamente esta persona hasta el interfono desde donde avisó a su amiga indicándole que la esperaba.

Al descender Antonieta para reunirse con quien la había llamado, Rosana, se acercó a ella, preguntándole si era " Antonieta" y como ésta respondiera afirmativamente, sin mediar palabra ni gesto le arrojó a la cara el contenido del envase, dándose a la fuga.

Antonieta, se llevó las manos al rostro, dirigiéndose a su amigo en petición de auxilio, mientras su cuerpo desprendía un fuerte vapor que asfixiaba tanto a ella como a aquel, quien impotente ante el fuerte efecto corrosivo del ácido sufrió quemaduras al intentar limpiar el rostro de Antonieta, de las que sanó a los veinte días con igual tiempo de impedimento y necesidad de asistencia, uniendo sus gritos a los de Antonieta que consiguieron alertar a algunos vecinos, quienes igualmente intentaron auxiliar a Antonieta, sin resultado, y alertada la Policía, a las 21,00 horas, la dotación de la guardia urbana compuesta por los agentes número NUM001 y NUM002, que al percatarse del grave estado de la víctima, procedieron al Hospital Clínico en donde tras varios intentos de salvarle la vida falleció a las dos horas de su ingreso, como consecuencia de las quemaduras producidas por el ácido en la cara y torax, llegando a penetrar los vapores tóxicos hasta el árbol bronquial, provocando serias quemaduras que ocasionaron la muerte, por asfixia e intoxicación, sin que la traqueotomía intentada, pudiera evitar el fatal desenlace ni paliar sus sufrimientos.

Es de significar, que el guardia llamado; Nemesio que ayudó a Antonieta sufrió quemaduras de primero y segundo grado, de las que sanó a los veinte días, con igual tiempo de impedimento. La procesada que marchó de España, posteriormente y como consecuencia de un servicio policial, fue identificada siendo detenida el veintitrés de enero de mil novecientos ochenta y ocho en el curso de un viaje de regreso.

2º.- La Audiencia de instancia, estimó que los hechos declarados probados, son legalmente constitutivos de un delito de asesinato previsto y sancionado en el art. 406-1º del C. penal, del que resulta responsable criminalmente en concepto de autora, la procesada Rosana, habiendo concurrido en la realización del mismo las circunstancias modificativas agravantes de la responsabilidad criminal de premeditación y ensañamiento, dictándose el siguiente pronunciamiento: FALLAMOS: que debemos condenar y condenamos a la procesada Rosana, como autora responsable de un delito de asesinato precedentemente definido, con la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal agravantes de premeditación y ensañamiento, a la pena de treinta años de reclusión mayor, a la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales generadas por tal concepto. Asimismo, indemnizará a los perjudicados por el fallecimiento de Antonieta con la suma de veinticinco millones de pesetas y a Cecilio y Nemesio respectivamente con la suma de cien mil pesetas. No habiéndose concluido con arreglo a derecho la pieza de responsabilidad civil, a la vista de las indemnizaciones que arriba se detallan y de conformidad con lo que establece el art. 615 de la L.E. Criminal devuélvase el ramo al Instructor a fin de que proceda a ampliar las garantías hasta la suma de treinta millones de pesetas, investigando el patrimonio de los procesados dando las órdenes oportunas a la Policía Judicial para llevarlo a efecto. Para el cumplimiento de la pena que se impone, declaramos de abonos todo el tiempo que la procesada haya estado privada de libertad por la presente causa, siempre que en otra no le fuere computado. Notifíquese que Contra la presente resolución cabe interponer recurso de casación por infracción de Ley y por quebrantamiento de forma.

3º.- Notificada la Sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por infracción de Ley, por la representación de la procesada recurrente Rosana, que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

4º.- La representación de la recurrente, basa su recurso en los siguientes motivos: PRIMERO, amparado en el núm. 1º del art. 849 de la L.E. Criminal, por estimar que la Sentencia recurrida ha infringido preceptos penales de carácter sustantivo y, en concreto el art. 406 del C. Penal. SEGUNDO, al amparo del núm. 1 del art. 849 de la L.E. Criminal por entender que la Sentencia recurrida ha infringido preceptos penales de carácter sustantivo, el art. 406.1 del C. Penal. TERCERO, al amparo del número 1 del art. 849 de la L.E. Criminal, por entender que la Sentencia recurrida ha infringido preceptos, penales de carácter sustantivo el art. 10. 5º del C. Penal. CUARTO, al amparo del núm. 1 del art. 849 de la L.E. Criminal, por entender que la Sentencia recurrida ha infringido preceptos penales de carácter sustantivo, en concreto el art. 10.6° del C. Penal. QUINTO, por infracción de Preceptos Constitucionales, al amparo del párrafo 2°- del art. 849 de la L.E. Criminal, por la vía del art. 5.4 de la L. Orgánica del Poder Judicial, en relación con el art. 24.2° de la Constitución Española y el art. 53. 2º del mismo texto legal, infracción del principio de presunción de inocencia.

5º.- Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto, la Sala admitió el mismo, quedando conclusos los autos para señalamiento de vista cuando por turno correspondiere.

6º.- Hecho el señalamiento se celebró la vista prevenida el día 3 de Octubre de 1.990, con asistencia e intervención del Letrado Defensor de la recurrente, D. Rogelio González Xicota, quien mantuvo su recurso. Por el Letrado Defensor del recurrido, D. Juan Antonio Roquete, se impugnaron todos los motivos del recurso interpuesto. Por la representación del Ministerio Fiscal, se apoyó el motivo tercero del recurrente, impugnándose el resto.