Sentencia Penal 741/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10107/2025 de 18 de septiembre del 2025

PRIMERO.- La Sala de lo Penal, Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Murcia, dictó auto con fecha 11 de julio de 2024, que contiene los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO: "PRIMERO.- En virtud de sentencia firme de 4 de febrero de 2024, se condenó, entre otros, a Guillermo, como autor a) un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, en cantidad de notoria importancia y pertenencia a organización criminal (jefatura) de los arts 368, 369.1.5 y 369 bis CP, concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas y la analógica de confesión; b) de un delito de defraudación continuada de fluido eléctrico del art 255.1º y 3º y 74CP, concurriendo atenuante de dilaciones indebidas y analógica de confesión y c) de un delito de depósito de armas y municiones del art 566.1, 1º y 2º, 576-1, 2, 3 y 4 y 570 CP, concurriendo atenuante de dilaciones indebidas y analógica de confesión, a las penas, por, por el delito a) de cinco años y un día de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de a condena y multa proporcional de 900.000 euros; por el delito b) tres meses de multa con cuota diaria de seis euros (540 euros), con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago a razón de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas; y por el delito c) un año y tres meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo superior en tres años a la pena de prisión impuesta por el mismo y con imposición de tres cuadragésimo cuartas partes de las costas.

SEGUNDO.- Por escrito de 27 de mayo de 2024 la representación del penado solicitó que le fueran abonadas las comparecencias apud acta que realizó tras su puesta en libertad a razón de que cada tres comparecencias fueran consideradas un día de privación de libertad. TERCERO.- Por diligencia de ordenación de 17 de mayo de 2024 el Letrado de la Administracion de Justicia del SCEJ especificó las comparecencias apud acta efectuadas, que ascendían a un total de 468 CUARTO.- Efectuado el correspondiente traslado al Ministerio Fiscal, el mismo ha informado no oponiéndose a lo solicitado, a razón de que por cada diez comparecencias apud acta se le abono un día de prisión, según consolidada doctrina del Tribunal Supremo".

SEGUNDO.- La Sala de lo Penal, Sección 2ª de la citada Audiencia, dictó el siguiente pronunciamiento: "PARTE DISPOSITIVA: ACUERDO: COMPENSAR A Guillermo de la pena de prisión impuesta en sentencia , UN DIA DE PRISION POR CADA DIEZ COMPARECENCIAS APUD ACTA realizadas por el mismo en la presente causa, desde su puesta en libertad provisional con fianza hasta el día de la firmeza de la sentencia y cancelación de las medidas cautelares impuestas, de conformidad con el fundamento jurídico segundo de esta resolución, (que equivaldría a cuarenta y siete días de privación de libertad) lo que será tenido en cuenta a los efectos de liquidación de condena.

Practíquese liquidación provisional de la pena privativa de libertad, incluyendo los días de prisión preventiva cumplidos por esta causa y los días compensados por las comparecencias apud acta contenidas en la presente resolución, a fin de calcular la pena de prisión, que, en su caso, restaría por cumplir.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer ante esta Sala recurso de súplica en el plazo de tres días. Remítanse las actuaciones al SCEJ a fin de practicar las diligencias de ejecución necesarias para dar cumplimiento a lo acordado. Así por este Auto lo acuerdan, mandan y firman los Magistrados que suscriben".

TERCERO.- Contra el auto de 11 de julio de 2024 se presenta recurso de súplica por la representación del penado. Recurso que se resuelve en auto de fecha 5 de noviembre de 2024.

La parte dispositiva del Auto de 5 de noviembre (PIC 16/2024), acuerda: "DESESTIMAR el recurso de súplica formulado por la representación procesal de Don Guillermo frente al auto de 11 de julio de 2024, de compensación de días de prisión con comparecencias apud acta, MATENIENDO LA MISMA EN SU INTEGRIDAD, sin hacer especial imposición de las costas causadas".

CUARTO.- Notificado el auto a las partes, se preparó recurso de casación por la representación de Guillermo, que se tuvo por anunciado remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

QUINTO.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representación de Guillermo, formalizó el recurso, alegando los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:

"PRIMERO.- AL AMPARO DEL 849 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y POR LA VÍA DE SU ORDINAL 1º.Enunciado. POR HABER MEDIADO INFRACCION DE LOS ARTS. 58 Y 59 DEL CÓDIGO PENAL".

"SEGUNDO.- AL AMPARO DEL 852 Y ART. 5, 1, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL Y POR VÍA DEL Nº 4 DE LA PROPIA NORMA. Enunciado. POR HABER MEDIADO VULNERACION DEL ART. 24 DE LA LEY MAYOR DEL ORDENAMIENTO VIGENTE, AL VULNERARSE EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS EN APLICACIÓN DE LOS ARTS. 58 Y 59 DEL C.P. CUYA CIRCUNSTANCIA HA SUPUESTO HURTAR AL RECURRENTE A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DE LA JURISDICCIÓN, PROMETIDA POR EL Nº 1 SUPRA DE LA MISMA NORMA CONSTITUCIONAL".

SEXTO.- Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto, la Sala admitió el mismo, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

SÉPTIMO.- Por Providencia de esta Sala de fecha 23 de junio de 2025, se señala el presente recurso para fallo para el día 17 de septiembre del presente año, prolongándose la deliberación del mismo hasta el día de la fecha.