Sentencia Penal 961/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 2484/2023 de 20 de noviembre del 2025

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción n.º 52 de Madrid incoó Diligencias Urgentes de Juicio Rápido núm. 2125/2022, por delito contra la seguridad vial, contra D. Primitivo; una vez concluso lo remitió al Juzgado de lo Penal n.º 26 de Madrid, quien dictó sentencia núm. 416/2022 de fecha 21 de noviembre, dictada en el Procedimiento Abreviado 357/2022, que contiene los siguientes hechos probados:

"PRIMERO.- Sobre las 13.00 horas del día 1 de noviembre de 2022, el acusado, Primitivo, mayor de edad, nacido en Ecuador el NUM000/1986, con NIE NUM001, con antecedentes penales computables a efectos de reincidencia, conducía el vehículo, OPEL ZAFIRA, matrícula NUM002, tras haber ingerido bebidas alcohólicas que le impedían circular en las debidas condiciones de seguridad para los demás usuarios de la vía pública, no obstante y a sabiendas de haber sido condenado por sentencia firme de fecha 1/01/2019, dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 15 de Madrid, en sus DUR 2/2019, por delito contra la seguridad vial del art. 379.2 del CP, a la penas de 8 meses y 1 día de multa y 2 años y 8 meses y 1 día de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, y estando vigente esta última pena de privación del derecho a conducir hasta la fecha de 12/08/2023, según certificado de liquidación de la condena del Juzgado de Ejecutorias Penales núm. 2 de Madrid, Ejecutoria núm. 301/2019.

Una vez llegó a la calle Parque Eugenia de Montijo, 4 de Madrid, mal metió la parte delantera del vehículo en un hueco libre de la calzada y paró, invadiendo parcialmente la acera y obstruyendo el paso a una zona privada. No apagó el motor y permaneció en el asiento del conductor, hasta la llegada de la Policía cuyos agentes acudieron a la llamada de un viandante, alertado porque el acusado se encontraba inconsciente en el vehículo y sangrando abundantemente por la cabeza. Cuando los agentes llegaron, el motor seguía encendido y caliente. En el vehículo no había nadie más. Tocaron en la ventanilla, sorprendiendo al acusado, quien no sabía por qué ni cómo estaban allí. Quiso dar marcha atrás en ese momento, pero los agentes no le dejaron; le pidieron que apagara, cosa que hizo. Al identificarle comprobaron que Primitivo había sido privado del permiso de conducir por resolución judicial, privación que se encontraba vigente. Adicionalmente, al ver el estado en que se hallaba - muy embriagado, con fuerte olor a alcohol, respondiendo de forma contradictoria a las preguntas que se le hicieron sobre la herida que tenía en la cabeza-, se le practicó la prueba de detección de alcohol en aire aspirado, dando resultado positivo de 0.96 y, una segunda vez, de 0.91 mg de alcohol por litro de aire espirado.

SEGUNDO.- El acusado había sido condenado ejecutoriamente por sentencias firmes:

1) de fecha 1/01/2019, por delito del art. 379.2 CP citado anteriormente, y delito del art. 384 CP, a la pena de 1 año, 4 meses y 1 día de multa, extinguida en fecha 29/12/2021.

Según los hechos probados de esta sentencia:

"(...) el acusado Primitivo, súbdito ecuatoriano nacido el NUM000, con residencia legal en España, a quien ha sido asignado el NI.E. NUM001, anterior y ejecutoriamente condenado por delitos contra la seguridad vial en sentencias firmes el 21/04/2010, 15/02/2011 y 12/02/2018 por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, en sentencias firmes el 15/12/2011, 25/02/2013 y 20/07/2018 por conducir sin permiso vigente, y en sentencias firmes el 17/09/2014 (con penas que no extinguió sino hasta el 16/01/2018) y 03/09/2018 por ambos delitos (tanto conducción alcohólica como conducción sin permiso), habiendo sido condenado en esta última sentencia, entre otras, a pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de 2 años y 2 meses que no dejará extinguida hasta el 08/12/2020, siendo plenamente consciente de estar en cumplimiento de la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, y por ello de carecer del derecho a hacerlo, sobre las 03.50 horas del día 31 de diciembre de 2018, conducía por la calle General Perón de la localidad de Madrid, el vehículo Opel Zafira matrícula NUM002, titularidad de su esposa, haciéndolo además bajo la influencia de una intoxicación etílica contraída con anterioridad, que le impedía la conducción en las debidas condiciones de seguridad, debido a la merma de reflejos que le producía: por lo que ni apreció la presencia de un vehículo policial por el lugar, ni respetó las fases rojas de los semáforos que afectaban a su sentido de la marcha. Al serle realizada al acusado la prueba de determinación del grade de impregnación alcohólica con etilómetro, dio en la primera comprobación 0,84 y en una segunda comprobación 0,78, resultados medidos en miligramos de alcohol por litro de aire espirado."

2) de fecha 3/09/2018 dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 53 de Madrid, en sus DUR 1799/2018, Ejecutoria 2037/18 del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Madrid, por delito del art. 379.2 CP a la pena de 6 meses y 2 días de multa con fecha de extinción 25/06/21 y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por 2 años, 2 meses con fecha de extinción de 8/12/2020 y por delito del art. 384 CP, a la pena de 12 meses y 2 días de multa, con fecha extinción de 25/6/21;

3) de fecha 20/07/2018 dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Leganés en DUR 629/18 Ejecutoria núm. 492/18 del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Getafe, por delito del art. 384 CP, a la pena de 16 meses de multa cumplida en fecha 26/02/21.".

SEGUNDO.- Juzgado de lo Penal que dictó el siguiente pronunciamiento:

"SE CONDENA a Primitivo, cuyas circunstancias ya constan, como autor penalmente responsable de un DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL, previsto y penado en el art. 379.2 del Código Penal, en concurso ideal del art. 77.1 y 2 con UN DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL previsto en el art. 384 párrafo segundo del Código Penal, concurriendo, respecto del primer delito, la circunstancia agravante de reincidencia prevista en el art. 22.8º en relación con el art. 66.1. 3ª y 5ª del Código Penal y en relación con el segundo delito la circunstancia agravante de multirreincidencia prevista en el art. 22.8º del Código Penal en relación con el art. 66.1. 3ª y 5ª del Código Penal, a las siguientes penas:

- por el un delito contra la seguridad vial del art. 379.2 del Código Penal, PRISIÓN DE SEIS MESES con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y PRIVACIÓN DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES por 4 AÑOS, con privación del permiso conforme al art. 47 del CP;

- por el delito contra la seguridad vial del art. 384 párrafo segundo del Código Penal, PRISIÓN DE SEIS MESES e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Todo ello con expresa imposición de las costas procesales.".

TERCERO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Primitivo; dictándose sentencia núm. 105/2023 de fecha 10 de febrero, dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Primera, en el Procedimiento Abreviado 98/2023, cuyo Fallo es el siguiente:

"DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto en nombre y representación de D. Primitivo, contra la sentencia de fecha 21 de noviembre de 2022, confirmando la resolución apelada en todas sus partes.".

CUARTO.- Notificada en forma la anterior resolución a las partes personadas, se preparó recurso de casación por la representación procesal de D. Primitivo que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

QUINTO.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, el recurrente formalizó el recurso alegando los siguientes motivos de casación:

Motivo Primero.- Por infracción de ley, al amparo del art. 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por indebida falta de aplicación de la circunstancia atenuante del art. 21.1ª del Código Penal, en relación con la eximente del art. 20.2ª de embriaguez, todo ello en relación con el delito del art. 384 CP.

Motivo Segundo.- por infracción de ley, al amparo del art. 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por infracción de las reglas de determinación de la pena del art. 66 CP. en relación con los arts. 9.3, 24.1 y 120.3 de la Constitución Española.

SEXTO.- Conferido traslado para instrucción el Ministerio Fiscal en su escrito de fecha de fecha 18 de julio de 2023 interesó la admisión y la estimación del recurso de casación; la Sala lo admitió a trámite quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

SÉPTIMO.- Hecho el señalamiento para el fallo, se celebró la votación y deliberación prevenida el día 19 de noviembre de 2025.

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción n.º 52 de Madrid incoó Diligencias Urgentes de Juicio Rápido núm. 2125/2022, por delito contra la seguridad vial, contra D. Primitivo; una vez concluso lo remitió al Juzgado de lo Penal n.º 26 de Madrid, quien dictó sentencia núm. 416/2022 de fecha 21 de noviembre, dictada en el Procedimiento Abreviado 357/2022, que contiene los siguientes hechos probados:

"PRIMERO.- Sobre las 13.00 horas del día 1 de noviembre de 2022, el acusado, Primitivo, mayor de edad, nacido en Ecuador el NUM000/1986, con NIE NUM001, con antecedentes penales computables a efectos de reincidencia, conducía el vehículo, OPEL ZAFIRA, matrícula NUM002, tras haber ingerido bebidas alcohólicas que le impedían circular en las debidas condiciones de seguridad para los demás usuarios de la vía pública, no obstante y a sabiendas de haber sido condenado por sentencia firme de fecha 1/01/2019, dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 15 de Madrid, en sus DUR 2/2019, por delito contra la seguridad vial del art. 379.2 del CP, a la penas de 8 meses y 1 día de multa y 2 años y 8 meses y 1 día de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, y estando vigente esta última pena de privación del derecho a conducir hasta la fecha de 12/08/2023, según certificado de liquidación de la condena del Juzgado de Ejecutorias Penales núm. 2 de Madrid, Ejecutoria núm. 301/2019.

Una vez llegó a la calle Parque Eugenia de Montijo, 4 de Madrid, mal metió la parte delantera del vehículo en un hueco libre de la calzada y paró, invadiendo parcialmente la acera y obstruyendo el paso a una zona privada. No apagó el motor y permaneció en el asiento del conductor, hasta la llegada de la Policía cuyos agentes acudieron a la llamada de un viandante, alertado porque el acusado se encontraba inconsciente en el vehículo y sangrando abundantemente por la cabeza. Cuando los agentes llegaron, el motor seguía encendido y caliente. En el vehículo no había nadie más. Tocaron en la ventanilla, sorprendiendo al acusado, quien no sabía por qué ni cómo estaban allí. Quiso dar marcha atrás en ese momento, pero los agentes no le dejaron; le pidieron que apagara, cosa que hizo. Al identificarle comprobaron que Primitivo había sido privado del permiso de conducir por resolución judicial, privación que se encontraba vigente. Adicionalmente, al ver el estado en que se hallaba - muy embriagado, con fuerte olor a alcohol, respondiendo de forma contradictoria a las preguntas que se le hicieron sobre la herida que tenía en la cabeza-, se le practicó la prueba de detección de alcohol en aire aspirado, dando resultado positivo de 0.96 y, una segunda vez, de 0.91 mg de alcohol por litro de aire espirado.

SEGUNDO.- El acusado había sido condenado ejecutoriamente por sentencias firmes:

1) de fecha 1/01/2019, por delito del art. 379.2 CP citado anteriormente, y delito del art. 384 CP, a la pena de 1 año, 4 meses y 1 día de multa, extinguida en fecha 29/12/2021.

Según los hechos probados de esta sentencia:

"(...) el acusado Primitivo, súbdito ecuatoriano nacido el NUM000, con residencia legal en España, a quien ha sido asignado el NI.E. NUM001, anterior y ejecutoriamente condenado por delitos contra la seguridad vial en sentencias firmes el 21/04/2010, 15/02/2011 y 12/02/2018 por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, en sentencias firmes el 15/12/2011, 25/02/2013 y 20/07/2018 por conducir sin permiso vigente, y en sentencias firmes el 17/09/2014 (con penas que no extinguió sino hasta el 16/01/2018) y 03/09/2018 por ambos delitos (tanto conducción alcohólica como conducción sin permiso), habiendo sido condenado en esta última sentencia, entre otras, a pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de 2 años y 2 meses que no dejará extinguida hasta el 08/12/2020, siendo plenamente consciente de estar en cumplimiento de la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, y por ello de carecer del derecho a hacerlo, sobre las 03.50 horas del día 31 de diciembre de 2018, conducía por la calle General Perón de la localidad de Madrid, el vehículo Opel Zafira matrícula NUM002, titularidad de su esposa, haciéndolo además bajo la influencia de una intoxicación etílica contraída con anterioridad, que le impedía la conducción en las debidas condiciones de seguridad, debido a la merma de reflejos que le producía: por lo que ni apreció la presencia de un vehículo policial por el lugar, ni respetó las fases rojas de los semáforos que afectaban a su sentido de la marcha. Al serle realizada al acusado la prueba de determinación del grade de impregnación alcohólica con etilómetro, dio en la primera comprobación 0,84 y en una segunda comprobación 0,78, resultados medidos en miligramos de alcohol por litro de aire espirado."

2) de fecha 3/09/2018 dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 53 de Madrid, en sus DUR 1799/2018, Ejecutoria 2037/18 del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Madrid, por delito del art. 379.2 CP a la pena de 6 meses y 2 días de multa con fecha de extinción 25/06/21 y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por 2 años, 2 meses con fecha de extinción de 8/12/2020 y por delito del art. 384 CP, a la pena de 12 meses y 2 días de multa, con fecha extinción de 25/6/21;

3) de fecha 20/07/2018 dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Leganés en DUR 629/18 Ejecutoria núm. 492/18 del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Getafe, por delito del art. 384 CP, a la pena de 16 meses de multa cumplida en fecha 26/02/21.".

SEGUNDO.- Juzgado de lo Penal que dictó el siguiente pronunciamiento:

"SE CONDENA a Primitivo, cuyas circunstancias ya constan, como autor penalmente responsable de un DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL, previsto y penado en el art. 379.2 del Código Penal, en concurso ideal del art. 77.1 y 2 con UN DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL previsto en el art. 384 párrafo segundo del Código Penal, concurriendo, respecto del primer delito, la circunstancia agravante de reincidencia prevista en el art. 22.8º en relación con el art. 66.1. 3ª y 5ª del Código Penal y en relación con el segundo delito la circunstancia agravante de multirreincidencia prevista en el art. 22.8º del Código Penal en relación con el art. 66.1. 3ª y 5ª del Código Penal, a las siguientes penas:

- por el un delito contra la seguridad vial del art. 379.2 del Código Penal, PRISIÓN DE SEIS MESES con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y PRIVACIÓN DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES por 4 AÑOS, con privación del permiso conforme al art. 47 del CP;

- por el delito contra la seguridad vial del art. 384 párrafo segundo del Código Penal, PRISIÓN DE SEIS MESES e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Todo ello con expresa imposición de las costas procesales.".

TERCERO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Primitivo; dictándose sentencia núm. 105/2023 de fecha 10 de febrero, dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Primera, en el Procedimiento Abreviado 98/2023, cuyo Fallo es el siguiente:

"DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto en nombre y representación de D. Primitivo, contra la sentencia de fecha 21 de noviembre de 2022, confirmando la resolución apelada en todas sus partes.".

CUARTO.- Notificada en forma la anterior resolución a las partes personadas, se preparó recurso de casación por la representación procesal de D. Primitivo que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

QUINTO.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, el recurrente formalizó el recurso alegando los siguientes motivos de casación:

Motivo Primero.- Por infracción de ley, al amparo del art. 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por indebida falta de aplicación de la circunstancia atenuante del art. 21.1ª del Código Penal, en relación con la eximente del art. 20.2ª de embriaguez, todo ello en relación con el delito del art. 384 CP.

Motivo Segundo.- por infracción de ley, al amparo del art. 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por infracción de las reglas de determinación de la pena del art. 66 CP. en relación con los arts. 9.3, 24.1 y 120.3 de la Constitución Española.

SEXTO.- Conferido traslado para instrucción el Ministerio Fiscal en su escrito de fecha de fecha 18 de julio de 2023 interesó la admisión y la estimación del recurso de casación; la Sala lo admitió a trámite quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

SÉPTIMO.- Hecho el señalamiento para el fallo, se celebró la votación y deliberación prevenida el día 19 de noviembre de 2025.