Sentencia Penal 246/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10656/2025 de 25 de marzo del 2026

PRIMERO.-La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, en la Pieza de Acumulación de Condenas n.º 27/2024, dictó auto de 22 de septiembre de 2025, con los siguientes HECHOS :

«PRIMERO.- Se ha interesado de este Juzgado la determinación del límite máximo de cumplimiento de las penas impuestas a Demetrio en virtud de las ejecutorias que en dicho escrito se mencionan.

SEGUNDO.- Habiendo sido dictada por éste Tribunal la última de las resoluciones respecto de las que se solicita el pronunciamiento, se interesó la remisión de la hoja histórico-penal del condenado, testimonio de las sentencias condenatorias y confirió traslado al Ministerio Fiscal, con el resultado que obra en autos».

Dicha resolución contenía la siguiente: «PARTE DISPOSITIVA: La Sala DISPONE:

Se establece para el cumplimiento de las penas relacionadas en las Ejecutorias 8/23, 7/2022, 70/22 y 27/2024, referidas en el fundamento jurídico tercero, el límite de 7 años de prisión, declarando extinguidas las penas que excedan.

La presente resolución no afecta al cumplimiento de las penas impuestas en las ejecutorias 22/2019, 9/2022 y 22/2020, relacionadas en el mismo fundamento jurídico tercero, que deberán cumplirse por separado, por lo que la duración de las penas privativas de libertad en su totalidad será de 11 años, 6 meses y 3 días. Líbrese los despachos oportunos. [...]».

SEGUNDO.-Notificado el auto a las partes, se preparó recurso de casación por la representación de Demetrio, que se tuvo por anunciado remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

TERCERO.-Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representación del recurrente, formalizó el recurso, alegando los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:

ÚNICO: Por infracción de ley del ordinal 1º de artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal al haberse producido en el auto combatido una indebida aplicación de lo dispuesto en el artículo 988 de la citada ley de ritos penal y el 76.2 del Código Penal

CUARTO.-Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto emitió informe el pasado 18 de diciembre de 2025 en el siguiente sentido:« [...] Yerra el recurrente en su argumentación cuando considera que todas las ejecutorias serían susceptibles de acumulación en un único bloque por cuanto confunde la competencia para conocer de la acumulación, que corresponde al órgano judicial que dictara la última sentencia, con la referencia de la sentencia que debe ser tenida en cuenta para analizar la posibilidad de acumulación, que debe ser la más antigua.

Al igual que yerra la resolución objeto de recurso negando la posibilidad de acumulación de las Ejecutorias con ID 1, 2 y 3, por cuanto, obviando la formación de bloques independientes, niega la acumulación tomando como referencia la fecha de la sentencia que dio lugar a la Ejecutoria con ID 4.

Por lo expuesto, la Fiscal APOYA PARCIALMENTE el motivo del recurrente e interesa de la Sala la ESTIMACIÓN del recurso en los términos expuestos.[...] »

QUINTO.-Por Providencia de esta Sala de fecha 5 de febrero de 2026, se señala el presente recurso para fallo para el día 7 de abril del presente año, y se designa Ponente al Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta, prolongándose la deliberación del mismo hasta el día de la fecha.