Sentencia Penal 300/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 6841/2022 de 31 de marzo del 2025

1. El Juzgado de Instrucción nº 7 de Vigo incoó Diligencias previas de procedimiento abreviado nº 828/2019 por un presunto delito de agresión sexual contra Víctor, que una vez concluido remitió para su enjuiciamiento a la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra. Incoado el Procedimiento sumario ordinario nº 67/2020 con fecha 15/12/2021 dictó sentencia nº 426/21 en la que se contienen los siguientes HECHOS PROBADOS:

"ÚNICO.- Se declara probado que sobre las 21 horas del día 17 de abril de 2019, el acusado Víctor, mayor de edad con DNI NUM000, vio a Natalia de 6 años de edad que iba con su hermano de 8, entrar en el portal del n° DIRECCION000 de esta ciudad y con la intención de satisfacer sus intenciones lúbricas, se metió en el portal detrás de ellos, momento en que el acusado agarró por el cuello a Natalia, la besó en la boca y metió su mano por debajo de la falda para tocarle sus partes íntimas, no llegando a conseguirlo ante la rápida intervención de la pareja de la madre que iba detrás de los niños.

A consecuencia de estos hechos Natalia sufrió lesiones consistentes en erosiones en región cervical, escapula izquierda y arañazo en región submentoniana que requirieron primera asistencia médica y tardaron 6 días en curar, cinco de perjuicio personal básico y un día de perjuicio moderado.

El acusado presenta trastorno de personalidad con rasgos psicopáticos con comportamientos impulsivos, con trastorno de control de impulsos que determinan afectación de la capacidad de obrar por una merma leve de la capacidad volitiva."

2. La Audiencia de instancia emitió el siguiente pronunciamiento:

"QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS A Víctor como autor criminalmente responsable de un delito de Agresión Sexual a menor de edad, ya definido, con la concurrencia de la atenuante de trastorno psíquico a la pena de 5 años de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; prohibición de comunicarse por cualquier medio con Natalia, así como de acercarse o aproximarse a menos de 100 metros, a su domicilio, colegio o lugar donde se encuentre por un tiempo de 7 años y a que indemnice a ésta en la cantidad de 2.000 euros; condenándole igualmente como autor responsable de un delito leve de lesiones con la concurrencia de la atenuante de trastorno psíquico a la pena de multa de un mes a razón de 6 euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad, por cada dos cuotas no satisfechas y a que indemnice a Natalia en la cantidad de 200 euros, imponiendo igualmente al acusado las costas del juicio.

Notifíquese la presente Sentencia, de la que se unirá certificación al correspondiente rollo de Sala, a las partes y a los ofendidos y perjudicados, aunque no se hayan mostrado parte en el procedimiento, instruyéndoles que contra la misma cabe RECURSO DE APELACION ante esta Audiencia para ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia dentro de los DIEZ DIAS siguientes al de la última notificación de la sentencia que se tramitará conforme a lo establecido en los arts.790, 791 y 792 de la LECR.

Así, por esta nuestra Sentencia, que se anotará en los Registros correspondientes lo pronunciamos, mandamos y firmamos."

3. Notificada la sentencia, la representación procesal de Víctor interpuso recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de A Coruña, formándose el Rollo de Apelación nº 13/2022. En fecha 07/04/2022 el citado Tribunal dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

"Se desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación de Víctor contra la sentencia de fecha 15/12/2021 de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, la cual se confirma.

Se declaran de oficio las costas.

Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra ella pueden interponer recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, preparándolo en esta Sala de lo Civil y Penal dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación que se haga de la misma.

Así se acuerda y firma.."

4. Notificada la sentencia, la representación procesal de Víctor anunció su propósito de interponer recurso de casación por infracción de precepto constitucional, infracción de ley y quebrantamiento de forma, recurso que se tuvo por preparados remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las actuaciones y certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

5. El recurso formalizado por Víctor se basó en el siguiente MOTIVO DE CASACIÓN:

1. Por Infracción de Ley del art. 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, motivo por el que el recurso fue preparado, en base a que dados los hechos declarados probados no se ha aplicado en la graduación de la pena , la atenuante analógica de menor entidad del injusto encuadrable en el art. 21.7 del Código Pena, e inaplicación del art. 66.1. 2ª del Código Penal.

6. Instruidas las partes del recurso interpuesto, el Ministerio Fiscal en su escrito de fecha 07/03/2023, solicitó la inadmisión del recurso e interesó su desestimación. Tanto la parte recurrente como la recurrida presentaron escritos de alegaciones a la aplicación de la LO 10/2022. Y hecho el señalamiento para el fallo, se celebró la votación prevenida el día 26/03/2025 que, dados los temas a tratar, se prolongó hasta el día de la fecha.