Sentencia Penal 186/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 22068/2024 de 04 de marzo del 2026

PRIMERO.-Se presenta Recurso de Revisión número promovido por el Ministerio Fiscal contra la Sentencia n.º 57/2023 de fecha 2 de febrero de 2023, dictada por el Juzgado de lo Penal n.º 23 de Barcelona, en el procedimiento abreviado n.º 91/2022, procedente del Juzgado de Instrucción n.º 7 de Martorell, Procedimiento Diligencias Previas n.º 2198/2020, por la que se condenó a Braulio, como autor de un delito de un delito de quebrantamiento de condena previsto y penado en el art. 468.1 del Código Penal, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del art. 22.8 del Código Penal y la atenuante de dilaciones indebidas del art. 21. 6 del mismo texto legal, a la pena de 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas del proceso.

Con fecha 8 de septiembre de 2021, el Juzgado de lo Penal n.º 4 de Barcelona, dictó Sentencia n.º 370/2021 en el Procedimiento Abreviado n.º 103/2021, procedente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 7 de Martorell, Procedimiento Diligencias Previas n.º 12/2020, por la que se condenó al acusado Braulio, por incumplir la prohibición de aproximación a menos de 1000 metros del domicilio de su madre, Florencia, como autor de un delito de quebrantamiento de condena, previsto y penado en el artículo 468. 1° del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia del art. 22. 8 del Código Penal, a la pena de 9 meses y 1 día de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y al pago de las costas.

Declarada la firmeza de la referida sentencia, por el Juzgado Penal n.º 24 de Barcelona, en la Ejecutoria 3755/2022, mediante Auto de fecha 6 de febrero de 2024 se denegó al penado la Suspensión de la Ejecución de la pena, y se remitió mandamiento al Centro Penitenciario de Jaén para el cumplimiento de la pena impuesta.

El penado ha sido condenado dos veces por los mismos hechos puesto que la Ejecutoria 3755/2022 J. Penal n.º 24 de Barcelona y la Ejecutoria 631/2023 del J. Penal n.º15 de Barcelona se refieren a los mismos.

La Ejecutoria n.º 631/2023 del Juzgado de lo Penal número 15 de Barcelona, relativa a la condena por sentencia n.º 57/2023, de fecha 2 de febrero de 2023, pronunciada por el Juzgado de lo Penal n.º 23 de Barcelona, a una pena de 6 meses de prisión como autor de un delito de quebrantamiento de condena, contiene el mismo hecho probado que en la precedente sentencia.

En los casos de doble enjuiciamiento de la misma persona por el mismo hecho, ha de darse prevalencia a la primera sentencia y declarar la consiguiente nulidad de la segunda. Tal solución tiene su apoyo en la doctrina sobre los efectos de cosa juzgada material de las sentencias firmes, que veda que puedan volver a ser juzgados los hechos ya sentenciados de forma irrevocable.

Podríamos decir que, en estos casos de sentencia firme condenatoria, cabe aplicar el art. 954.4º LECrim, porque ha sobrevenido el conocimiento de un hecho ignorado antes: la existencia de la anterior resolución penal firme sobre los mismos hechos y persona.

Al haberse dictado sentencia por segunda vez por los mismos hechos que por la primera la consecuencia será la anulación de la Sentencia n.º 57/2023, de fecha 2 de febrero de 2023, pronunciada por el Juzgado de lo Penal n.º 23 de Barcelona, a una pena de 6 meses de prisión como autor de un delito de quebrantamiento de condena a que se refiere la Ejecutoria n.º 631/2023 del Juzgado de lo Penal número 15 de Barcelona.

SEGUNDO.-Concurre, por ello, el motivo del artículo 954.1.c) LECrim.

El supuesto se incluye en al artículo 954.1.c) LECrim. Procede estimar la solicitud de revisión de la sentencia.