Sentencia Penal 84/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 6761/2023 de 05 de febrero del 2026

PRIMERO.-El Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Burgos incoó Diligencias Previas núm. 28/2022 por dos delitos de malos tratos, un delito de amenazas y un delito leve de injurias en el ámbito de la violencia de género, contra Ángel; una vez concluso lo remitió al Juzgado de lo Penal número 3 de Burgos, (P.A. 309/2022) quien dictó Sentencia en fecha 11 de mayo de 2023 que contiene los siguientes hechos probados:

« Angustia y Ángel han mantenido una relación de pareja, cesada ya en la fecha de celebración del acto del juicio oral, de la que existe una hija en común.

En el transcurso de una discusión acaecida en el municipio de DIRECCION000 (Badajoz) el día 22 de agosto de 2021, el acusado Ángel agredió a Angustia y en concreto le agarró por la coleta que sujetaba su cabello, tirándole al suelo y mordiéndole en el rostro así como propinándole una patada, profiriéndole al mismo tiempo expresiones como "puta" o "te voy a matar".

Por otra parte, el día 20 de febrero de 2022 y habiendo acudido Ángel a recoger a la hija menor al domicilio de Angustia, ubicado en la DIRECCION001, de Burgos, y ya en la vía pública en un momento dado Angustia se acercó al lugar donde se encontraba el acusado en relación a una crema de la hija menor, siendo que en este momento fue empujada por el acusado.

Por parte del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Burgos se dictaron medidas cautelares de protección de Angustia mediante Auto de 24 de febrero de 2022.»

SEGUNDO.-Juzgado de lo Penal que dictó el siguiente pronunciamiento:

«Que debo CONDENAR Y CONDENO a Ángel como autor de dos delitos de malos tratos en el ámbito de la violencia de género del artículo 153.1 del Código Penal, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las siguientes penas: por el primero de los delitos, las penas de 9 meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de DOS AÑOS y la pena de prohibición de aproximación a menos de 500 metros de Angustia y de comunicación con esta por cualquier medio por un periodo de UN AÑO Y NUEVE MESES; y por el segundo de los delitos, las penas de 56 días de trabajos en beneficio de la comunidad, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de DOS AÑOS y la pena de prohibición de aproximación a menos de 500 metros de Angustia y de comunicación con esta por cualquier medio por un periodo de UN AÑO.

Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Ángel en relación a la comisión de un delito de amenazas en el ámbito de la violencia de género del artículo 171.4 del Código Penal, y un delito leve de injurias en el ámbito de la violencia de género del artículo 173.4 del Código Penal.

En materia de costas procesales, el acusado habrá de hacer frente al abono de 2/4 partes de las costas de la presente causa declarándose las 2/4 partes de oficio.

Se acuerda el mantenimiento de la vigencia de las medidas cautelares acordadas en la presente causa mediante Auto de 24 de febrero de 2022 por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Burgos hasta que se requiera, en su caso, a Ángel para el cumplimiento de la pena accesoria de prohibición de acercamiento y comunicación respecto de Angustia en el procedimiento de Ejecutoria correspondiente, sin perjuicio de los abonos que correspondan conforme al artículo 58.4 del Código Penal.

Notifíquese esta Sentencia a las partes personadas y al Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el término de DIEZ DÍAS a partir de su notificación ante este Juzgado y del que, en su caso, conocerá la Audiencia Provincial de Burgos.»

TERCERO.-Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Ángel; dictándose sentencia núm. 235/2023 por la Audiencia Provincial de Burgos (Sección 1ª) en fecha 20 de septiembre de 2023, en el Rollo de Apelación P.A. núm. 91/2023, cuyo Fallo es el siguiente:

«Debemos DESESTIMAR Y DESESTIMAMOS EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto la representación procesal de Ángel, contra la Sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-juez del Juzgado de lo Penal n.º 3 de Burgos, en el Procedimiento Abreviado núm. 309/22, de fecha 11 de mayo de 2023, CONFIRMÁNDOSE en su integridad la expresada resolución, imponiéndose las costas de esta alzada a la parte recurrente.

Notifíquese esta sentencia al Ministerio Fiscal y demás partes personadas en el modo y forma previsto en la ley, haciéndoles saber que la misma no es firme y contra la que cabe interponer los recursos extraordinarios de CASACION, por infracción de ley y por quebrantamiento de forma, con arreglo a lo previsto en el art. 792. 4º y 847 de la LECR. , ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo dentro de los CINCO DÍAS siguientes a la última notificación de la misma, conforme al artículo 847 b) y por infracción de Ley conforme al artículo 849 1° ambos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y de la que se unirá testimonio literal al rollo de apelación y otro al procedimiento de origen para su remisión y cumplimiento al Juzgado de procedencia, de no haberse formulado el mencionado recurso, que acusará recibo para constancia, y el de REVISIÓN.»

CUARTO.-Notificada en forma la anterior resolución a las partes personadas, se preparó recurso de casación por la representación procesal de D. Ángel que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

QUINTO.-Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, el recurrente formalizó el recurso alegando los siguientes motivos de casación:

Motivo Primero.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 849.1 de la LECrim, por aplicación indebida del artículo 153.1 y 153.3 del Código Penal.

Motivo segundo.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por aplicación indebida del artículo 153.4 del CP.

Motivo tercero.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 849.1 de la LECrim, por aplicación indebida del artículo 48 del CP en relación con el artículo 57.2 CP.

SEXTO.-Conferido traslado para instrucción, el Ministerio Fiscal solicita la estimación del primer motivo admitiéndose el recurso. La parte recurrida solicita su inadmisión.

La Sala lo admitió a trámite, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

SÉPTIMO.-Evacuado el traslado conferido, se celebró la votación y deliberación prevenida el día 3 de febrero de 2026.