Sentencia Penal 192/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 4904/2023 de 05 de marzo del 2026

PRIMERO.-El Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona incoó Procedimiento Abreviado con el nº 413/2022 Sección J contra Valeriano, y, una vez concluso lo remitió al Jugado de lo Penal nº 22 de Barcelona, que con fecha 31 de enero de 2023 dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados:

"UNICO.- Probado y así se declara que el acusado Valeriano, mayor de edad, natural de Perú, indocumentado y sin autorización para residir en España, y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, sobre las 21:00 horas del día 10 de agosto de 2022, se dirigió a la calle Villaroel, 170 de Barcelona y abrió la puerta del vehículo propiedad de Pedro Jesús y cogió una riñonera de su interior que se encontraba en el asiento del copiloto, y salió corriendo, siendo perseguido por el Sr. Pedro Jesús al cual el acusado le levantó el brazo sin llegar a alcanzarle, logrando ser retenido por el vigilante de seguridad hasta la llegada de la policía que procedió a su detención, recuperando la riñonera sustraída.

La riñonera sustraída y recuperada no ha sido peritada."

SEGUNDO.-La citada sentencia contiene la siguiente Parte Dispositiva: FALLO:

"Que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Valeriano, del delito de robo con violencia de menor entidad en tentativa por el que venía siendo acusado, con todos los pronunciamientos favorables, declarándose de oficio las costas procesales causadas.

Y que debo CONDENAR Y CONDENO a Valeriano, como responsable en concepto de autor de un delito leve de hurto en tentativa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un mes y quince días de multa a razón de una cuota diaria de seis euros con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad cada dos cuotas impagadas. Y pago de las costas procesales."

Notifíquese la presente sentencia a todas las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado para la Ilma. Audiencia Provincial de Barcelona, en el plazo de cinco días a contar desde el inmediato siguiente al de su notificación en legal forma".

La anterior sentencia fue recurrida en apelación por la representación de Valeriano ante la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Sexta, que con fecha 31 de mayo de 2023 dictó sentencia que contiene el siguiente Fallo:

"Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado Sr. Valeriano contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 22 de Barcelona de 31 de enero de 2023 en el Procedimiento Abreviado núm. 413/2022 y confirmamos la sentencia dictada, declarando de oficio las costas de la presente alzada.

Notifíquese a las partes la presente sentencia, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de casación exclusivamente por infracción de precepto penal de carácter sustantivo o de otra norma jurídica del mismo carácter, que debe ser observada en la aplicación de la ley penal ( artículos 847.1-b y 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal)".

TERCERO.-Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por infracción de ley e infracción de precepto constitucional por la representación del acusado D. Valeriano, que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

CUARTO.-El recurso interpuesto por la representación del acusado D. Valeriano, lo basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:

Primero.- Infracción de ley al amparo del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por inaplicación del artículo del artículo 72 del Código Penal, por falta de motivación de la pena de multa impuesta y por tanto vulneración del artículo 120.3 de la Constitución Española y la tutela judicial efectiva del artículo 24.1, ambos de la Constitución Española.

Segundo.- Por infracción de Ley al amparo de lo dispuesto en el artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por haberse infringido precepto penal de carácter sustantivo y norma del mismo carácter que deba ser observada en la aplicación de la ley penal en relación con la indebida aplicación del artículo 62 del Código Penal.

QUINTO.-Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto, solicitó su estimación, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

SEXTO.-Por Providencia de esta Sala se señala el presente recurso para deliberación y fallo para el día 4 de marzo de 2026, prolongándose los mismos hasta el día de la fecha.

PRIMERO.-El Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona incoó Procedimiento Abreviado con el nº 413/2022 Sección J contra Valeriano, y, una vez concluso lo remitió al Jugado de lo Penal nº 22 de Barcelona, que con fecha 31 de enero de 2023 dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados:

"UNICO.- Probado y así se declara que el acusado Valeriano, mayor de edad, natural de Perú, indocumentado y sin autorización para residir en España, y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, sobre las 21:00 horas del día 10 de agosto de 2022, se dirigió a la calle Villaroel, 170 de Barcelona y abrió la puerta del vehículo propiedad de Pedro Jesús y cogió una riñonera de su interior que se encontraba en el asiento del copiloto, y salió corriendo, siendo perseguido por el Sr. Pedro Jesús al cual el acusado le levantó el brazo sin llegar a alcanzarle, logrando ser retenido por el vigilante de seguridad hasta la llegada de la policía que procedió a su detención, recuperando la riñonera sustraída.

La riñonera sustraída y recuperada no ha sido peritada."

SEGUNDO.-La citada sentencia contiene la siguiente Parte Dispositiva: FALLO:

"Que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Valeriano, del delito de robo con violencia de menor entidad en tentativa por el que venía siendo acusado, con todos los pronunciamientos favorables, declarándose de oficio las costas procesales causadas.

Y que debo CONDENAR Y CONDENO a Valeriano, como responsable en concepto de autor de un delito leve de hurto en tentativa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un mes y quince días de multa a razón de una cuota diaria de seis euros con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad cada dos cuotas impagadas. Y pago de las costas procesales."

Notifíquese la presente sentencia a todas las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado para la Ilma. Audiencia Provincial de Barcelona, en el plazo de cinco días a contar desde el inmediato siguiente al de su notificación en legal forma".

La anterior sentencia fue recurrida en apelación por la representación de Valeriano ante la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Sexta, que con fecha 31 de mayo de 2023 dictó sentencia que contiene el siguiente Fallo:

"Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado Sr. Valeriano contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 22 de Barcelona de 31 de enero de 2023 en el Procedimiento Abreviado núm. 413/2022 y confirmamos la sentencia dictada, declarando de oficio las costas de la presente alzada.

Notifíquese a las partes la presente sentencia, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de casación exclusivamente por infracción de precepto penal de carácter sustantivo o de otra norma jurídica del mismo carácter, que debe ser observada en la aplicación de la ley penal ( artículos 847.1-b y 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal)".

TERCERO.-Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por infracción de ley e infracción de precepto constitucional por la representación del acusado D. Valeriano, que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

CUARTO.-El recurso interpuesto por la representación del acusado D. Valeriano, lo basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:

Primero.- Infracción de ley al amparo del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por inaplicación del artículo del artículo 72 del Código Penal, por falta de motivación de la pena de multa impuesta y por tanto vulneración del artículo 120.3 de la Constitución Española y la tutela judicial efectiva del artículo 24.1, ambos de la Constitución Española.

Segundo.- Por infracción de Ley al amparo de lo dispuesto en el artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por haberse infringido precepto penal de carácter sustantivo y norma del mismo carácter que deba ser observada en la aplicación de la ley penal en relación con la indebida aplicación del artículo 62 del Código Penal.

QUINTO.-Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto, solicitó su estimación, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

SEXTO.-Por Providencia de esta Sala se señala el presente recurso para deliberación y fallo para el día 4 de marzo de 2026, prolongándose los mismos hasta el día de la fecha.