Sentencia Penal 6/2023 del Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10449/2022 de 19 de enero del 2023

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 5 de Huesca, se instruyó Sumario nº 188/2020, remitiéndose para su enjuiciamiento en virtud del cual se incoó en la Sección Única de la Audiencia Provincial de Huesca, Procedimiento Sumario Ordinario n.º 74/2021 por un delito de tentativa de asesinato con alevosía y ensañamiento contra Matías , siendo parte en calidad de Acusación Particular D. Nicanor, D.ª Laura y D.ª Macarena y ejerciendo la Acusación Pública el Ministerio Fiscal. Dicha Audiencia, dictó Sentencia 23/2022 en fecha 5 de abril de 2022 que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

"I. Nicanor y su hija Macarena vivían, el 2 de mayo dé 2020, en el domicilio de la AVENIDA000 n.º NUM000, en la ciudad de Huesca, junto con la esposa del primero y madre de la segunda, Laura. En aquel momento, Nicanor tenía 51 años y Macarena 16 años.

Matías, de 49 años, residía en el piso NUM001 del mismo edificio.

Se da la circunstancia de que tanto Nicanor como Matías eran Guardias Civiles, si bien pertenecían a distintos departamentos y no tenían especial relación.

II. El 2 de mayo de 2020, sobre las 14:50 horas, Matías, a través del patio de luces, se dirigió a dos vecinos del bloque contiguo, Alejandro y Alexis (con los que la familia de Nicanor había tenido problemas, hasta el punto de haber interpuesto una denuncia). En presencia de estas personas, y señalando al piso de arriba, dijo algo así como "Yo no soy del gremio, pero me tiene hasta los cojones", contestándole el Sr. Alejandro "A ti y a todo el bloque". El acusado también hizo un gesto, como de estrujar, y dijo algo así como "Esto va a acabar muy mal".

III. Ese día, 2 de mayo de 2020, pasadas las 19:00 horas, Matías salió de su domicilio y se dirigió al supermercado DIRECCION000, que se encontraba a escasos minutos de su domicilio.

Un rato después, sobre las 20:10 horas, Nicanor y Macarena salieron de su domicilio a pasear con su perro.

Tras salir del portal de su edificio, se dirigieron hacia la derecha, en dirección al centro de la ciudad.

Un minuto después de que los anteriores hubiesen iniciado el paseo, Matías llegó al portal del inmueble desde la dirección opuesta a los anteriores. El acusado tenía el coche aparcado en la misma puerta, dejó unas bolsas en el mismo y tomó la misma dirección que habían tomado Nicanor y Macarena.

IV. Matías portaba una navaja plegable, con cachas blancas y doradas de longitud total de 183 mm y hoja de 83 mm.

En algún momento antes de dar alcance a Nicanor y a Macarena, cuando ya los había reconocido, Matías sacó la navaja que portaba y la abrió.

Cuando el acusado estaba llegando a la altura de Nicanor y de Macarena, esta última detecta que alguien llega por detrás, sin saber quién, y le indica a su padre que recoja la correa del perro para dejar pasar.

En ese momento, el Sr. Matías, que llevaba en su mano la navaja abierta, sin previo aviso y desde la parte de atrás del Sr. Nicanor, asestó a éste un navajazo en la nuca y otros tres en el Cuello, mientras se dirigía a él diciéndole "hola, cabrón, ¿cómo estás?", o una expresión similar.

El acusado siguió apuñalando a Nicanor, que no pudo defenderse, con intención de acabar con su vida, hasta asestarle un total de trece puñaladas en diversas partes del cuerpo, principalmente en tórax, cuello y abdomen. Esta reiteración de cuchilladas tenía por objeto hacer daño a la víctima. Mientras atacaba a su víctima, el Sr. Matías se dirigía al Sr. Nicanor con expresiones tales como "¿esto te gusta", "te voy a matar" o "algo malo va a pasar".

Ante tal ataque, Macarena trató de interponerse entre su padre y el agresor y de evitar que siguiera acuchillándolo, ante lo que el Sr. Matías la acuchilló también, propinándole varios navajazos que la alcanzaron en la nuca, el glúteo, el hombro izquierdo y el brazo derecho, así como otros que no atravesaron el grueso chaquetón que vestía.

Tras lo cual, Matías volvió a acuchillar a Nicanor, hasta el total de navajazos que ya se ha indicado, encontrándose el Sr. Nicanor ya inconsciente cuando recibió los últimos navajazos.

V. Varias personas se acercaron hasta el lugar donde estaba ocurriendo todo y, algunas de ellas conminaron al Sr. Matías a que parase. Una de estas personas se acercó con una bicicleta y amagó con golpearle con ella si no paraba. El acusado cerró la navaja y la guardó en un bolsillo trasero de su pantalón.

En ese momento, varias personas se abalanzaron sobre él y lo redujeron; a lo que no ofreció resistencia. Una persona sacó la navaja de su bolsillo y la tiró al suelo. Y le ataron las muñecas con una comba que portaba una de las personas que allí se encontraba.

Poco después llegaron las asistencias sanitarias, que atendieron a los heridos, así como fuerzas de seguridad, que detuvieron al Sr. Matías.

VI. Como consecuencia del ataque, Nicanor sufrió las siguientes heridas:

1.- Herida incisa de 1 cm aproximadamente en hemifacies izquierda, preauricular, con sección de arteria facial izquierda.

2.- Herida incisa de 5,5 cm aproximadamente en región inframandibular izquierda, con lesión de glándula salival submandibular.

3.- Herida incisa de 1,5 cm aproximadamente a nivel de apófisis mastoides izquierda.

4.- Herida incisa de I cm aproximadamente a nivel de la zona mediacervical posterior.

5.- Herida incisa de 3,5 cm aproximadamente, vertical, en región paravertebral dorsolumbar derecha.

6.- Herida incisa de 1,5 cm aproximadamente, vertical, inferior a la anterior, en región paravertebral dorsolumbar derecha.

7.- Herida incisa de 1,5 cm aproximadamente, horizontal, en flanco derecho.

8.- Herida incisa de 1,5 cm aproximadamente en cara externa, tercio medio, de brazo derecho.

9.- Herida incisa de I cm aproximadamente en cara interna, tercio inferior, de brazo derecho.

10.- Herida incisa supramamaria derecha de 3,5 cm aproximadamente.

11.- Herida incisa de 4 cm aproximadamente en región paraesternal derecha.

12.- Herida incisa de 1,5 cm aproximadamente en región clavicular proximal izquierda.

13.- Herida incisa horizontal de 5 cm de longitud aproximadamente en hemiabdomen izquierdo.

A consecuencia de dichas lesiones externas padeció hemotórax derecho 300 ml de sangre, atelectasia de pulmón izquierdo, disección de arteria facial izquierda, lesión de la glándula submandibular, lesión de la glándula tiroides, rotura del hemidiafragma derecho, neumotórax bilateral, enfisema subcutáneo y shockhipovolémico.

Asimismo, sufre DIRECCION001 y DIRECCION002 por afectación del cordón de Goll y Burdach (mielopatía desmielinizante dé predominio cordonal posterior derecho).

Para su curación, Nicanor requirió tratamiento quirúrgico urgente, intubación orotraqueal, ventilación mecánica más de 96 horas, sonda urinaria, drenaje pleural, nutrición enteral, catéter venoso y arterial, fluidoterapia y soporte vasoactivo, trasfusión de un concentrado de plaquetas y cinco concentrados de hematíes, tratamiento antibiótico, analgésico, rehabilitador, psiquiátrico y psicológico.

El lesionado tardó en curar 213 días, durante los que sufrió perjuicio personal por pérdida de calidad de vida, siendo 14 días de carácter muy grave; 5 días de carácter grave y 194 de carácter moderado. Requirió, además, intervención quirúrgica de urgencia bajo anestesia general, consistente en laparotomía exploradora, sutura de hemidiafragma derecho, colocación de tubos de drenaje torácicos a nivel bilateral, anastomosis de la arteria facial izquierda y exéresis de la glándula salival submandibular izquierda así como sutura de las heridas. La actuación asistencial quirúrgica ha sido valorada por los Médicos Forenses en 12 puntos.

Nicanor sufrió las siguientes secuelas:

Estrés postraumático, valorado en 15 puntos.

Afectación de segunda rama de nervio trigémino, valorado con 5 puntos.

Parestesias de partes acras en extremidades superiores, valorado con 4 puntos.

Parestesias departes acras en extremidades inferiores, valorado con 3 puntos.

Pérdida de glándula salival, valorada con 1 punto.

Cicatriz diafragmática producida por la herida de arma blanca y la sutura correspondiente, valorado con 2 puntos.

La valoración integrada de estas secuelas supone una puntuación de 29 puntos.

También sufre perjuicio estético derivado de las siguientes cicatrices:

1.- Cicatriz de I cm en hemifacies izquierda, preauricular, de coloración similar a piel circundante y no sobreelevada.

2.- Cicatriz de 5,5 x 0,5 cm en región inframandibular izquierda, de coloración similar a piel circundante y no sobreeleyada.

3.- Cicatriz de 1,5 cm a nivel de apófisis mastoides izquierda, de coloración similar a piel circundante y no sobreelevada.

4.- Cicatriz de 1 cm a nivel de la zona media cervical posterior, de coloración similar a piel circundante y ligeramente deprimida.

5.- Cicatriz de 3,5 x 0,6 cm, vertical, en región paravertebral dorsolumbar derecha, hiperpigmentada y sobreelevada.

6.- Cicatriz de 1,5 x 0,4 cm, vertical, inferior a la anterior, en región paravertebral dorsolumbar derecha, hiperpigmentada y sobreelevada.

7.- Cicatriz de 1,5 x 0,3 cm, horizontal, en flanco derecho, hiperpigmentada y sobreelevada.

8.- Cicatriz de 1,6 x 0,3 cm en cara externa, tercio medio, de brazo derecho, sobreelevada.

9.- Cicatriz de 1 x 0,4 cm en cara interna, tercio inferior, de brazo derecho, de coloración rojiza.

10.- Cicatriz supramamaria derecha de 3,5 x 0,3 cm, de coloración rosada y sobreelevada.

11.- Cicatriz incisa de 4 x 0,5 cm en región paraesternal derecha, de coloración rosada.

12.- Cicatriz de 1,7 cm en región clavicular proximal izquierda, de coloración similar a piel circundante.

13.- Cicatriz horizontal de 5 x 0,5 cm de longitud en hemiabdomenizquierdo, hiperpigmentada y sobrelevada.

14.- Cicatriz triangular de 1,5 cm cada rama, en región subaxilar derecha, en línea axilar anterior, hiperpigmentada y sobreelevada.

15.- Cicatriz triangular de 1,5 cm cada rama, en región subaxilar izquierda, en línea axilar anterior, hiperpigmentada y sobreelevada.

16.- Cicatriz abdominal desde apéndice xifoides de esternón hasta regiónsuprapúbica, de 28 cm de longitud, de coloración rojiza y sobreelevada.

El dictamen forense considera que el conjunto de cicatrices produce un perjuicio estético de grado medio, valorado con 18 puntos.

También se aprecia un perjuicio por pérdida de calidad de vida por secuelas leve. Considera el dictamen que no se pierde autonomía en las actividades esenciales de la vida ordinaria, pero sí aprecia que el nivel de ansiedad producido por la agresión, ya descrito en el DIRECCION001 produce una limitación de algunas de sus actividades de desarrollo personal.

El Sr. Nicanor se encuentra en situación de incapacidad laboral temporal, estando pendiente de reconocimiento correspondiente, siendo previsible que no pueda desempeñar, al menos, algunas de las actividades que venía realizando con anterioridad.

Asimismo, el Sr. Nicanor se encuentra pendiente de la realización de la intervención quirúrgica (eventroplastia) para reparar la eventración multisacular de laparatomía sufrida cómo consecuencia de la intervención de urgencia que se le practicó.

VII. Como consecuencia del ataque, Macarena sufrió las siguientes heridas:

1 .- Herida incisa en región occipital de 1 cm aproximadamente.

2.- Herida incisa de 1,5 cm aproximadamente en región posterosuperior de hombro izquierdo.

3.- Herida incisa de 2 cm aproximadamente en cara posterior, tercio medio, de brazo derecho.

4.- Herida incisa de 4,5 cm aproximadamente en región glútea derecha.

5.- Dolor en articulación interfalángica distal de tercer dedo de la mano izquierda.

Para su curación, Macarena requirió, además de una primera asistencia, tratamiento facultativo consistente en limpieza y sutura de las heridas con drenaje tipo Penrose en la herida glútea, tratamiento antibiótico y antiinflamatorio, tratamiento psiquiátrico y psicológico.

La lesionada tardó en curar 15 días, durante los que sufrió perjuicio personal por pérdida de calidad de vida, siendo un día de carácter grave y catorce de carácter moderado.

Requirió, además, sutura de heridas con anestesia local, por lo que se aprecia en el dictamen forense un perjuicio personal particular valorado en 4 puntos.

Macarena sufrió las siguientes secuelas:

- Estrés póstraumático en grado de moderado, valorado con 5 puntos.

- Artrosis postraumática y/o dolor en mano, valorada con 1 punto.

La puntuación integrada de ambas secuelas es de 6 puntos.

También sufre perjuicio estético derivado de las siguientes cicatrices:

1.- Cicatriz en región occipital de 1 x 0,4 cm oculta bajo el cabello, de coloración similar a la piel circundante.

2.- Cicatriz de 1,5 x 0,6 cm en región posterosuperior de hombro izquierdo, de coloración rosas y no sobreelevada.

3.- Cicatriz de 1,8 x 0,6 cm en cara posterior, tercio medio, de brazo derecho, de coloración rosada, no sobreelevada.

4.- Cicatriz de 4,5 x cm en región glútea derecha, horizontal, de coloración violácea, con área deprimida en la zona central.

El dictamen forense considera que el conjunto de cicatrices produce un perjuicio estético de grado medio, valorado con 14 puntos.

VIII. En el momento de los hechos, Matías estaba afectado por un trastorno delirante de tipo persecutorio. Específicamente, el acusado se consideraba víctima de una conspiración en el contexto de la cual era vigilado, envenenado y acosado por parte de la Guardia Civil (cuerpo al que pertenecía). Y consideraba a su vecino Nicanor (que también era Guardia Civil) como una de las personas que participaban en esta trama contra él.

El acusado se encontraba de baja laboral. desde el 19 de febrero de 2019, constando como motivo "ansiedad". Había cursado bajas por depresiones y ansiedad en varias ocasiones desde 2004."

SEGUNDO. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: " FALLO

l. Condenamos al acusado Matías, mejor identificado en el encabezamiento, como autor responsable de un delito de tentativa de asesinato con alevosía y ensañamiento, concurriendo la eximente incompleta de alteración psíquica, a la pena de prisión de nueve años, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, prohibición de aproximación a Nicanor, a su hija Macarena y a su esposa Laura a menos de 1000 metros de su domicilio, centro de estudios o lugar de trabajo o cualquiera otro que estas personas frecuenten y de comunicarse con ellas en cualquier forma y medio de comunicación, informático, telemático, contacto escrito, verbal o visual por tiempo de comunicación con la misma por cualquier medio por un periodo de diecinueve (19) años, que se cumplirán necesariamente de forma simultánea con la pena de prisión.

2. En concepto de responsabilidad civil, condenamos al acusado al pago, de una indemnización de ciento cincuenta mil (150.000) euros a Nicanor.

3. Condenamos al acusado Matías, mejor identificado en el encabezamiento, como autor responsable de un delito de lesiones agravadas por el empleo de medios peligrosos y alevosía, concurriendo, la eximente incompleta de alteración psíquica, a la pena de prisión de un (l) año y nueve (9) meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; prohibición de aproximación a Macarena, a su padre Nicanor y a su madre Laura a menos de 1000 metros de su domicilio, centro de estudios o lugar de trabajo cualquiera otro que estas personas frecuenten y de comunicarse con ellas cualquier forma y medio de comunicación, informático, telemático, contacto escrito, verbal o visual por tiempo de comunicación con la misma por cualquier medio por un periodo de seis (6) años y nueve (9) meses, que se cumplirán necesariamente de forma simultánea con la pena de prisión.

4. En concepto de responsabilidad civil, condenamos al acusado a pagar una indemnización de cuarenta mil (40.000) euros a Macarena.

5. Condenamos al acusado Matías al pago de las Costas incluidas las de la acusación particular.

6. Se acuerda el decomiso de la navaja con la que el acusado cometió los hechos.

Para el cumplimiento de la pena privativa de libertad impuesta en esta resolución, abónese en su día el tiempo durante el cual ha estado el acusado ahora condenado provisionalmente privado de libertad por esta causa, si no se le hubiera computado en otra ejecutoria.[...]"

TERCERO. - Contra la anterior Sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del condenado Matías , dictándose Sentencia 37/2022, de 15 de junio, por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, recurso de apelación n.º 36/2022, cuya parte dispositiva es la siguiente: "FALLAMOS

1. Desestimar el recurso de apelación formulado contra la sentencia de fecha 5 de abril de 2022 dictada por la AP de Huesca en el sumario ordinario 74/2021.

2. Declarar de oficio las costas del recurso.[...]"

CUARTO.- Notificada la Sentencia a las partes, se preparó el recurso de casación por Matías , que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

QUINTO.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representación de Matías, formalizó el recurso, alegando los siguientes MOTIVOS:

PRIMERO. Amparado en el art. 852 de la LECRIM y el ART. 5.4 de la LOPJ por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva respecto de la afectación mental del condenado

SEGUNDO. Amparado en el art. 852 de la LECRIM y el ART. 5.4 de la LOPJ por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva respecto de la motivación de la indemnización acordada.

TERCERO. Amparado en el art. 849.1º DE LECRIM por infracción de ley, por aplicación indebida del artículo 148 del CP al considerar la existencia de alevosía respecto de la agresión sufrida por Dña. Macarena.

CUARTO. Amparado en el art. 849.1º de la LECRIM por infracción de ley, por aplicación indebida del artículo 148 del CP al considerar la existencia de lesiones graves respecto de la agresión sufrida por Dña. Macarena.

QUINTO. Amparado en el art. 849.1º de la LECRIM por infracción de ley, por aplicación indebida del artículo 21.5 del CP.

SEXTO.- El Ministerio Fiscal se instruyó del recurso interpuesto por el recurrente; la Sala lo admitió a trámite, quedando conclusos los autos para señalamiento y Fallo cuando por turno correspondiera.

SÉPTIMO. - Por Providencia de esta Sala de fecha 7 de septiembre de 2022 se señala el presente recurso para fallo para el día 17 de enero del presente año, prolongándose la deliberación del mismo hasta el día de la fecha.